Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.
Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.
Последний раз редактировалось Konkere; 28.12.2020 в 14:57. Причина: Файлы удалены по требованию "правообладателя"
Нужно уметь правильно проводить эксперименты и критически оценивать полученные результаты. Тем более, когда имеются сомнения в результате. Для того, чтобы эксперимент имел доказательную силу, в нем должны быть исключены все посторонние влияющие на результат факторы и оценены погрешности. И он должен быть настолько прозрачным, чтобы любой мог бы повторить его точно так же, в тех же условиях и с получением тех же результатов.
А пока ваши замеры – обычная дилетантская забава.
Зри в корень. Подвергай все сомнению.
_ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _
Offтопик:
запасаемся попкорном
Только лишь ваши сомнения и имеются .
Он прозрачный, точно описан. Даже фотосвидетельство имеется. Заметьте, это уже не первый подобный эксперимент, показанный здесь.
Вот, совсем недавно:https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2543609
Он совсем не сложный.
Настолько, что даже дилетанту не составит абсолютно никакого труда его повторить..
Так что дерзайте, действуйте.. Удачи в экспериментах..
С наилучшими пожеланиями, Евгений.
Offтопик:
А Валету всё пофиг. У всех всё неправильно, и только у него одного всё правильно. Вот человечище же!
Истина где-то там...
Нас давно послали нах...й,
Если кто не замечал",
С. Шнуров.
вонючкам и дуракам не отвечаю
У вас нет сомнений, зато у меня есть физика с математикой. Я ссылался на на них, sia_2 они даже подвигли к отказу от его первоначального утверждения о усилении ВК в СЛА более единицы:
Остальным напомню:
Вторая цитата к эксперименту Букварева, кажется, не относится, тем более, что большой ёмкости (отрезок несогласованного кабеля, ёмкость нагрузки и т.п.) в нагрузке транзисторов его ВК-тройки не указано, имеются только междуэлектродные емкости самих транзисторов. Это означает, что его эксперимент либо открытие, либо липа.
Nick может еще раз убедиться в этом, если попытается задуматься над вопросами:
И каков будет при этом ток в базах транзисторов противоположного плеча ВК СЛА с учетом того,
Последний раз редактировалось Валет; 23.10.2018 в 06:53.
Зри в корень. Подвергай все сомнению.
_ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
В цепи базы каждого транзистора стоит резистор 100 Ом.
Да, с этими щупами - не прокатит. А вытаскивать из работы качественный комплект приборов ради решения этого вопроса у меня нет ни желания, ни возможности.
Разговор велся именно о трехкаскадном "Агеевском" ВК в целом, а не об отдельно взятом ЭП. А это - две большие разницы.
---------- Сообщение добавлено 10:16 ---------- Предыдущее сообщение было 10:05 ----------
Offтопик:
Так в чем проблема-то? Симулятор в руки, и вперед.
Не нравится симулятор, берите паяльник, и туда же.
Не нравится паяльник - заточите карандаш, и покоряйте вершины науки.. вместо того, чтобы заниматься "аналитикой" и устраивать "диспуты" в полезной и интересной теме.
Найдете ответ - расскажите. Думаю, всем будет очень интересно.
ЗЫ. А то ссылаетесь на серьезную литературу, а сами на протяжении нескольких страниц пишите на уровне "так ведь закроется переход-то, беда..".
Последний раз редактировалось bukvarev; 23.10.2018 в 08:32.
С наилучшими пожеланиями, Евгений.
Зри в корень. Подвергай все сомнению.
_ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _
Offтопик:
а вдруг симулятор неправильный? он же наверняка не прошёл сертификацию у Валета?
Симулятор обсчитывает физические процессы в схеме, но не определяет их. Определяет физика.
Спросите у симулятора, какой величины имеется напряжение между входом тройки, т.е. базами первых транзисторов тройки и выходом, т.е. точкой соединения эмиттерных резисторов на участке максимального подъема АЧХ.
А потом надо просто подумать, почему это напряжение, если симулятор утверждает, что оно действительно есть, не пережигает эмиттерные переходы.
Но я уверен, дело не в симуляторе, а в неумении правильно использовать его.
Последний раз редактировалось Валет; 23.10.2018 в 12:38.
Зри в корень. Подвергай все сомнению.
_ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _
Ну а к выходу ещё подрастает - за счёт там разных внутренних сопротивлений , индуктивности выводов , итд .... притом ведь на малосигнальном режиме поведение одно , при жёстком возбуде другое - и кстати при жёстком возбуде там у обычных дарлингтонов и шиклаев вообще сквозной ток в несколько ампер Отчего они все горят при возбуде-то - вот , от сквозного тока и горят ....
Разговор с самого начала велся в контексте свойств ЭП:
Как и в любых схемах с ОС, в ЭП напряжение сигнала на входе суммируется с напряжением ОС. На вход ЭП подается уже сумма этих напряжений. А напряжение на выходе ЭП лишь повторяет то, что на входе, вследствие последовательной 100% ООС по выходному напряжению (потому и повторитель).
ОС в ЭП не является неотъемлемым свойством ЭП, а является следствием взаимодействия паразитных реактивностей монтажа на входе и выходе ЭП вследствие отсутствия или недостаточности экранировки. В многокаскадных ЭП это проявляется сильнее из-за большей чувствительности по току.
ПОС в ЭП сопровождается вместе с увеличением выходного напряжения и увеличением всех видов искажений.
Таким образом, получение горба на АЧХ ВК в эксперименте и в симуляторе является следствием ошибок и эксперимента, и симуляции и некритической оценки результатов. На самом деле этот горб свидетельствует о дополнительном напряжение ПОС на входе ЭП. При превышении величины ПОС определенного порога ЭП превращается в генератор.
Зри в корень. Подвергай все сомнению.
_ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _
Шел 5 акт Марлезонского балета, на сцене как прежде валет
С уважением, Полиграф Полиграфович
Социальные закладки