Собираем сверхлинейный усилитель Сергея Агеева.

[Эзотехник]

Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.

[MikeF]

Их шум зашунтирован низким выходным сопротивлением источника.

[dortonyan]

Их шум зашунтирован низким выходным сопротивлением источника.

Да. Единственное, что при неважном экранировании и отключенном кабеле на входе, может быть слышен фон и/или шум.
Но для решения этой проблемы есть красивое решение: использовать входные резисторы небольшого номинала (скажем 10к), но включать их не на землю, а соединить между собой. А среднюю точку соединить с землей через высокоомный резистор (скажем 1М).
Тогда синфазный входной импеданс будет высокоомный, что позволит получить хороший CMRR при ассиметрии выходов источника. А дифференциальный импеданс - низкий (20к), за счет чего будет низкий входной шум и фон при неподключенном входе.

[MikeF]

красивое решение: использовать входные резисторы небольшого номинала (скажем 10к), но включать их не на землю, а соединить между собой. А среднюю точку соединить с землей через высокоомный резистор (скажем 1М).

Главное не забывать использовать кабель с правильной распайкой разъема к усилителю при подключении от обычного источника с RCA

[sia_2]

Да. Единственное, что при неважном экранировании и отключенном кабеле на входе, может быть слышен фон и/или шум.
Но для решения этой проблемы есть красивое решение: использовать входные резисторы небольшого номинала (скажем 10к), но включать их не на землю, а соединить между собой. А среднюю точку соединить с землей через высокоомный резистор (скажем 1М).
Тогда синфазный входной импеданс будет высокоомный, что позволит получить хороший CMRR при ассиметрии выходов источника. А дифференциальный импеданс - низкий (20к), за счет чего будет низкий входной шум и фон при неподключенном входе.

Да, так тоже можно, но на шум/фон при неподключенном входе я бы вообще не обращал внимания - это не рабочий режим. А чем больше резистор - тем меньше его шумовой ток и меньше влияние рассогласования выходных импедансов. Поэтому при использовании ОУ с полевым входом, например тех же OPA1656, входные резисторы спокойно можно увеличить на порядок, скажем, до 1 МОм.

[Soundstate]

А из каких соображений считать номиналы входного фильтра? В последней версии, которую в этой ветке делали частота среза получалась около 2.5мГц, если верить симулятору. (схема s_valentin, выкладывалась в этой ветке раньше). К диодам на входе есть какие то особые требования? Если поставить 1n4148 нормально будет?

[BesPav]

В последней версии, которую в этой ветке делали

Тоже не в полной мере вам поможет.
Нам на форуме нужна полноценная реализация входного каскада и к ней пояснения по всем составным элементам чтобы уже не заниматься бесконечным перепостом полумер и частичных решений.

[sersim]

Нам на форуме нужна полноценная реализация входного каскада и к ней пояснения по всем составным элементам чтобы уже не заниматься бесконечным перепостом полумер и частичных решений.

точно, жаль, что Автор до сих пор этого не сделал..... в авторской конструкции всё должно быть АВТОРСКИМ....остальное либо домыслы, либо сплетни....

[sia_2]

Тоже не в полной мере вам поможет.
Нам на форуме нужна полноценная реализация входного каскада и к ней пояснения по всем составным элементам чтобы уже не заниматься бесконечным перепостом полумер и частичных решений.

Я вас расстрою, но идеального во всех отношениях решения не существует. Есть приемлемые по тем или иным критериям.

Offтопик:
p.s. я в свое время перепробовал около десятка вариантов симметричных входов, принципиально разных по схемотехнике из них четыре, не считая разной элементной базы. Отличия по сложности и стоимости - в десятки раз. Входной узел "на двух ОУ", опубликованный в 2000, оказался (в реальных условиях) ближе всех к оптимуму по соотношению качества и сложности.

[Carter]

Входной узел "на двух ОУ"

Вы про дифференциальный усилитель на двух ОУ?

[sia_2]

Да.

[Soundstate]

Нам на форуме нужна полноценная реализация входного каскада и к ней пояснения по всем составным элементам чтобы уже не заниматься бесконечным перепостом полумер и частичных решений

Ну вот этот авторский вариант на двух ОУ буду делать на сдвоенном NE5532. Основные точные резисторы есть 2.74к (с2-29в), далее за ним РГ Никитина с входным 10кОм.

[sia_2]

Ну вот этот авторский вариант на двух ОУ буду делать на сдвоенном NE5532. Основные точные резисторы есть 2.74к (с2-29в), далее за ним РГ Никитина с входным 10кОм.

Вполне рабочее решение, внешние повторители к 5532 в общем не нужны.

[Pest]

Ранее в ветке упоминалось про устойчивость входов LM318 к ВЧ помехам, как я понял благодаря большому номиналу эмиттерных резисторов входного дифкаскада. На сколько понимаю, 5532 такими свойствами не обладает? А как с этим у OPA1656? Или из соображений устойчивости к ВЧ помехам лучше все таки использовать LM318?

[sia_2]

Ранее в ветке упоминалось про устойчивость входов LM318 к ВЧ помехам, как я понял благодаря большому номиналу эмиттерных резисторов входного дифкаскада. На сколько понимаю, 5532 такими свойствами не обладает? А как с этим у OPA1656? Или из соображений устойчивости к ВЧ помехам лучше все таки использовать LM318?

Да, устойчивость 5532 к ВЧ помехам оставляет желать лучшего.
Но с другой стороны, входной фильтр по каждому входу можно сделать двухзвенным, скажем, 330 Ом - 220 пФ - 470 Ом - 330 пФ.

[BesPav]

Я вас расстрою, но идеального во всех отношениях решения не существует. Есть приемлемые по тем или иным критериям.

Само собой, Сергей Игоревич.

Offтопик:
Входной узел "на двух ОУ"

Offтопик:
Ну прямо просится немного развить входной фильтр, оставить из двух ОУ инструментальный усилитель как буфер и добавить дифприемник на третьем ОУ.

[sia_2]

Само собой, Сергей Игоревич.

Offтопик:
Ну прямо просится немного развить входной фильтр, оставить из двух ОУ инструментальный усилитель как буфер и добавить дифприемник на третьем ОУ.

Это не особенно рациональное решение, его имеет смысл использовать только в случае когда нужен дифприемник с ослаблением сигнала. Дело в том, что в схеме дифприемника "на двух ОУ" можно применить ОУ, раскорректированные на +2/-1, а это двойной выигрыш по быстродействию и искажениям. А делать повторители на ОУ - самый тяжёлый для них режим в плане чувствительности к ВЧ помехам.

[Soundstate]

Не фейк ли это? Купил пару лет назад в местном радиомагазине. У них в каталоге числились как Texas Instruments. Есть несколько штук таких как слева и несколько штук таких как справа

[EDDiE]

[Soundstate]

Левая кажется левой, правая похожа на правду. Мои вообще какие - то странные. Но диоды на входах у меня прозваниваются тестером.
При питании +- 9в выдают примерно 6.6в/мКс, размах 10 вольт

[оператор]

Да, устойчивость 5532 к ВЧ помехам оставляет желать лучшего.
Но с другой стороны, входной фильтр по каждому входу можно сделать двухзвенным, скажем, 330 Ом - 220 пФ - 470 Ом - 330 пФ.

Кроме этого.
Наилучшей помехоустойчивостью будет обладать оу в soic плюс четырехслойная печать с правильной топологией.
Лучше всего посмотреть на топологию рекомендуемую производителем.
Пятьдесят процентов помехоустойчивости если не больше решается топологией и конструктивом.
Сорри если если это обсуждение касается только определенной схемы и печати.