Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.
Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.
Последний раз редактировалось Konkere; 28.12.2020 в 14:57. Причина: Файлы удалены по требованию "правообладателя"
Offтопик:
На усилитель, кроме черновика электрической схемы, никакой документации нет, поэтому точно его повторить вряд ли возможно.
Он собран по структурной схеме, которая позволяет получить высокие параметры при относительно простой реализации, причем достаточно не 3-х каскадов, как на эскизе, а только 2-х. Эта структурная схема является вариантом схемы по патенту США №4243943, упрощенной для конкретной задачи. При грамотной реализации на современной элементной базе можно получить более высокие параметры, чем у меня. Необходимость этого сомнительна, но, если это бесплатно, почему бы нет?
Зри в корень. Подвергай все сомнению.
_ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _
Offтопик:
Валет,
Вижу на картинке из патента крайне неудачную для УМ структуру, которая требует от последнего каскада самой широкой полосы.
Offтопик:
Дык я и не собираюсь обсуждать, просто я ответил на оффтоп вопрос оффтоп ответом.
Почему-то почти всегда реакция на мои посты, если есть, сводится к моему усилителю и к моей персоне. Вот как это началось в данном случае. Даже КИ первым упомянул не я.
Зри в корень. Подвергай все сомнению.
_ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _
Хау, могикане!
Скажите, пожалуйста, есть ли у кого-нибудь опыт монтажа микросхем в «кроватки» (панельки)?
/на всех снимках монтаж осуществлён непосредственно в плату, по крайней мере на тех, которые я видел на этой ветке/.
anstaVoldemar,у меня так стоят.А в чём у Вас проблема?
Господа, спасибо за ответы. Проблем нет потому, что пока не запускал. При монтаже БПА не видны пайки со стороны деталей - "напрягает" слегка. Если есть возможность обнародовать фото Вашего БПА - буду благодарен! CHURIK, я плохо разбираюсь в нюансах обмена мнениями между корреспондентами ветки, так что не обессудьте, думаю научусь.
anstaVoldemar,вот фото моего БПА.
Я измерял так, W1 - Agilent U2000
С осциллом (Tek3032) на выходе ЕМНИП тоже получалось довольно точно, по крайней мере брак/фейк отличить можно.
Емкости (1540/3955) мерил по ГОСТу, но это уже на 30МГц, не "домашняя" частота. И без измерителя мощности не получится, КМК. В общем, дорого, да.
Да! За землями приборов следить внимательно!! Они не все соединены!!
когдато давно sia_2 обещал схему своего характереографа.
Зачем использовать синус, лучше меандр, тогда не нужна такая высокая частота.
Сверхлинейный УМ ВВЧ (СЛЧ), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда
На первый взгляд, топология УН Видерхольда-Сухова-Ломакина-Паршина-Агеева уже практически исчерпала свои возможности роста и достигла вершин в виде УМ СЛА, ВВС-2015 и еще нескольких менее известных вариантов.
Там есть еще возможности роста: http://rcl-electro.ru/index.php?topi...18905#msg18905
Социальные закладки