Собираем сверхлинейный усилитель Сергея Агеева.

[Эзотехник]

Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.

[.Васильев]

вот КЗ виток из меди толщиной ~0.5 мм вокруг обоих кернов на всю длину катушек не помешает.

Тонкий аллюминий тоже ведь гож на это благое дело ????

[sia_2]

Тонкий аллюминий тоже ведь гож на это благое дело ????

Проводимость алюминия примерно вдвое хуже (т.е. нужен вдвое толще), и качественно спаять его - проблема.

[.Васильев]

качественно спаять его - проблема.

медь ныне дифцит.
завальцевать стыки и клепочником заклепать

[sia_2]

медь ныне дифцит.
завальцевать стыки и клепочником заклепать

Не, это не работает. Только качественная пайка или сварка.

[.Васильев]

Не, это не работает. Только качественная пайка или сварка.

тады ой.

[straus]

Не, это не работает. Только качественная пайка или сварка.

Тем не менее в Радиотехнике У-101 было именно заклёпано, причём кажется выдавливанием материала, без применения заклёпок. Там довольно большая толщина короткозамкнутого витка.

[.Васильев]

там гидравликой стянуто. вручную если только в морозилке заморозить транс и потом мороженный завальцевать струбциной и загнуть

[sia_2]

Очередная профанация. Или рацуха из разряда "экономия меди". Алюминий, чтобы виток из него работал, надо варить, причем не точками, а по всей длине стыка. Можно спаять, но это нетривиальный процесс, самый простой способ облудить алюминий - механическое разрушение окисной пленки под слоем флюса.

[straus]

Очередная профанация. Или рацуха из разряда "экономия меди".

Там толщина большая. Если взять медь аналогичной проводимости (в 1.6 раза тоньше), то она будет а) твёрдая, б) тяжёлая.

[sia_2]

Жесткость на изгиб пропорциональна кубу толщины, а сами материалы (отожженные медь и алюминий) имеют порог текучести одного порядка. Поэтому при равном сопротивлении витка гнуть будет труднее именно алюминий.

[Игорь Гапонов]

Offтопик:
А я просто выношу транс с выпрямителем "на пол", ёмкость фильтра в "половом блоке" - 0,1 от общей. Основная "банка" или стабилизатор (тогда вся банка - половая) в усилителе. Удорожание есть конечно - провод достаточного сечения и разъёмы. Но уж магнитной наводки почти никакой... Знаю, знаю. Мало кто меня в этом поддерживает. Но неоспоримых обоснований "силовой транс около выхлопа" ещё не слышал/не видел. И с импульсниками проблем решается аналогично, между прочим.

[Soundstate]

Так какая причина вероятности сгорания ВК при наладке если отключено питание на ОУ? Я просмотрел в симуляторе - причин не нашел. Ну разве -что пробой из-за утечки Ukе mах на токе холостого хода. Ну блин так оно и в клипе сгореть может, значит не оно. Генерация тоже маловероятна, если не срабатывает токовая защита, значит причина не в токе. Интересно на будущее знать. Не исключено, что я когда - то еще захочу перебрать усилитель, что - то поменять, улучшить, заменить электролиты. Хотелось бы знать какая причина и как с ней бороться.

[dekko]

А я просто выношу транс с выпрямителем

а не ты один

[Pest]

А я просто выношу транс с выпрямителем "на пол", ёмкость фильтра в "половом блоке" - 0,1 от общей. Основная "банка" или стабилизатор (тогда вся банка - половая) в усилителе. Удорожание есть конечно - провод достаточного сечения и разъёмы. Но уж магнитной наводки почти никакой... Знаю, знаю. Мало кто меня в этом поддерживает. Но неоспоримых обоснований "силовой транс около выхлопа" ещё не слышал/не видел. И с импульсниками проблем решается аналогично, между прочим.

Offтопик:
И у меня так же сделано сейчас. Это жутко неудобно и не красиво, зато действенно в отсутствии возможности сделать хорошую экранировку посредственному трансформатору. Правда, фиг его знает как индуктивности проводов с добротностью батарей конденсаторов в такой схеме уживаются.

[sia_2]

Offтопик:
может, проще трансформаторы нормально делать?

[Soundstate]

Кусок работы немаленький такой сделал. Слева новая версия справа старая. Оно того стоит. С такими себе недотрансформаторами (2х600 вт торы по трансформатору на канал) не было такой четкости и контроля. В сложных звукосочетаниях на сложной нагрузке мазало, сейчас такое впечатление - что звука нет, но при этом резких мидбАсовых движений динамиков очень много. Как бы всё тихо, только пол с цельной бетонной стяжкой дрожит и этим звуком тебя простреливает со всех сторон. А вообще разница слышна даже на мелких ШП, всё равно четче звучит. И верх лучше и середина. Если колонки недостаточной мощности можно легко поджечь, слышимих искажений нет даже при явной перегрузке колонок.Супер, очень доволен! А трансформатор тихий, в упор почти не слышно. Кстати он одинаково тихий, под нагрузкой и без.

[sia_2]

Возвратные провода надо тоже под КЗ виток!

[Игорь Гапонов]

Offтопик:
действенно в отсутствии возможности сделать хорошую экранировку посредственному трансформатору. Правда, фиг его знает как индуктивности проводов с добротностью батарей конденсаторов в такой схеме уживаются.

Offтопик:

Скрытый текст

или ещё лучшую хорошему трансу? интересно, что индуктивность проводов и их омическое здесь работает на фильтрацию .... и много ещё чего... не, это тут лютый офф, я завязываю.

[свернуть]

[Soundstate]

Возвратные провода надо тоже под КЗ виток!

КЗ витков нету. К сожалению они тупо не влезли. То П образная люминиевая пластина которая прижимает трансформатор, она прикручена к корпусу. Под неё те провода ужасно нехотели ложиться Делать их тоньше чем вторички - нелогично, они 2.5 кв. Но если принципиально - конечно переделаю, правда не так красиво будет.

Кстати... А может быть на их часть вдоль катушки отдельно надеть короткозамкнутые витки из тонкой меди и заземлить на корпус? это решит проблему?

[sia_2]

Забей. "Лучшее - враг хорошего".