Собираем сверхлинейный усилитель Сергея Агеева.

[Эзотехник]

Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.

[-UST-]

Offтопик:

А автор не может внятно объяснить

[mellowman]

Я уверен, что осциллограмма искажений СЛА по ссылке из этого поста не соответствует усилителю, работающему в классе АВ. А автор не может внятно объяснить отсутствие коммутационных выбросов на осциллограмме искажений. К другой осциллограмме вопросов нет.

У меня вопрос: так в чём пост #3014 не по существу? Как выяснилось, что на самом то деле по-существее и не придумать

Автор кстати уже раз 10 объяснил настолько доходчиво, что кроме ерничания ожидаьт что-то ещё просто глупо

[antiluser]

Обоснуйте, плз, это заявление. Непрофессионально как-то оно выглядит. Как вера.

Вера в научные факты? Да, я такой

[Валет]

Бездоказательная болтовня мне надоела, временно выхожу из темы. Пока не появится что-то внятно аргументированное.

[pyos]

Offтопик:

Бездоказательная болтовня мне надоела

Странно, ты только на этом форуме уже скоро 9 лет как только ей и занимаешься
Ну ладно, отдохни и потом продолжишь болтать. Хоть бездоказательно, раз иначе не умеешь

[BesPav]

Offтопик:

порядок соответствует, примерно, периоду (может быть, нескольким) частоты единичного усиления примененных транзисторов

Нет, я прошу другие цифры, про вот этот скачок:

от того, что при переключении плеч ВК его передаточная функция претерпевает два излома, первый при входе ВК в режим класса А, второй - при выходе.

КУ верхнего плеча = X
КУ обоих плеч = Y
КУ нижнего плеча = Z

Точки изломов понятны, они равны удвоенному току покоя, скорости прохождения через точки изломов тоже понятны, а вот их величины/порядки величин?
Мы уже имели дискуссию по этому поводу, но тогда вы отказались написать эти цифры, давайте попробуем еще раз.
Озвучьте наконец ваше мнение по величинам (порядкам величин) этих самых XYZ.
НЕ надо учебников, не надо даташитов, не надо сотен слов.
Разве я многого прошу?
Напишите самостоятельно эти три цифры, всего три, пожалуйста.

[Валет]

Offтопик:

Нет, я прошу другие цифры, про вот этот скачок:

КУ верхнего плеча = X
КУ обоих плеч = Y
КУ нижнего плеча = Z

Точки изломов понятны, они равны удвоенному току покоя, скорости прохождения через точки изломов тоже понятны, а вот их величины/порядки величин?
Мы уже имели дискуссию по этому поводу, но тогда вы отказались написать эти цифры, давайте попробуем еще раз.
Озвучьте наконец ваше мнение по величинам (порядкам величин) этих самых XYZ.
НЕ надо учебников, не надо даташитов, не надо сотен слов.
Разве я многого прошу?
Напишите самостоятельно эти три цифры, всего три, пожалуйста.

Много раз перечитывал пост и ничего не понял.
Не понятно, что такое КУ, в каких единицах это измеряется.
Не понятно, что такое X, Y, Z. Если это какие-то параметры транзисторов ВК, ищите сами в даташитах.
Далее не понятно, что подразумевается под величиной/порядком величины точки излома, в каких единицах измеряется.
Я не знаю, какую дискуссию по этому поводу вы имеете в виду. Когда я дискутирую, я, как правило, обращаю внимание только на содержание поста, авторство мне безразлично.

Хоть ваш пост и напоминает письмо ученому соседу, но он все-таки имеет какое-то техническое содержание, не понятно, почему вы его обозначили как оффтоп.

Что же касается вашего главного вопроса о величине/порядке величины точки излома, то вы сами же и установили, что

Точки изломов понятны, они равны удвоенному току покоя

При такой каше в голове понятно, что дискуссия, о которой вы упомянули, ни к чему не привела.

И еще, прежде чем спрашивать о размере точки, надо бы поинтересоваться, а что это такое вообще, хотя бы в википедии:

То́чка — абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик

Конечно, это если вы не имеете в виду какие-то другие точки, например, дивизионный ракетный комплекс.

Без сотен слов не обошлось, а вот насчет учебников, это вы зря. Если бы их было надо, вы не писали бы такую белиберду.

PS. Размер точки излома вы знаете сами, вопрос закрыт.
PPS. Ответил, потому что посчитал, что пост имеет отношение к теме.

[-UST-]

Я так понимаю, имеется в виду статический коэффициент передачи:

[EDDiE]

Offтопик:

А автор не может внятно объяснить

Автор иногда объясняет так, чтобы не выдать все свои секреты.

[pyos]

Offтопик:

Без сотен слов не обошлось

Зато без ответа (за свой собственный базар, кстати) ты обходишься легко!

[BesPav]

Offтопик:

Не понятно, что такое КУ, в каких единицах это измеряется

Судя по содержанию вашего поста, а вы говорили за передаточную функцию, то КУ - это коэффициент усиления по напряжению, величина безразмерная.
Вот и напишите нам величину усиления каскада ДО, МЕЖДУ и ПОСЛЕ указанных вами двух точек излома.
Но только цифры, а не буквы.

Offтопик:

Я так понимаю, имеется в виду статический коэффициент передачи:

Ай-яй-яй, подсказки из зала...

[Валет]

напишите нам величину усиления каскада ДО, МЕЖДУ и ПОСЛЕ указанных вами двух точек излома.

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:10145:0#0 в первом посте имеется пример расчета, подходящий для практических нужд. По этой рыбе вы сами можете получить нужные цифры для конкретных ВК. Если Rэ мало, нужно учитывать и сопротивление эмиттера транзисторов ВК.

[BesPav]

сами можете получить нужные цифры для конкретных ВК

Ну не хотите написать цифру прямо, придется сделать это за вас.
Все эти изломы передаточной функции в районе переключения плеч для мощного ВК не превышают 5% в наихудшем случае.
Подтвердите или опровергните.

Впрочем, чего это я, вы же опять увильнете от прямого ответа, как и полтора года назад.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2310385

[wert]

Передаточная характеристика тока плеч ВК С.Агеева на рис, первый график.
Хорошо видно как меняется наклон графика тока в районе коммутации тока плеч ВК.
На втором графике наблюдаем изменение крутизны тока плеч,
в районе коммутации тока плеч происходит значительное изменение крутизны,
за пределами области коммутации крутизна составляет около 240 мА/В и постепенно уменьшается с ростом тока нагрузки.

[Teoretic]

На втором графике наблюдаем изменение крутизны тока плеч,

Что-то не наблюдаю "страшных изломов" передаточной функции! Все гладенько.
Да и изменение выходного сопротивления в результате коммутации эмиттерных резисторов (0.1 Ом) в каждом плече на нагрузке в 4 Ома приводит в худшем случае к изменению коэффициента передачи в 4 / (4 + 0.05) / (4 / (4 + 0.1)) = 1.012345679 раз (прикольное число, жаль восьмерка пропущена!). Причем, надо еще учесть плавное изменение сопротивления эмиттеров, поэтому изменение выходного сопротивления происходит не скачками, а так же гладко, как и передаточной функции.

[wert]

Да и изменение выходного сопротивления в результате коммутации эмиттерных резисторов (0.1 Ом) в каждом плече на нагрузке в 4 Ома приводит в худшем случае к изменению коэффициента передачи в 4 / (4 + 0.05) / (4 / (4 + 0.1)) = 1.012345679 раз

В районе коммутации тока плеч выходной импеданс ВК на частоте 20 кГц имеет вид смотри рис.
Не радует расширение характеристики между прямым и обратным ходом синусоиды, что говорит о не хватке тока базы для выходных транзисторов для рассасывания заряда.
С увеличением частоты воздействия ситуация резко усугубляется.

[BesPav]

приводит в худшем случае к изменению коэффициента передачи в 4 / (4 + 0.05) / (4 / (4 + 0.1)) = 1.012345679 раз.

Спасибо вам за смелость озвучить наконец эту страшную цифру.

С увеличением частоты воздействия ситуация резко усугубляется.

Проверяйте импеданс источника сигнала.

выходной импеданс ВК

Для начала должен иметь размерность Вольт/Ампер.
Уберите источник напряжения со входа, входной импеданс сформируйте согласно схеме, на выходе установите источник тока и нарисуйте график Vout/I(ac) в зависимости от частоты.

[Валет]

Что-то не наблюдаю "страшных изломов" передаточной функции! Все гладенько.
Да и изменение выходного сопротивления в результате коммутации эмиттерных резисторов (0.1 Ом) в каждом плече на нагрузке в 4 Ома приводит в худшем случае к изменению коэффициента передачи в 4 / (4 + 0.05) / (4 / (4 + 0.1)) = 1.012345679 раз

Когда речь идет о точных усилителях с Кг на уровне тысячных процента, когда изменении сигнала от гармоник составляет мизерную цифру, например, в 1,00003 раза (для Кг=0,003%), Ваши цифры вовсе не кажутся маленькими.

[dekko]

т.е. опять же, СЛА не является точным усилителем? Приведённые в статье параметры не являются достаточными для попадания СЛА в класс точных усилителей? Или же заявленные параметры не относятся к СЛА? Просто хочу разобраться

[Teoretic]

Ваши цифры вовсе не кажутся маленькими.

Вы забыли разделить их на глубину ОС.