Предлагаю идею Мегаконтроллера для усилителя

[Alex]

Сумасшедшая работа, на любителя. Эта штука получится сложнее самого усила.

Да нет там ничего сложного - делаешь в контроллере усилителя модуль USB HID, и даже драйверов ставить не придется
Или если еще проще (деталей больше, но мороки существенно меньше) - предусматриваешь в контроллере управление по RS232C, и цепляешь к нетбуку на USB через готовый переходник USB2COM, или же ставить рядом с МК еще микросхему такого "переходника" (FTDI или SiLabs). Я на работе таким постоянно занимаюсь.

Тут проблема скорее в том, что нафиг оно такое надо......

Чем серьезнее аппарат, тем меньше на нем всякого рода рюшечек и красивостей, в пределе - один светодиод.

Это правильно - я уже перестал в усилителях даже ручку громкости ставить, не говоря уже обо всем остальном - все регулировки только в пульта. На усилителе только индикатор включения (иногда уровня, типа "зеленый глаз" - чисто для красоты).

Вариант с МК такого функционала не достигнет и близко даже, красивости и подавно.

"Вариант с МК" - такого "функционала" легко достигает если потратить $100-150 на цветной графический дисплей (особенно ОЛЕД), да пленку тач-скрина.

С таким дисплеем любой серьезный серийный аппарат станет по цене космическим. И его никто не сможет купить....

Серьезные аппараты и так имеют весьма "космические" цены, если это не самопал какой-нибудь. И не могу сказать что их совсем не покупают.

[Grigori G.]

С таким дисплеем любой серьезный серийный аппарат станет по цене космическим. И его никто не сможет купить.... Но дисплеи такие нравятся очень многим. ИМХО. Вот и давайте сделаем то, чего ни у кого нет.

В единичном экземпляре, конечно, теоретическая стоимость разработки такого устройства будет космической. А вот если производить серийно, то цена опустится до вменяемых величин. И такие аппараты существуют. Сейчас не смог найти фотку, но совершенно недавно видел фото деки - ресивер со встроенным ЛЦД монитором. Цена относительно высока, но видимо, кто-то покупает. Но вряд ли многих такой аппарат заинтересует. Основной плюс такого девайса - возможность видеть на встроенном экране видео. К примеру это удобно для контроля, когда монитор (телевизор) системы находится далеко от такого ресивера.
Из более распространенных аппаратов - автомобильные "головы" со всякими DD, DTS, GPS, Bluetooth и т.п. Цены уже доступны среднему потребителю.

[SergF]

я уже перестал в усилителях даже ручку громкости ставить, не говоря уже обо всем остальном - все регулировки только в пульта. На усилителе только индикатор включения (иногда уровня, типа "зеленый глаз" - чисто для красоты).

Аналогично. Все навороты в далеком прошлом остались. После определенного момента понимаешь, что все это не имеет значения. Удобство и эргономика тоже важна, но подобные примочки как огромные цветные дисплеи, уже лишнее имхо.

[zindi]

Как по мне то лучше сделать так, унч в классический дизайне+хайтек (вот как у Акруса)

А ваш прибамбас предоставить htpc ?
Сейчас есть много вариантов, и дорогих и не очень.

+дисплей еще и сенсорный
+пульт
+красивая панель
Для звука внешний цап...

Да цена не дешёвая, но есть много других вариантов на такую тему. На ебае видел такие дисплеи под usb и с софтом от imon.

[Прокоп]

Ну что же, идея не нашла поддержки, тему можно считать закрытой.
Спасибо всем за критику.

[RINDIG]

микроконтроллеры сейчас доступны с аппаратным USB

[Евгений]

http://www.flickr.com/photos/storead...7608798317962/
SKT425 and the RCA Dimensia Home Entertainment System
http://www.cedmagic.com/museum/dimensia/dimensia.html

Идея действительно не нова, но развилась ещё в те годы намного дальше в рамках тех возможностей. В любом случае с развитием идеи дисплея постепенно подходишь к тому что такой дисплей не выгодно использовать только лишь для отображения даже в графическом виде состояний и режимов аппаратуры, сначала приходит в голову спектроанализатор, потом цветомузыка, потом ...., потом ...., Постепенно приходишь к идее аудио-видео комплекса, а делая поправку на современные технологии имеем:
Воспроизведение аудио со всех возможных источников, таких как микрофон, кассета, грампластинка, УКВ радио, CD, DVD-Audio, mp3 (это уже предполагает не только лазерный привод, но и считыватель карт памяти как SD и их вариаций так и USB флешек, а там где USB там и внешние жёсткие диски, а это уже всё чистейшая цифра, работа с файловой системой)
Воспроизведение видео, так-же с разных источников, видео кассеты, так же мини с видеокамеры, с цифровой кассеты цифровой камеры, опять же полностью с цифровых носителей DVD-Video, SD, USB.
С качеством аудио как бы всё ясно, а видео если по современным тенденциям то Fooll HD 1920х1080 на ЖК панель 42 дюйма или больше.
Ну а где Fooll HD Video, там и подавно флешки, DVD, Blu-ray, жёсткие диски.
Ну а где жёсткие диски там местная локальная сеть и интернет как источники HD Video, там естественно и торрент.
А где торрент там непрерывный процесс файлообмена.
Постепенно приходим к тому что в наше время всё вышеперечисленное намного дешевле реализуется с помощью:
1) Среднего по современным меркам ноутбука, с пультом дистанционного управления, а возможно и безпроводными клавиатурой и мышей
2) Качественным внешним звуковым адаптером (так как в ноутбуках, да и вообще компьютерах штатных качественных не бывает), (По аудиофильски ЦАПом)
3) Мощным 8 канальным (для фильмов 7,1) оконечником с АС 7,1
4) Настенной или настольной Fool HD 1920х1080 ЖК панелью 42 и боле дюйма
5) Ну и конечно локальной сетью со скоростным Интернетом по оптоволоконному каналу

ВСЁ!
В перечисленной комплектации есть всё что нужно и чего не нужно Все регулировки, настройки, выбор и т. д. осуществляются в ноутбуке с пульта или безпроводной клавиатуры, с мышей, сидя на диване, и смотря на ЖК панель на которой отображается к примеру та-же Windows 7
А всё что было оговорено в начале темы это лишь часть данного функционала с некоторыми перевесами в сторону чисто усилителя. Кстати если уже делать или модернизировать то никто не мешает оконечник напичкать датчиками о его состоянии, и по USB отправить в ноутбук для контроля
Ну что "Alex" ещё не передумали делать такой проект на микроконтроллере?
Речь то по сути о полноценном ноутбуке, там один процессор за весь комплекс отвечает и под управлением Win 7 работает.

[Pyku_He_oTTyda]

Offтопик:

Fool HD 1920х1080 ЖК

Да, да! Киношники нас именно дурачат!

[Евгений]

Offтопик:
Не понял?

[Serge_L]

Евгений, игра слов
Андрюха, молодец, подметил

[Pyku_He_oTTyda]

Offтопик:
Евгений, Вы усердно вместо "Full HD", пишите "Fool" , что по английски означает "дурачить"

[Alex]

Ну что "Alex" ещё не передумали делать такой проект на микроконтроллере?

А я что, собирался?

Не, ну я подобное делал и не раз, правда для других целей, а для данного "комплекса" я давно говорил что проще взять нетбук, планшет или или полный HTPC. И можно накатать аппликацию, на каком-нибудь Qt.

Это если интересует полностью интегрированное аудио-видео устройство, но лично у меня (если речь идет о "чистом стерео" а не о многоканальном DVD-A) они разделены, общие только АС, а источники и усилитель другие.

Да, да! Киношники нас именно дурачат!

[Евгений]

Offтопик:
Очень усердно, аж один раз... Нашли к чему придраться

Alex Я думаю что если внешний звуковой адаптер, то что 7,1 что стерео, разницы нет, воспроизводите к примеру *.ape музыкальный файл стерео, слушаете в режиме стерео на два фронтовых громкоговорителя, смотрите кино 7,1 уже включаются в работу все 8 каналов. На качество звука в принципе это не может влиять.

[Alex]

Я думаю что если внешний звуковой адаптер, то что 7,1 что стерео, разницы нет

Ну кому и кобыла невеста, а кто-то через какой-нибудь ямаховский ресивер слушает, и вполне доволен

, воспроизводите к примеру *.ape музыкальный файл стерео, слушаете в режиме стерео на два фронтовых громкоговорителя, смотрите кино 7,1 уже включаются в работу все 8 каналов. На качество звука в принципе это не может влиять.

конечно не может - там никакого качества нет и быть не может.
Внешние "звуковые адаптеры" 7.1 (хотя мне 7.1 нафиг не надо, у меня 5.2 система) с полноценным качественным выводом с компа мне неизвестны.
Компа как источник звука меня совершенно не интересует.
Усилитель, который используется для многоканального кино - как усилитель для стерео меня совершенно не устраивает а делать много каналов такого, как у меня стоит на музыку - очень громоздко.

[Serge_L]

У меня на кино также стоит какой-то ямаховский ресивер (даже номер не помню) он бумкает и слава Богу! Но слушать через ЭТО музыку... В принципе, конечно, можно взять от ресивера только ДСП и сделать всё самому - но зачем??? И сколько времени на это надо!

Компа как источник звука меня совершенно не интересует.

Аналогично!
Просто компьютер (даже с гальванической развязкой) всё равно мне не интересен чисто по эстетическим соображениям. для меня послушать музыку это не только нажать кнопку "Плей", но и взять пластинку в руки, посмотреть буклет... И мне проще нарезать болванку с каким-то контентом, выкаченным из Сети и вставить в транспорт, нежели париться с плей-листами и Виндой/nix-ом. Более того, по мере возможностей, стараюсь купить нормальный диск, если скаченное понравилось.
Для всяких ознакомительных целей использую MD, мне очень удобно! По оптике записал с компа - пошёл слушать. Понравилось - заказываем пластинку.

на каком-нибудь Qt.

Сашь, а почему Qt? Что тебя в нём привлекло?

[Alex]

Просто компьютер (даже с гальванической развязкой) всё равно мне не интересен чисто по эстетическим соображениям. для меня послушать музыку это не только нажать кнопку "Плей", но и взять пластинку в руки, посмотреть буклет...

Это несомненно так.
Я довольно часто ставлю не только винил на вертушку но и обычный АудиоЦД в плеер, хотя большую часть времени использую "твердотельный плеер". На его внутренний терабайтник в принципе влезли бы все мои аудиоЦД, но полностью на него переходить пока не хочется (хотя претензий к его звуку нет).

Сашь, а почему Qt? Что тебя в нём привлекло?

Шума вокруг него много А если серьезно - то я не занимаюсь процами, на которых оно пойдет, у нас для этого другой человечек имеется - разминаетя сейчас с OMAPами, и пингвинуксом с Qt. А я на микроконтроллерах попроще, пики, армы, кортексы, куда там Qt.

[Serge_L]

Offтопик:

армы, кортексы,

Эти только пытаюсь
Про КуТ понял, просто у меня племянник в нём силён, но они там что-то совсем неразглашаемое на нём ваяют, а от него кроме мультиплатформенности и некоторых встроенных полезных фичей ничего особенного не услышал.