Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Имеет ли смысл собирать 4, 5 полосную АС при условии что используется аудиокарта которая разделяющая аудиосигнал по частотам, до его преобразования в аналоговую форму?
Даст ли в этом случае 4,5 полоска прирост в качестве по сравнению с 3х полоской и насколько будет сложно ее настроить, если опять же, пассиных кроссоверов нет, и для настройки используется измерительный микрофон стоимостью, ориентировочно до 500 у.е. в совокупности с доступным в интернете компьютерным программным обеспечением?
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
+1.Сообщение от Informer
Если речь идет про "результат" (сделать хорошую систему), то нужно зарабатывать деньги на основной работе и покупать готовое издение. Это будет всегда выгодней.
Заниматься радиолюбительством (аудиолюбительством) есть смысл только в случае, если есть кайф от самого "процесса" (пилить, паять, придумавать), а результат лишь отражает верность/ошибочность выбранного пути.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Если б ещё аппетит не приходил во время едыхотя планов - громадьё уже лет десять.
3NoGa
Кое-что о комповой фильтрации:
Когда не представляешь "как глубока заячья нора" кажется всё просто. Приведу свой пример,
ещё 2-3 недели назад у меня было всё по-старинке, включил комп, усилитель (стерео) и никаких
проблем, музыка, кино, все звуки от приложений всё выводится без проблем. А потом я купил
звуковую 7.1 и началось... Задействовал все 8 каналов. В итоге играет фубар через два плагина
с задержкой в 1 сек, ну и пусть, а как смотреть кино с таким отставанием звука? К тому же
мой селерон1,7 загружается подзавязку фильтруя на лету 8 каналов. Мышка тормозит не то что
кино ещё смотретьМожно конечно уменьшить длинну фильтра до 1/30 сек, но это - маловато.
Далее настройка конфиг файла, там непонятно как задать все возможные форматы, т.е. для
44100 стерео прописал а как туда втулить 48000 стерео, 48000 5,1 и т.д. можно конечно
написать конфиги на все случаи и каждый раз лезть в настройки и выбирать другой конфиг,
предварительно заглянув в свойства видео, т.е. неудобно. А если нужно слушать звуки с других
приложений, то вообще тупик. С VST плагинами из привычных проигрывателей умеют работать
только foobar, winamp, WMP, ZoomPlayer и кажется всё. А если ты ещё и в игры любишь играть,
то тут тупик в квадрате
virtual audio cable на вход, и тогда все звуки попадают в Cubase но там наверняка тоже что-то
"интересное" выяснится, я вчера как увидел интерфейс Cubase снёс его нафиг
думаю что Cubase будет гораздо требовательней к компу чем плагин к фубару и задержка тоже
наверняка будет.
Как видишь работы мне хватит. И заметь это всё одна карта и всего 8 каналов. Хотя эти все
вопросы решаемы (наверное
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Offтопик:
Может лучше использовать BEHRINGER DCX2496?
http://users.telenet.be/airborne/dcx.htm
Делить проще...
Последний раз редактировалось KAMIKAZE; 23.01.2010 в 20:30. Причина: Добавлена ссылка
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Offтопик:В Zoom Player можно вставить AC3Filter. Он позволяет задерживать видео/аудио потоки.. Здесь посмотрите..
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Честно говоря, пока не решил. Вполне могу заняться изготовлением корпусов АС а вот что касается самодельных усилков и ЦАПов то вряд ли буду этим заниматься, хотя опыт пайки есть, но опыта настройки подобных устройств явно недостаточно да и просто, не оч охота с этим возиться, не мое это.
Чтобы набраться опыта, пожалуй, пока потренируюсь на имеющихся уже колонках T55 - заменю динамики, скажем на Morel поэкспериментирую с внутренней отделкой антирезонансными и набивкой звукопоглощающими материалами и т.п.
М -да.. об этом я кстати и не подумал.
Ну это не дело конечно. Должны быть или модифицированные драйвера или же нужно фильтр прописывать в MPC или KMP который занимался бы делением каналов по частотам, иначе это все теряет смысл помоему.
Бегать каждый раз к компьютеру и указывать системе что и как и играть - это очень грустное занятие)
Еще как вариант - с аудиокарты сигнал в цифровом виде идет на цифровые кроссоверы и с них (опять таки в цифровом виде) идет уже на многоканальный цап - вот тогда была бы и оперативность в настройках, и процессор компа бы не загружался и все всегда бы воспроизводилось бы и без шаманства с настройками. Одна беда - таких кроссоверов, что вход и выход по цифре я просто не нашел)
Еще как вариант - компьютер с установленными несколькими аудиокарточками (внутренними или внешними). Тогда одну из них назначаем primary - (любой аудиосигнал идет на нее) а далее все ее цифровые выходы коммутируем программно на цифровые входы других карт и для них (этих карт) уже задаем соответствующую обработку и в итоге снимаем уже с аналоговых выходов этих карт разделенный сигнал.
Возможно что лучше даже 2 компа - один с картой откуда идет собственно 5.1. звук (и на котором проигрывается фильм или аудиофайл) а другой - с установленными двумя или тремя аудиокартами, которые принимают сигнал и обрабатывают его деля на частоты. Та можно все задать 1 раз и уже не мучатся - достаточно будет запустить компьютер и все.
Да, я интересовался цифровыми кроссоверами.Данный бехрингер - весьма неплохой вариант. Мне кстати больше всего понравился DBX 4800))) Но дорогой зараза. Еще попроще, скажем MAXIDRIVE3.4PC II и т.д. (кстати я так и не понял - есть у него цифровой вход или нет)
Для много канального варианта - эти кроссоверы не слишком годятся (слишком усложняется система), тот же ALTO в PC варианте наверно был бы удобным и дешевым вариантом настройки АС на этапе подбора пассивных фильтров (я кстати так и не понял - есть ли у него цифровой вход). И еще такой вопрос - если поставить не цифровой а аналоговый кроссовер, (например DBX 234 XL http://www.dbxpro.com/234XL/index.php) после выхода со звуковой карты а потом уже с кроссовера подавать сигнал на усилители - не будет ли это более лучшим по качеству вариантом чем использование пассивных фильтров в колонках?
Последний раз редактировалось 3NoGa; 24.01.2010 в 04:23.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
3NoGa,
Мой совет: не нужно покупать какие-то дорогостоящие кроссоверы и усилители. Комп с любой картой 5.1 есть? Акустика есть. Купи 6 штук собранных плат усилителей tda7294 или TDA2050 (или одолжи любой ресивер ) и попробуй подкличить/настроить со своими АС (только пищалку не спали). Потом можешь установить вторую карту какую-нибудь простенькую (ненадо покупать линкс или эму только ради экспериментов) и попробуй настроить комп чтоб ВЧ шли с одной карты а СЧ и НЧ с другой. Капиталовложений - минимум а практический опыт - огромен!!!
После всего этого 90% твоих вопросов сами отпадут, вот увидешь.
Ты хочешь без опыта соорудить нечто грандиозное, но ведь ты сам не знаешь наверняка нужно оно тебе или нет.
Почему тебя тянет в дебри с кучей кроссоверов и несколькими компами? Думаешь так настроить легче? Так зато сколько других проблем добавится... Если тебя не устраивает твоя АС то может найдётся другая, которая тебя удовлетворит и ненадо будет лезть в дебри. Люди вон ШП динамик с одной лампой слушают и ничего, кайфуют
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Уважаемый 3NoGa!
Я делал трёх и пятиполосные активные АС. Пять полос звучат заметно более верно чем три. Постатаюсь до лета запустить семиполоску.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Может покажете нам свои работы? Интересно..
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
А можно посмотреть на кроссоверы? Если они конечно не цифровые.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Alex, пассивные, все - четвертого и выше порядка. В многополосках это важно. Не забыли и о цобелях, коррекции АЧХ каждого драйвера, баффлстепе и коррекции комнаты.
Offтопик:
...наверное...
Хотелось бы посмотреть и на набор динамиков тоже...
Music is art. Audio is engineering.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
3NoGa,
Комп один, звуковушка одна - иначе зароешься совсем надолго в этом, если больше 3-х полос - наверно лучше pro, уровня Lynx или RME.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
http://koonlab.com/CUDA_RealFIR/CUDA%20Real%20FIR.html
Добавлено через 4 минуты
По идее, он вобще шавелиться не должен был от 8 каналов.К тому же мой селерон1,7 загружается подзавязку фильтруя на лету 8 каналов. Мышка тормозит не то что
кино ещё смотреть
Atlon XP3200+ - минимум, а лучше чем больше тем лучше, или см. ссылку выше.
Последний раз редактировалось Joe.; 04.03.2010 в 02:18. Причина: Добавлено сообщение
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Вообще-то, выше было сказано что они активные:
Я же надеюсь, это не куча усилителей и пассивные фильтры после них?
все - четвертого и выше порядка.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Ваши права
Социальные закладки