честные 24-192 ?

[golovanov]

Специально, для послушать c жесткого,
собрал p3, celeron 1300, 500mB, M-audio Audiophile 192, XPsp3.
Celeron 1300 взял не случайно, на будующее хочу запустить его без вентилятора.
На системе стоит только foobar2000 - out audiophile 192 (asio),
воспроизведение flac, ape загрузка процессора 5-10%.
Так вот, при прослушивании 24-192 оцифровок сделанных
проф.картой RME Fireface 400, на audiophie приходится ставить
максимальный буфер, и тем не менее, на некоторых треках в
конце и при пуске возникают хрипы, как при перемотке.
На оцифровках 24-192 сделанных EMU 04-04usb, 1212M размер
буфера можно уменьшить в 3-2 раза, почти, как для 24-96.
Хрилов нет.
В чем дело? EMU лукавит со 192? Или еще что?

[Shim]

Специально, для послушать c жесткого,
собрал p3, celeron 1300, 500mB, M-audio Audiophile 192, XPsp3.
Celeron 1300 взял не случайно, на будующее хочу запустить его без вентилятора.
На системе стоит только foobar2000 - out audiophile 192 (asio),
воспроизведение flac, ape загрузка процессора 5-10%.
Так вот, при прослушивании 24-192 оцифровок сделанных
проф.картой RME Fireface 400, на audiophie приходится ставить
максимальный буфер, и тем не менее, на некоторых треках в
конце и при пуске возникают хрипы, как при перемотке.
На оцифровках 24-192 сделанных EMU 04-04usb, 1212M размер
буфера можно уменьшить в 3-2 раза, почти, как для 24-96.
Хрилов нет.
В чем дело? EMU лукавит со 192? Или еще что?

E-mu 0404USB честно отыгрывает 24/192 и под виндой и под линуксом. Основная проблема - это asio драйвер. У меня раньше на Athlon 1200+ вывод 16/44 через asio на E-mu 0404USB отжирал до 15-25% процессора (на 24/192 не пробовал, тогда у меня не было такого материала).
Сходная проблема с заиканиями у asio драйверов под XP для DMX 6FireUSB, даже на Core2Duo 2.5Ггц (причем загрузка проца не больше 10%). После танцев с бубном и отключением Dynamic Acceleration для проца в биосе вроде удалось побороть.

[golovanov]

Спасибо за ответ.
Но в данном случае хотелось бы понять ни как
emu 0404 usb отигрывает 24-192, а как оцифровывает 24-192?
Ведь asio, насколько я понимаю, просто выводит сигнал bit perfect.
Получается что карте audiophile 192 не хватает ресурсов
для bit perfect вывода оцифровок RME(192), и хватает для
оцифровок от EMU(192), для которых требуется ресурсов примерно
как для 24-92.
Закрадывается сомнение, может EMU цифрует на 96 а где то на выходе просто
upsampling 96-192?
И все зти карты начального проф. сегмента где заявлены 192kHz
реально не могут корректно работать на 192?

[Shim]

На счет оцифровки точно сказать не могу - лично не проверял. В рук-ве указано, что 174 и 192 оцифровка доступна только для виндовых драйверов (для маков точно не доступна). Но даже если ваше предположение про апсемплинг 96-192 верно (хотя очень и очень врядли, потому что из-за архитектурных особенностей emu-0404usb, частота дискретизации выставляется для устройства в целом, а не для отдельных endpoint*ов, как это описано в стандарте usb-audio; получается в самой железке просто негде ресемплить, всё работает на одной частоте), то это никак не должно повлиять на работу flac кодировщика. Потому что кодер работает уже с 192кГц-овым wav файлом. Гораздо больше "пожирание проца" зависит от того, с какими параметрами сжатия запускался кодер.

[Lexus]

E-MU 0404 USB точно работает с 24/192. Во всяком случае, в спектроанализаторе (SpectraPlus) до 95 kHz составляющие чувствует уверено.

[golovanov]

Ну а разве не может так быть, что на спектрограмме выше 48kHz мы наблюдаем фантазии ЦАПа, необрезанные фильтром который настроен на срез выше 96?

[Shim]

Ну а разве не может так быть, что на спектрограмме выше 48kHz мы наблюдаем фантазии ЦАПа, необрезанные фильтром который настроен на срез выше 96?

Проверяется обычным генератором, если у вас сомнения по поводу именно вашего экземпляра.
И какое отношение это имеет к ресурсоемкости кодирования/декодирования , размеру буфера, и заиканиям, или вы думаете что ЦАП "фантазирует" так, что flac легче потом декодировать?

[golovanov]

Проверяется обычным генератором, если у вас сомнения по поводу именно вашего экземпляра.
И какое отношение это имеет к ресурсоемкости кодирования/декодирования , размеру буфера, и заиканиям, или вы думаете что ЦАП "фантазирует" так, что flac легче потом декодировать?

Да нет, отношения конечно никакаго, я просто хотел
сказать, что возможно на спектрограмме со шкалой
до 96kHz не все полезный сигнал, вверху в основном
помехи.

[golovanov]

Основной вопрос остается:
Почему из двух файлов разрешения 24-192
оцифрованных разными зв. картами, и сжатыми ape с одинаковой компрессией (NORMAL)
один играется легко ибез запинок, а,
другой (оцифрованный проф. картой RME fireface 400,
стоимостью 1300$) играется с трудом.

[Shim]

golovanov, кодеры работают с wav файлами, а не со звуковыми картами. Попробуйте для пробы пару проблемных треков пережать заново (во flac тоже попробуйте), может какая древняя версия кодера использовалась, или доп. параметры были заданы.

[golovanov]

golovanov, кодеры работают с wav файлами, а не со звуковыми картами. Попробуйте для пробы пару проблемных треков пережать заново (во flac тоже попробуйте), может какая древняя версия кодера использовалась, или доп. параметры были заданы.

Да уж ....На счет одинаковых кодеков ошибся, каюсь, тот, файл,что запинается-в monkeys audio3.99 (ex high) Другой во flac проходит на ура.
Я прекрасно понимаю, что кодирует-декодирует софт,
а зв. карта работает уже c wav, поэтому кодек должен
грузить основной процессор, у меня же проц. загружен на 10% значит по идее справляется?
Может foobar2000 что-то не хватает?
А что такое доп. параметры?

[aleyer]

тот, файл,что запинается-в monkeys audio3.99 (ex high) Другой во flac проходит на ура.

по-моему, вы только что сами ответили на свой вопрос. у меня машинка с Duron на 750МГц, контент исключительно 44100/16. То, что во flac, всегда игралось без проблем. А проигрывание некоторых файлов в формате ape заикается от любого действия с интерфейсом. Просто перекодируйте во flac, декодирование этого формата заметно менее ресурсоемко.

[golovanov]

Спасибо всем за участие.
Понимание сути проблемы достигнуто.

[Radiohead]

Можно и в APE перекодировать повторно, только не с максимальным сжатием. Проблема также будет решена.

[Buzzer]

Кстати, а на каком чипсете материнка-то?
Если на VIA, то надо ставить Latency Path и желательно включить в биосе или софтово Interleave

http://www.georgebreese.com/net/software/

[golovanov]

Кстати, а на каком чипсете материнка-то?
Если на VIA, то надо ставить Latency Path и желательно включить в биосе или софтово Interleave

http://www.georgebreese.com/net/software/

gigabyte -60XT. chip intel 815ep
Старушка конечно, оставил ее только в надежде
сделать безвентиляторный комп для музыки.

[Buzzer]

память набрана двумя банками или тремя?
просто если там стоит 3 планки, то чипсет снижает частоту памяти до 100....хотя может работать и в асинхроне 100-133

под систему на Тулике надо искать мать на VT694T +патчи.
Или собирать на 815....но с возможностью принудительно задать частоты....у меня так работал Тул1000 на 1300....а временами на 1500