Собственно сабж. Интерестны ваши мнения по поводу этого формата.
З.Ы. Сорри если не там тему создал
Собственно сабж. Интерестны ваши мнения по поводу этого формата.
З.Ы. Сорри если не там тему создал
Первое впечатление:
На S-30: ВЧ лучше и отчетливее звучат
На S-50: ВЧ дико задраны ->да ну его...
Больше не сравнивал и не слушал.
Offтопик:
тема по мп3 есть, по мп4 тоже надо
Чето реально высокие слишком сильно задираются...Странно Ну а так, субъективно,звучит поболее лучше чем мр3
на низких битрейтах
звучит получше чем mp3 только на S-30 и подобных, а мне показалось что хуже ибо ВЧ дох* и больше, а ведь столько не надо.
Наверное, специально задирают частоты, чтобы людям качество на низких битрейтах лучше казалось. И опять же все это дело вкуса...
Offтопик:
А попробуйте грабить EACом , с внешним кодером Lame не выше 3.96, почуствуйте разницу -m d -h -b320 -q0 -k
Битрейт высокий, места не экономит, плюс дуал канал, все полифазные фильтры отключены, наивысшее качество. Причём если поменять -md, налюбое другое, заметно как раз на высоких, каша. AAC, не пробовал не было пока нужды. А вот Monkey*s для музыки лучше нет, правда на CD не запихнёшь больше двух альбомов, да и формат редкий, а жаль.
Offтопик:
п.с. AAC если не ошибаюсь изначально MACовский формат, вроде бы алгоритм лучше, но если не получил распространения, то это говорит само за себя.
Последний раз редактировалось VADIK; 11.09.2005 в 00:48.
Каждый формат интересен для своего применения!. данный формат получе MP3 но имеет кучу минусов. Звук на ы0 даже далек от идеала... хотя тут много что влияет. Мое мнение - комп - не для звка!
Offтопик:И вообще, жить вредно.Мое мнение - комп - не для звка!
Его классно использывать в мобилах, место меньше сжирает, а если еще с пмошью редактора отрезать не нужные частоты вообще замечательно будет..
Социальные закладки