класс А для начинающих (максимально простой)

[zagaleksey]

Простейшая схемка, которая порадовала.
На комментарии не претендую, в принципе и комментировать то не чего
Первая схема, для стабилизированного или батарейного питания.
Вторая, та что с фильтрами C6,R8,C5 и R1,C1,R5,C3 для нестабилизированного.
На слух, полевик во второй схеме, даёт совершенно другой бас.
Так, что рекомендую Вам самим подбирать наиболее подходящий вариант.

[Скиф]

Я пробовал и на 20 Гц и на 20 кГц. Не знаю, заложены ли в модели паразитные параметры, возможно что да. И ещё параллельно электролиту шунт 4.7 мкФ из стандартной библиотеки. В реальной конструкции можно поставить 10 по 2200 Хотя мужики и побольше ставят.

[variator]

с ИТ определился: IRF540

Скиф, если интересно...
Повторил измерение Rвых по схеме из №110- да, действительно 90 Ом. Транзистор-датчик КТ315 и в коллекторе у него 1.2 кОм
Установил вместо 315-го ВС546 с h21=300: Rвых=100 Ом.
Увеличил коллекторный резистор до 3.6 кОм........117 Ом.
5.9 кОм........117 Ом, дальше не растет
Регулирующий кт817+819 заменил на IRF630........64 Ом??? Не понял, далее выяснять не стал.
Везде начальный ток покоя 2А, питание около 24В.
Надо сказать что данная схема в некоторых пределах не чувствительна к изменению напряжения питания.
Чтобы поддержать автора темы: ИТ на КА317 с резистором 1.65 Ом (2 по 3.3) при токе 760 мА выдала Rвых= 2.68 кОм. При изменении нагрузки с 4-х до 2-х Ом напряжение на ней упало вдвое, а ток изменился на 0.6 мА( напр. на резисторе 1255 мВ увеличилось на 1 мв). Значит, по "максимальной простоте" и качеству (?) ИТ на ЛМ-ке пока на высоте, но:
если она аналог кр142ен12, то ее ток 1А и мощность до 10Вт- надо брать типа
1083 в металле... И мне, лично, "не улыбается" терять на датчике тока 1.2-1.3 В.
Мне больше нравится вот такое... Rвых НА ПОСТОЯННОМ токе измерить не
удалось. Кто нибудь тренировался с измерениями на ЗЧ ?

[Olegyurich]

Не знаю, заложены ли в модели паразитные параметры, возможно что да.

Ну тут параметр не паразитный, а самый, что ни на есть, нужный.
Так что на 20 Гц д.б. порядка 10 % от напряжения на нагрузке.

[Скиф]

И мне, лично, "не улыбается" терять на датчике тока 1.2-1.3 В.

А если перекинуть на датчик тока второй конец нагрузки, то всё становится интереснее у меня самого там сейчас теряется от 0.8 до 1.3 В, но как ни странно, спектр гармоник красивый - быстро и плавно спадает!

Регулирующий кт817+819 заменил на IRF630........64 Ом???

Уж не помню кто писал, но ИТ на полевиках получаются хуже чем на биполярах и вообще полевики сейчас просто дешевле в производстве, имеют лучшую ОБР, поэтому их и лепят везде.

Мне больше нравится вот такое...

Классическая схема из учебника правда я её не моделировал.

Ну тут параметр не паразитный, а самый, что ни на есть, нужный.
Так что на 20 Гц д.б. порядка 10 % от напряжения на нагрузке.

Я имел ввиду паразитные параметры - индуктивность и сопротивление. А вот про самый нужный не понял? Ёмкость??? Дык, святое. И всё равно меньше 1Вольта получается, что вполне подбираемо по даташитам из доступных серий, тех же Джамиконов можно поставить (раз уж стремимся к простоте и доступности)

Помоделировал с транзисторами IRFL044, другой тип корпуса, бОльше рассеиваемой мощности, а ёмкость затвора такая же. То ли модель кривая, то ли у меня лыжи не едут, в общем, что-то не получилось. Вместо синусоиды какой-то бред.

Зато помоделировал с разным сопротивлением источника питания - влияние на Кг заметно невооруженным глазом. Я конечно догадывался, но чтобы настолько! Вывод - для усилителя 2*5 Ватт блок питания надо брать с запасом, а не исходить из показаний симулятора.

[Olegyurich]

Вывод - для усилителя 2*5 Ватт блок питания надо брать с запасом, а не исходить из показаний симулятора.

В усилителе есть три важные вещи - БП, БП, и еще раз БП.

[Alex]

Зато помоделировал с разным сопротивлением источника питания - влияние на Кг заметно невооруженным глазом. Я конечно догадывался, но чтобы настолько!

А чему тут удивляться? БП для болшинства топологий усилителей, находится в сигнале, т.е конденсаторы БП стоят последовательно с наггрузкой (динамиком).
Хочеться этого избежать? Делай Фолловер, там БП практически не в сигнале. Хотя это конечно не отменяет необходимости качественнных емкостей в БП.

[Скиф]

Я думаю БП делать с C-R-C-фильтром. Железный дроссель не хочется (огромная железяка на ток до 2 А получается), возможно электронный дроссель или стабилизатор на мосфете, хотя это усложняет конструкцию.

Если выпрямитель делать по такой схеме: диодный мостик - конденсатор небольшой ёмкости (тысяч до 10 мкФ) - последовательно резистор сопротивлением около 1 Ома - батарея конденсаторов большой ёмкости, сколько не жалко, и в конце шунты из плёнки. Такое я видел в схемах Н.Пасса. На плате самого усилителя поближе к транзисторам ещё электролитик и плёночный шунт. Получаются только пассивные элементы. Нормально? Можно в PSUD помоделировать.

[Alex]

диодный мостик - конденсатор небольшой ёмкости (тысяч до 10 мкФ) - последовательно резистор сопротивлением около 1 Ома - батарея конденсаторов большой ёмкости, сколько не жалко, и в конце шунты из плёнки. Такое я видел в схемах Н.Пасса.

ТАкое и почти во всех моих ламповых схемах увидеть можно - небольшой конденсатор после мостика, потом через резистор конденсатор побольше, потом электронный дроссель, после него большой конденсатор.

[Скиф]

Alex, похоже, что лучше пойти Вашим путём. Модель в PSUD у меня получилась такая: трансформатор 21В/1Ом, мост, 4.7 мкФ/0,15Ом, резистор 0.5Ом, 44000мкФ/0,05Ом, нагрузка - резистор 10 Ом. На нагрузке 19.8 Вольт, что меня вполне устраивает, но около 100 мВ амплитуда пульсаций. Думаю, что это не хорошо.

Если я правильно понимаю, Вы фильтр до электронного дросселя делаете таким просто чтобы обеспечить минимально возможное напряжение до дросселя, а большой конденсатор после для уменьшения сопротивления по переменному току?

[Alex]

Если я правильно понимаю, Вы фильтр до электронного дросселя делаете таким просто чтобы обеспечить минимально возможное напряжение до дросселя, а большой конденсатор после для уменьшения сопротивления по переменному току?

Да, именно так.

[Скиф]

Побаловался с моделькой. Судя по приборам, будет неплохо.

Offтопик:
За схему прошу ногами не бить, и ваттметров я туда натыкал для исследования мощностей на транзисторах

[toivo]

Скиф, Все хочется кого-нибудь подбить выковорнуть из убитой материнки "желтые колечки" для намотки дросселя. По некоторым версиям они вообще не насыщаются.

С уважением, Макс Тараненко.
P.S. У самого-то есть но проект пока не вырисовывается.

[Alex]

По некоторым версиям они вообще не насыщаются.

Насытить можно любой ферромагнетик
Просто видимо те "желтые колечки" сделаны из магнитодиэлектрика (материал с распределенным зазором), у которого Вмах довольно большое.

[Скиф]

Попробовал модель вместо выпрямителя-стабилизатора простой выпрямитель с 5 емкостями по 10 тыс. мкФ. Результат сильно хуже не стал. Полагаю, если задаться целью построить максимально простой усилитель, то этого вполне достаточно. Да и КПД так больше радует.