класс А для начинающих (максимально простой)

[zagaleksey]

Простейшая схемка, которая порадовала.
На комментарии не претендую, в принципе и комментировать то не чего
Первая схема, для стабилизированного или батарейного питания.
Вторая, та что с фильтрами C6,R8,C5 и R1,C1,R5,C3 для нестабилизированного.
На слух, полевик во второй схеме, даёт совершенно другой бас.
Так, что рекомендую Вам самим подбирать наиболее подходящий вариант.

[Suomi]

Привет всем. Решил вклинится в тему, не открывать же новую Досталось мне сегодня тут по штук 6 транзисторов 2N5885 и 5886, а также 7 шт MJ4505. На них можно сделать что нибудь вроде однотакта класса А? Просто не разу не делал чистый класс А на транзисторах, послушать охота. А транзики валяются...

[Роман М]

Привет всем. Решил вклинится в тему, не открывать же новую Досталось мне сегодня тут по штук 6 транзисторов 2N5885 и 5886, а также 7 шт MJ4505. На них можно сделать что нибудь вроде однотакта класса А?

Да, принципиально это возможно. Однако прежде чем собирать лучше сразу задуматься об эффективном теплоотводе и достаточно энергоемком источнике питания. Беэ этих элементов ничего хорошего не получится.

[Suomi]

Да с этим то без проблем. Есть и трасформаторы, и мощные радиаторы все это подогнали нахаляву недавно в усилителе ТОМ.

[S.K.]

Есть и трасформаторы, и мощные радиаторы...

Если есть параметры трансформаторов (напряжение вторичек и мощность), то от их характеристик и надо отталкиваться для выбора схемы...

[Suomi]

Питание в таких схемах обычно однополярное. Трансов всяких хватает. Проблема в том что я не мастак разрабатывать схемы. Вот если бы оказалась готовая, которая бы работала на этих полупроводниках...

[S.K.]

Питание в таких схемах обычно однополярное. Трансов всяких хватает. Проблема в том что я не мастак разрабатывать схемы. Вот если бы оказалась готовая, которая бы работала на этих полупроводниках...

Ну так озвучьте параметры тех трансформаторов, которые у Вас есть. С конкретными данными гораздо проще выбрать схему...

[Alex]

Трансов всяких хватает. Проблема в том что я не мастак разрабатывать схемы. В

Проблема в том, что в хорошем, качественном усилителе в классе А - самое трудоемкое и дорогое, это корпус с фурниторой, радиаторы и блок питания.
Стоимость деталей самого усилителя - на этом фоне мизерная, хоть у однотактников типа Чуфолли/Зенн, хоть у этого убожества на лм317.
Поэтому к чему желать убожество - совершенно непонятно. Ну поиграться можно, на макетке (я сам с эакой схемой игрался), может даже полезно, но зачем ее делать окончательно "в металле"?

[Роман М]

Да с этим то без проблем. Есть и трасформаторы, и мощные радиаторы все это подогнали нахаляву недавно в усилителе ТОМ.

Вам необходимо будет рассеивать приимерно 100 Вт тепла на канал. Ести источник питания будет стабизирированным, то еще ватт 30-50 на канал. Мой макет был собран на двух радиаторах 300х150х40, шаг между ребрами 10 мм и тепловым сопротивлением около 0,34 C/Вт, каждый канал рассеивал около 100 Вт, при этом радиаторы грелись примерно до 65 градусов. Отсюда прикиньте пригодность своих радиаторов, хотя можно будет использовать принудительный обдув увеличив эффективность охлаждения в 3-4 раза.
Ток покоя будет в пределах 2-3 А, для низких пульсаций есть смысл применить стабилизатор или "электронный фильтр", нужны емкости как минимум 33-47 тыс. мкф. до и после стаба. Так что думайте, Alex правильно написал - тут самое главное и дорогое питание и охлаждение.

[Скиф]

с мощным резиком в эмиттере

Или лампочек накаливания побольше понатыкать, как у зенлайта Жаль, что КПД просто никакой получается. А послушать было бы интересно (слепить хотя бы на макетке).

[Роман М]

Или лампочек накаливания побольше понатыкать, как у зенлайта Жаль, что КПД просто никакой получается. А послушать было бы интересно (слепить хотя бы на макетке).

Что Вы! Лампы накаливания под запретом! Только энергосберегающие!

Если серьезно - с лампами не пробывал, а с мощным резиком и ИТ в эмиттере пробывал. В целом однотакт звучит более прозрачно, детально и гораздо менее утомительно чем классические двухтактные каменные усилители, что с токовой ОООС, что с ОООС по напряжению. Недостатки думаю понятны - малый КПД, большое тепловыделение, сильная чувствительность к качеству питания и деталей. С ИТ в эмиттере неоднозначно - менее прозрачен и детален на СЧ-ВЧ чем с резистором, но зато более басовит. Тут большой простор для эксперементов со схемотехникой ИТ.

[nazar]

А послушать было бы интересно (слепить хотя бы на макетке).

слепи, потом разбери и слепи что-то получше (говорю так как слушал, и вообще клас А не панацея, совсем...)

[Роман М]

слепи, потом разбери и слепи что-то получше (говорю так как слушал, и вообще клас А не панацея, совсем...)

А ни кто не утверждал что это панацея, таковых в аудио вообще не существует. Тут кому чего больше нравится. Так что надо пробывать и делать свои выводы.

[Скиф]

С ИТ в эмиттере неоднозначно - менее прозрачен и детален на СЧ-ВЧ чем с резистором, но зато более басовит

слепи, потом разбери и слепи что-то получше (говорю так как слушал

В общем, мнения как всегда, разделились на противоположные

[Костя Мусатов]

Что бы ИТ в однотактном повторителе играл хорошо, он должен быть сделан с умом. Практически мало кто расчитывает уровень тепловой модуляции мощного транзистора в ИТ и связанные с этим ИНИ. Резистивная нагрузка проще в исполнении, но совсем никакая по КПД. Лучше всего нагрузка дроссельная или трансформаторная или автотрансформаторная. Она и КПД имеет выше и защиту динамикам дает и по звучанию часто лучше всех.

[Роман М]

В общем, мнения как всегда, разделились на противоположные

А это нормально, люди слушают разную музыку и поразному ее воспринимают. Тут пока сам не послушаешь - не поймешь надо тебе это или не надо

Добавлено через 3 минуты

Что бы ИТ в однотактном повторителе играл хорошо, он должен быть сделан с умом. Практически мало кто расчитывает уровень тепловой модуляции мощного транзистора в ИТ и связанные с этим ИНИ. Резистивная нагрузка проще в исполнении, но совсем никакая по КПД. Лучше всего нагрузка дроссельная или трансформаторная или автотрансформаторная. Она и КПД имеет выше и защиту динамикам дает и по звучанию часто лучше всех.

Все верно, но тогда нет смысла делать именно каменный однотакт.

[Olegyurich]

Практически мало кто расчитывает уровень тепловой модуляции мощного транзистора в ИТ и связанные с этим ИНИ.

Костя, а можно поподробнее? ИТ это ведь по сути сопротивление, ничего не усиливает, или имеется в виду тепловая модуляция сопротивления? Так ведь оно большое и сильно влиять не должно.

[Костя Мусатов]

Костя, а можно поподробнее? ИТ это ведь по сути сопротивление, ничего не усиливает, или имеется в виду тепловая модуляция сопротивления? Так ведь оно большое и сильно влиять не должно

Тепловая модуляция тока! Т.е. ИТ кроме основной своей работы, добавляет еще в сигнал переменную составляющую тока. Температура перехода модулируется сигналом, меняется смещение Б-Э или З-И, что порождает изменение тока, меняется бета у транзистора с тем же эффектом и т.д.

Все верно, но тогда нет смысла делать именно каменный однотакт.

А это спорное утверждение. Сделать хороший дроссель гораздо проще, чем хороший ламповый однотактный выходник. К тому же, у дросселя сигнал не проходит через поле, а передается напрямую.

[S.K.]

Костя Мусатов, как Вы можете прокомментироваль одну из схем А.Чуффоли:

[Скиф]

Температура перехода модулируется сигналом, меняется смещение Б-Э или З-И, что порождает изменение тока,

А если просто увеличить ток через источник, исходя из наихудшего варианта? Правда, может получиться так, что КПД будет практически такой же как у повторителя с резистором, потеряется весь смысл источника тока.

[Olegyurich]

Температура перехода модулируется сигналом, меняется смещение Б-Э или З-И, что порождает изменение тока, меняется бета у транзистора с тем же эффектом и т.д.

Ну вообще, если потенциал базы фиксирован, то переменного сигнала на базе как бы быть не должно. А о сигнале какого порядка обычно идет речь?