Кто ни будь, сравнивал по качеству звука ASUS Xonar Essence STX с другими картами?

[vinyl1000]

Интересует только звук. а не тех. данные.

24-битный цифро-аналоговый преобразователь:
Texas Instruments PCM1792A*1 для стерео выхода (127 дБ SNR, Max. 192 кГц / 24 бит)
24-битный аналогово-цифровой преобразователь:
Cirrus-Logic CS5381* 1 (120 дБ SNR, Max. 192 кГц / 24 бит
Усилитель для наушников:
Texas Instruments 6120A2*1 (120дБ SNR, 100дБ THD+N @ Vcc±12В, RL=600Ом, f=1кГц)
Линейный выход: 0.0003 % (-110 дБ)
Выход для наушников: 0.001 % (-100 дБ)
Линейный вход: 0.0002 % (-113 дБ)

[Слава К]

Если сравнивать ST (практически аналог STX) с E-MU 0404 PCI, то первая, прилично выигрывает по качеству звучания (все характеристики). У ему, звук значительно проще. Но, есть одно "но", у асусовского изделия присутствует небольшая резкость на ВЧ и их выпячивание. Устраняется простеньким твиком.

[levgy]

Сравнивал не твикнутую ST с Audygy 4 OEM , ST лучше

[Gofrey]

Слава К, а можно как нибудь написать полную инструкцию по твику а то в одноимённой ветке приходится выискивать по крупицам информацию и то не совсем понятно что и для чего делалось.

[Слава К]

Слава К, а можно как нибудь написать полную инструкцию по твику а то в одноимённой ветке приходится выискивать по крупицам информацию и то не совсем понятно что и для чего делалось

Пока серьёзного твика не делал, несколько раз менял масштаб планов по твику, отсюда и тянучка такая. Минимум, нужно заменить I/U ОУ, шунтировать электролиты пленкой и закоротить разделительные конды на выходе карты (но только в случае их наличия на входе усилителя, а то постоянка может присутствовать).

[Gofrey]

А зачем шунтировать не проще ли совсем заменить? Ну в общем не нуждается карта в твика насколько я понял
А питалово отдельное делалось?

[Слава К]

А зачем шунтировать не проще ли совсем заменить?

При комповом питании/наводках - шунтировать все!

Ну в общем не нуждается карта в твика насколько я понял

Это, действительно, кто как понимает/считает. Я понимаю следующим образом: Вам продают топовый ЦАП (микрушку) за 200$, вы вкладываете еще 200$ и получаете ЦАП (уже как полноценное устройство) весьма высокого уровня.

А питалово отдельное делалось?

Считаю это не целесообразным. При использовании ряда мер, можно обеспечить высококачественное питание, практически, без пульсаций, ВЧ наводок и прочей "грязи". В противном случае, можно и от батарей питать.