Усилитель Adam Jankiewicz и его модернизация

[Shurik]

На просторах DIY audio совершенно случайно была обнаружена вот такая схема, довольно интересная. Оригинал статьи здесь: http://www.diyaudio.com/forums/solid...rcuit-amp.html . Привожу оригинал схемы и нарисованную в более читабельном виде. На основе усилителя А.Янкевича и Д.Роланда М-9 Vektor18 предложил новую реализацию схемотехники А.Янкевича с очень хорошим звучанием https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=127 Добавил фотографию ПП, схему и архив усилителя Vektor18 Собрано два канала усилителя Vektor18 звук получился очень прозрачный, детальный, с великолепными сценическими образами. Искажения на 1кГц составили 0,0034%, спасибо за измерения tsf54. Рекомендую! Добавил ПП на радиатор https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post964065
P.S. Питание +/-15в должно быть обязательно стабилизировано, от качества этого питания сильно зависит качество звука. Применять можно 7815, 7915 и далее более качественные микросхемные стабилизаторы.
Рекомендуется добавить местную ОС: с выхода УН (коллекторы транзисторов Т12, Т15) поставить два сопротивления номиналом по 1мом на вход (базы транзисторов Т1, Т2). Улучшение звучания гарантируется! Изменения в ПП внес и выложил под номером 1.1
С усилителем желательно использовать буфер для лучшего согласования с источником сигнала. Схему буфера приложил, рекомендуется установить подстроечным сопротивлением ток в токовых зеркалах 2мА, также добавил ПП буфера с регулятором громкости.

При первом включении сопротивление подстроечника тока покоя выходных транзисторов должно быть максимально. Отзыв о прослушивании усилителя krulfa https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1213327

[SAPR]

Shurik, этот УН (оригинал) НЕ есть параллельный усилитель.

[ivangrig]

Сообщение от ivangrig
ни токовых зеркал.
Т3, Т6 и Т4, Т7.

Убейте не пойму, почему это токовые зеркала.
По моему это источники тока. Для входного сигнала управляемые током, для сигнала ОООС напряжением.


"вполне работоспособна при удалении источника тока VT5,8

Как при этом будет работать токовое зеркало? "


Да нет там его. А источнику тока Т3,Т6 не обязателен ещё один на VT5

[SAPR]

Убейте не пойму, почему это токовые зеркала.

И я не понимаю. В исходной схеме НЕТ зеркал.

[ivangrig]

Мне кажется так тоже будет работать



Но это просто для упрощения.
Наверное всётаки с источником тока VT5 будет лучше линейность в цепи OOOC, а стабилизация с помощью VT6 лучше с точки зрения температурной стабильности...

[SAPR]

Мне кажется так тоже будет работать

Да. Но - не очень хорошо.

[G.S.S.]

не вижу в схеме из первого поста ни дифкаскадов, ни токовых зеркал

Структура VT1-VT4 (VT2-VT3) имеет название "последовательный балансный каскад". То, что обычно называют дифкаскадом по другому называется "параллельный балансный каскад". Работает примерно одинаково (по сигналу) Так что в этой части схема содержит "дифкаскад". В остальном - согласен. Хотя, если посмотреть на то, что ток VT2 равен току VT6, то в некотором роде это токовое зеркало. Но тогда и параллельный усилитель - тоже токовое зеркало (???)
Но схема очень (мне) интересна. Шурику очень спасибо. Мне кручинилось, хотя и не сильно, что однокаскадник от Зуева - инвертирующий. Здесь же по сигналу - однокаскадник и неинвертирующий. Интересно, как оно будет играть?

С уважением,
Сергей.

[Sagittarius]

Паскудно. Паскудно оно будет играть - зато на нервах.

[SAPR]

Но тогда и параллельный усилитель - тоже токовое зеркало (???)

В принципе - да.

[G.S.S.]

Паскудно. Паскудно оно будет играть - зато на нервах.

Аргументы?

[Shurik]

Паскудно оно будет играть

Через несколько дней узнаем!

Аргументы?

Помнится в теме про усилитель Дж.Роланда было написано

Не стОит объяснять злым умыслом то, что может объясняться обыкновенной тупостью.

однако практика полностью опровергла слова Виктора, звук получился потрясающим. Посмотрим, насколько он будет прав в случае с усилителем Адама.
P.S. http://vypr.ru/usiliteli-postoyannog...liteley-3.html в конце говорится о нестабильности "0", в обсуждении на DIYaudio было сказано о 100мВ на выходе, посмотрим, может быть придется ставить интегратор.

[G.S.S.]

Для ленивых (кому лень рисовать) от ленивого (которому лень, или некогда довести до какого то результата процесс моделирования) выкладываю полуфабрикат.
Очень веселый "хвостик на ВЧ". Генерит.

[Shurik]

Очень веселый "хвостик на ВЧ". Генерит

Не забыли R25, C7? Кстати, не эту ли цепь назвали "novel circuit"?

Вижу симметричный усилитель с входным каскадом - эммитерным повторителем на VT1,2

Долго думал и, пожалуй, соглашусь с Вашим мнением.

Однако, если учесть, что на него (VT3,6 и VT4,7) идёт сигнал с выхода усилителя

при этом источники тока VT5,8 будут повышать его К усиления

то это как раз очень красивое решение.

[krulfa]

Saggitarius все сказал. Эту схему можно занести в класс "безосных" усилителей, слушать будет можно, если вывести ВК в чистый класс А. А так будет 0.3% - 1% противных искажений.

[Sagittarius]

Усь по подобной схеме делал С. Рубальский. Критику он не воспринял, или, точнее, воспринял на свой, а не уся, счёт. Вот же прошло ок. трёх лет, уся в железе, или хотя бы его схему, никто не видел.

[SAPR]

Паскудно. Паскудно оно будет играть - зато на нервах.

Если делать один к одному - да. Если доработать, можно получить вполне приличный усилитель.

[Shurik]

Усь по подобной схеме делал С. Рубальский

Не совсем, здесь главная фишка - в заводе ООС.

[SAPR]

А в чем фишка ?

[Sagittarius]

Да как тут ещё эту ООСь завести мочно? Это ж дифкаскад неинвертирующего усилителя.

Добавлено через 22 минуты

Если делать один к одному - да. Если доработать, можно получить вполне приличный усилитель.

- О, Рабинович! Говорят, вы десять тысяч в лотерею выиграли? Это правда?
- Ну, не десять тысяч, а всего семь, и не в лотерею, а в покер, и не выиграл, а проиграл, а так - правда.

[SAPR]

Да как тут ещё эту ООСь завести мочно?

Sagittarius, это вопрос к Shurik (только он не отвечает).

А особенность этой схемы - если коллектор VT3 заведен на эмм. VT9 (как в оригинале), то это неинв. усилитель.
Если к эмм. VT9 подсоединить колл. VT1, колл. VT3 - на питание, точку соед. R12, R13 на землю - инверт. усил.

[Shurik]

А в чем фишка ?

Вопросом на вопрос: покажите подобную реализацию на примере других усилителей. Автор схемы указывает на старую школу построения УН, что он имел в виду, как считаете?
P.S. Я не радиоинженер, а простой радиолюбитель, но Вы, как радиоинженер (в частности и Виктор Жуковский)подобного рода схемы должны щелкать как орех, однако, так никто и не сказал, что такое novel circuit.