Усилитель Adam Jankiewicz и его модернизация

[Shurik]

На просторах DIY audio совершенно случайно была обнаружена вот такая схема, довольно интересная. Оригинал статьи здесь: http://www.diyaudio.com/forums/solid...rcuit-amp.html . Привожу оригинал схемы и нарисованную в более читабельном виде. На основе усилителя А.Янкевича и Д.Роланда М-9 Vektor18 предложил новую реализацию схемотехники А.Янкевича с очень хорошим звучанием https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=127 Добавил фотографию ПП, схему и архив усилителя Vektor18 Собрано два канала усилителя Vektor18 звук получился очень прозрачный, детальный, с великолепными сценическими образами. Искажения на 1кГц составили 0,0034%, спасибо за измерения tsf54. Рекомендую! Добавил ПП на радиатор https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post964065
P.S. Питание +/-15в должно быть обязательно стабилизировано, от качества этого питания сильно зависит качество звука. Применять можно 7815, 7915 и далее более качественные микросхемные стабилизаторы.
Рекомендуется добавить местную ОС: с выхода УН (коллекторы транзисторов Т12, Т15) поставить два сопротивления номиналом по 1мом на вход (базы транзисторов Т1, Т2). Улучшение звучания гарантируется! Изменения в ПП внес и выложил под номером 1.1
С усилителем желательно использовать буфер для лучшего согласования с источником сигнала. Схему буфера приложил, рекомендуется установить подстроечным сопротивлением ток в токовых зеркалах 2мА, также добавил ПП буфера с регулятором громкости.

При первом включении сопротивление подстроечника тока покоя выходных транзисторов должно быть максимально. Отзыв о прослушивании усилителя krulfa https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1213327

[viktor8m]

По второй статье (усь) можно отдельную ветку открывать! Нафига в нем такой Ку - ОУ, 2ДК да еще выходники с ОИ. А Кг такой большой?

fakel, я привёл эти статьи только для объяснения принципа стабилизации тока покоя, а сами схемы тут не важны.

Если не трудно, кинь в личку описание лампадника, чьи уши я видел во второй статье

Я не сохранил, так как ламповиками не занимаюсь. Я сохраняю только нужные страницы, а сам журнал стираю.

[fakel]

У Д. Селфа "Проектирование усилителей мощности звуковлй частоты" есть похожая схемка - ДК меряет напругу на резюках в цепи эмиттеров выходников, ток разбаланса прикладывается к базе транзистора, шунтирующего базы ВК

[Shurik]

Принцип интересен и пригоден тем или иным способом для встраивания в любой двухтактный выходной каскад.

Разве не подобное было применено здесь: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=41919?

[dolin]

Отсюда метания к простому тракту Нельсона Пасса и супернавороченности Марка Левинсона, ламповые однотактники и монстры Макинтоша.

Shurik, а чем тебе Макинтош не угодил,интересно

[viktor8m]

Разве не подобное было применено здесь

Нет, в приведённых мною статьях обосновывается правильность использования при стабилизации тока покоя усилителя мощности класса В/АВ амплитудного детектора для выделения минимального тока, по которому и ведётся стабилизация, а в приведённой вами схеме амплитудного детектора нет, и поэтому частично регулировка затрагивает и область сигнала, что для класса В/АВ в отличии от класса А неверно (да и эта схема для других целей, а именно не дать закрыть неактивное плечо).

[Shurik]

Shurik, а чем тебе Макинтош не угодил,интересно

Лампами

амплитудного детектора для выделения минимального тока

Амплитудный детектор может быть любым, но воздействие напряжением стабилизации (коррекции) на базы предвыходного драйвера не совсем правильно, такой опыт был уже проделан мною в отработке вариантов ЭА. Кстати, не этот ли принцип положен в основу усилителя Д.Островского Радио №9 2007г. и патента Алешина?

[viktor8m]

Амплитудный детектор может быть любым, но воздействие напряжением стабилизации (коррекции) на базы предвыходного драйвера не совсем правильно, такой опыт был уже проделан мною в отработке вариантов ЭА. Кстати, не этот ли принцип положен в основу усилителя Д.Островского Радио №9 2007г. и патента Алешина?

Shurik, то что вы приводите, это не то (т.к. во всех них регулировка непрерывная во время всего периода сигнала, как и в разных управляющих шунтах, наподобие Акулинчева), в отличие от тех статей, которые я привёл и в которых детектор запоминает только ток паузы и стабилизирует его вне зависимости от формы и амплитуды сигнала, что и является разницой в подходе, причём утверждается, что этот подход правильнее, чем непрерывная регулировка. А как ввести регулирующий сигнал, это дело уже другое.

[Shurik]

детектор запоминает только ток паузы и стабилизирует его вне зависимости от формы и амплитуды сигнала

Стабилизировав ток паузы, детектор получает некую опорную величину, относительно которой и корректирует мгновенное изменение тока потребления при реальном сигнале? Я правильно понимаю? Примеры реализации подобного устройства есть, кроме той, что в статье?

[Sagittarius]

Offтопик:
Вы меня пугаете. Да что вы там лепите? Шаттл?

[Vektor18]

Вы меня пугаете. Да что вы там лепите? Шаттл?

БРАВО!!!

[SAPR]

По последней схеме:
1. Почему разные сопротивления в токовых зеркалах вверху (300 Ом) и внизу (220 Ом)?
2. Делать сопротивления в токовых зеркалах более 100 Ом - в данном случае излишне (линейность увеличивается незначительно, а частотные св-ва ухудшаются).
3. Я бы ток покоя входных цепей УН уменьшил до 1 мА, а коэфф. передачи тз сделал 1:2 (резисторы соотв. 150, 75 и 75 Ом) - ток покоя выхода УН (4 мА) остается прежним. Соотв уменьшится девиация расс мощности входных тр-в от тока сигнала.

[Vektor18]

Почему разные сопротивления в токовых зеркалах вверху (300 Ом) и внизу (220 Ом)?

Действительно, я не обратил внимание! R8,R18,R20,R24 - оставляем 220ом.

[fakel]

...причём утверждается, что этот подход правильнее, чем непрерывная регулировка.

Сомневаюсь, одно дело, когда мы усиливаем неважно какой сигнал, но постоянной мощности. Если же мощность меняется, меняется и теипературный потенциал, получается, что ВК опирается на ток давно отзвучавших мелодий, типа память получается.
Как принудительно разряжать запоминающий кондер при переходе через 0 ?

[Shurik]

1. Почему разные сопротивления в токовых зеркалах вверху (300 Ом) и внизу (220 Ом)?

Ошибка, исправил.

3. Я бы ток покоя входных цепей УН уменьшил до 1 мА, а коэфф. передачи тз сделал 1:2

При коэф. передачи 1:1 ТЗ линейнее, а ток 2мА при разгрузке Т4, Т5 по первому варианту схемы уже не яляется завышенным.

[viktor8m]

Стабилизировав ток паузы, детектор получает некую опорную величину, относительно которой и корректирует мгновенное изменение тока потребления при реальном сигнале? Я правильно понимаю?

Нет, не так. Детектор выделяет ток паузы (что и есть ток покоя) или минимальный ток, а управляющее устройство (реализовать которое можно по разному) сравнивает его с заданной нами величиной (т.е. референсом), соответствующей нужному току покоя, и этим стабилизирует этот ток покоя, не влияя на сигнал из-за своей инертности (т.к. не реагирует на выходной ток, больший чем ток покоя, а управление происходит только в момент паузы или достижении этого тока). При непрерывном же управлении (т.е. в течении всего выходного сигнала) в тех схемах, что вы приводили, схема стабилизации влияет на сигнал, что вы и отмечали ухудшением звука.

Если же мощность меняется, меняется и теипературный потенциал, получается, что ВК опирается на ток давно отзвучавших мелодий, типа память получается.

Да нет, ток покоя не будет зависеть от мелодии, т.к. привязывается к постоянной, нами заданной, величине, соответствующей нужному току покоя, а не к мелодии.

[Shurik]

сравнивает его с заданной нами величиной тока покоя (т.е. референсом) и этим стабилизирует этот ток покоя

Все хорошо, но тогда ток паузы фактически равен заданному нами току покоя или ток паузы по определению должен быть ничтожно мал и стремиться к "0".

стабилизирует этот ток покоя, не влияя на сигнал из-за своей инертности (т.к. не реагирует на выходной сигнал)

В таком случае нет термостабилизации ВК.

[viktor8m]

Все хорошо, но тогда ток паузы фактически равен заданному нами току покоя или ток паузы по определению должен быть ничтожно мал и стремиться к "0".

Не очень понял, почему ток паузы по определению должен быть ничтожно мал и стремиться к "0". Ток паузы это ток покоя, мы ведь говорим про одинаковый начальный ток через выходные транзисторы (что и есть ток покоя) при "0" напряжения на выходе (что и есть пауза), или вы имели ввиду что-то другое?

В таком случае нет термостабилизации ВК.

Почему нет, ведь инерция не бесконечная, а по сравнению с мгновенными изменениями тока, и задаётся нами (аналогично инерции в схемах стабилизации нуля на выходе). Кроме того, при усилении сигнала, ток через выходной транзистор уменьшается до тока покоя не только при паузе, но и при смене полярности, т.е. очень часто, поэтому такая стабилизация и называется стабилизацией по минимальному (нами заданному) току, а не только в паузе.

[fakel]

Да нет, ток покоя не будет зависеть от мелодии, т.к. привязывается к постоянной, нами заданной, величине, соответствующей нужному току покоя, а не к мелодии.

А эта величина зависит от температуры, температура - от мгновенной мощности пару периодов назад

[Shurik]

или вы имели ввиду что-то другое?

Нет, это вторая часть фразы.

не только при паузе, но и при смене полярности, т.е. очень часто

таким образом нет отсечки выходных транзисторов?, но инертность самой системы стабилизации (аналогично интегратору) будет плестись всегда в хвосте, вызывая тем самым большую нелинейность ВК, как жестко привязанного к системе стабилизации. Высокоточное отслеживание изменение тока выходных транзисторов может вызвать возбуждение всего усилителя, к тому же как развязать систему стабилизации от управления током покоя ВК напрямую? Что-то здесь не так, а вот что - понять не могу!

[viktor8m]

А эта величина зависит от температуры, температура - от мгновенной мощности пару периодов назад

Не понял, какая величина, если нами заданная величина, то это независящая от температуры величина, реализованная, например, на TL431, и не связанная с сигналом.

таким образом нет отсечки выходных транзисторов?

Совершенно верно в идеале, только в отличие от привычных схем ЭА здесь регулирование не непрерывное, а только при попытке тока через выходной транзистор уменьшиться меньше заданного нами, который одновременно и будет в покое.

Высокоточное отслеживание изменение тока выходных транзисторов может вызвать возбуждение всего усилителя, к тому же как развязать систему стабилизации от управления током покоя ВК напрямую? Что-то здесь не так, а вот что - понять не могу!

Так нет никакого "высокоточного отслеживания изменения тока выходных транзисторов", а есть высокоточное отслеживание тока покоя и минимального тока выходных транзисторов (из-за наличия схемы селектора этого тока, см. в статьях). Не забывайте, что подобный принцип пригоден только в усилителях с общей ООС, что и прямо указано в первой статье. К примеру, усиливаем положительную полуволну сигнала, тогда ток в PNP транзисторе уменьшается, и когда он достигнет заданного тока покоя, детектор сработает и подаст сигнал не дать уменьшиться. По идее, это исказит сигнал, но, благодаря ООС, точно такой ток добавится в NPN транзистор, и искажения сигнала не произойдёт.