простой DAC 9001+1794. советы

[_алекс_]

задумал простой цап на dir9001 и pcm1794 или 1798,
в связи с чем прошу советов:
1. нужна гальваноразвязка коаксиала, как в этом режиме iso721m? она cmos по входу, фактически TTL по выходу и 150Mbps (25кВ/мкс), правда с джитером до 2ns(p-p)
2. есть проблемы с freerun mode 9001? или PLL-recovered лучше? хочеться совместимость с 44.1 до 96кГц
3. в каком режиме лучше использовать dir и pcm? есть какой удачный/неудачный опыт?
4. реклок нужен или уже не...?
блок-схема в аттаче, выход планирую I/V на ора1632 и LPF на ора211 (THD+noise < -115dB по симулятору)

[_алекс_]

насколько работоспособен такой селектор входов и транслятор уровней на RS-485/RS-422 DRIVERS AND BALANCED RECEIVERS:
(как раз на все одно питание 3.3В)


еще вопрос про ноги MUTE и ZERO цапа: их можно соединять? т.е. если сигнал есть, и он сплошные нули - принудительно включаем mute, до первого слова, отличного от одних нулей

[aal]

еще вопрос про ноги MUTE и ZERO цапа: их можно соединять? т.е. если сигнал есть, и он сплошные нули - принудительно включаем mute, до первого слова, отличного от одних нулей

Это делать нет смысла. ZERO поднимается после того как N "0" отсчётов получено, после чего модуляторы отключаются. Т.е. когда и так MUTE - вы собираетесь ЦАП защёлкнуть в этом состоянии.... )

[Grigori G.]

еще вопрос про ноги MUTE и ZERO цапа: их можно соединять? т.е. если сигнал есть, и он сплошные нули - принудительно включаем mute, до первого слова, отличного от одних нулей

И получим ЦАП, замолкающий капитально на первом же срабатывании "ZERO"

[_алекс_]

да, это была глупость

вот пока выходит так, остались неясные моменты:
вход и селектор на RS-485/RS-422 DRIVERS AND BALANCED RECEIVERS это нормально?

хотел включение светодиодиков организовать тройным инвертором, какой лучше?
SN74LVC3G06 - Triple INV Buffer/Driver
SN74LVC3G04 - Triple INV Gate
SN74LVC3G14 - Triple Schmitt-Trigger INV

питание: стоит сделать отдельные +5В на ЦАП, или для этого уровня уже лишнее? насколько важен импеданс БП для цифровой части? есть ли смысл увеличивать емкости?

[Grigori G.]

С питанием - надо переделать. Как провод земли связан с источником питания? Теоретически, при сбалансированном потреблении в обоих плечах преобразователей, оно работать будет. Но это в теории, а на практике легко получить заметный перекос питаний относительно такой "земли".

[Grigori G.]

Раздельное питание цифровой и аналоговой части ИМХО будет не лишним, но для этого лучше иметь полностью раздельные питатели на цифру и аналог. Причем, для 1798 возможно будет лучшим целиком запитать ее от аналогового питателя, отделив бусиной стаб 3.3в на цифровую питательную ногу. А 9001 уже запитать от цифрового питания.

[_алекс_]

ОК, пасибо за коменты,
хотел воспользоваться трансом из сетевого 20Вт БП, а он без средней точки вторички,
тупо вторичка - диодный мост - кондер - стабилитрон
http://www.chipdip.ru/product0/photo17267.aspx
видимо придется купить нормальный транс. имеет смысл делать с отдельными обмотками цифры и аналога? уровень дивайса как-то на высокий конец не претендует...
кстати, по внутреннему сопротивлению БП какие советы будут?

[A.R.]

ОК, пасибо за коменты,
хотел воспользоваться трансом из сетевого 20Вт БП, а он без средней точки вторички,

Вот проблема. Сделайте двухполупериодный удвоитель (d).

[Ulis]

Для каждого плеча он будет однополупериодным, с соответствующими пульсациями напруг.

[_алекс_]

не, удвоитель это не наш метод ;)
можно поставить buf634 и на нем располовинить. 250мА оно не сожретЪ

[aal]

2 _алекс_ Больше половины результата зависит от БП, и только вторая половина выбор компонентов, трассировка, монтаж, установка в корпус Здесь экономить не стоит в принципе.... Иначе получите "набор кубиков с буквами Ж, О, П и А - будете мучится и так и не сможете сложить слово "СЧАСТЬЕ"".... Удачи.

[_алекс_]

ОК, стабы не сильно дороги и довольно компактны, пусть будет так:

[A.R.]

Для каждого плеча он будет однополупериодным, с соответствующими пульсациями напруг.

На таких токах потребления, со стабилизатором, разницы практически не будет

Добавлено через 4 минуты

не, удвоитель это не наш метод ;)
можно поставить buf634 и на нем располовинить. 250мА оно не сожретЪ

Зря. У любого активного располовинивателя конечное выходное сопротивление, следовательно на ВЧ будет расти синфазное напряжение между землями. А удвоитель, будет работать практически так же, разница только в выходном сопротивлении по сравнению с мостовым выпрямителем. Но после CRC фильтра, да еще стабилизатора, она не важна.

[_алекс_]

A.R., Вы правы, при таком виде пульсации не велики, около 10мВ

[A.R.]

Ну я же говорю, у меня в ушных усилках прекрасно работают удвоители (когда лень перематывать трансики ). Правда, они и перематываются элементарно. Аккуратно шилом и пинцетом вынимаете все I-пластины, затем все Ш-пластины. Сматываете вторичку, и делите на две обмотки, доматывая сколько надо. Но повторю, на малых мощностях в этом совершенно никакой необходимости нет.

[_алекс_]

не, мотать нет желания, видимо БП будет так:

[A.R.]

не, мотать нет желания, видимо БП будет так:

Вероятно, имелось ввиду как-то так. Иначе не к чему привязать нулевой потенциал. Вообще, можно планировать БП как обычный мост со средней точкой. Если на него внимательно посмотреть, он представляет собой два двухполупериодных удвоителя. Пока не нашелся подходящий трансформатор, будет работать один, как на втором рисунке.

[_алекс_]

да, поправил косяки. на плате место предусмотрю на 4 диода, пока с удвоителем поработает, если понравиться - другой транс закажу

[Syava]

Резисторы с минуса на выход 179х , для облегчения работы диффампа (см. схему и ветку по Пицирдиану Назара), думаю, стоит предусмотреть, или хотя бы место под них на плате.

[_алекс_]

не, этого точно не будет ;) дифампу там и так не сильно сложно, а если так делать - то источник тока. но мудрить придеться что-то стабильное и малошумящее, это муторно