Есть мидбас - с диаметром по фланцу 210мм
И заготовки на переднюю панель, но шириной только 250 и 300мм
Имеет ли смысл бороться за меньшую (250мм) для такого калибра?
(c 300мм,-под этот проект все гораздо удобнее получается)
Есть мидбас - с диаметром по фланцу 210мм
И заготовки на переднюю панель, но шириной только 250 и 300мм
Имеет ли смысл бороться за меньшую (250мм) для такого калибра?
(c 300мм,-под этот проект все гораздо удобнее получается)
Нет.
300 - лучше.
Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука. Моя рукодельная кладовка: http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Когда измерил 300-мм басовик, врезанный в 50-см шар, то ачх имела вид напрочь откушенного баса, полка начиналась только от 200 герц.
А вблизи- всё отлично. 45 герц. Всему виной- отсутствие как таковой фронтальной панели.
Поэтому даже 30см будет негусто для ровного баса. Минимум два диаметра диффузора.
я сам сторонник широких фронтальных панелей, но следующим вопросом ТС будет выбор глубины колонки, иначе говоря - площади боковых панелей. эти в плане гудежа тоже играют важную роль, площадь их позволяет расчитывать на солидную "добавку".
я вот делаю корпуса из мрамора, где панели ВООБЩЕ ничего не излучают в диапазоне НЧ. и, доложу я вам, это совсем другая музыка, заметно отличается от "гулдобавки" колонок из опилок.
из теории идеальная форма - сфера, ближе к ней - куб. стало быть корректно к нему стремиться. но это все на СЧ, на НЧ можно собирать корпус в узкой и длинной трубе тоже. (рупоры, 1/4 волновые резонаторы, ...). поэтому в зависимости от того, насколько ваш мид цепляет СЧ выбирайте сами. кстати напилить макет и проверить 2 конструктива - не столь велик труд.
Басовик диаметра 10 дюймов в узкой колонке даст провал ачх примерно на 150 герцах, пятнашка провалит примерно 100 герц, и так далее.
Может получиться что мидвуфер 6-дюймовый в несильно широкой колонке даст гораздо более ровную полочку чем здоровенный лопух . Важен не столько сам диаметр диффузора, как его соотношение с размером фронтальной панели и её геометрией.
Сфера , в которую врезан относительно небольшой басовик, имеет потрясающе ровную ачх что вблизи что вдали.
А вот что творится на низу в акустике полочной от Бивисов , DM-601.
На полтора метра -дикая дыра вместо мидбаса. Вот вам и узкая панель.Также ясно выражен кевларовый звон басовика на 10 килах.(Чёрным- пищалу выключили, работает один мидвуфер.)
Рядом ачх огромного ящика с восемнашкой басовиком. Видим ямку на 70 герцах, несмертелную по отношению к басовой полке. Но всё равно провал есть. Выброс на 40 герцах - комнатный стояк. К самой колонке не относится.
Последний раз редактировалось Бока; 25.12.2009 в 13:09.
Бока, чтото вы замудрили ....я думаю, ваши данные не совсем связаны с передней панелью. а может и совсем не связаны
Бока, провалы сии, не есть ли результат вычитания, в точке измерения, прямого излучения и отражённого от пола?
Буду рад увидеть ваши замеры и вместе поищем истину.
subsonic
От 60Гц ФИ - в полку(по расчетам)
Это обычное явление у инвертора. Я уже не удивляюсь ачх ФИ с выгрызенным куском баса, как раз на частоте настройки ФИ.
Один раз видел нормальную ачх, как нарисовано в книге, но это была акустика Фокал Микроутопия, там порт инвертора выполнен в виде щели прямо над басовичком, практически впритык.
Так разумею, что если порт разнесён с басовиком, то складывается картина в кучу только на расстоянии, а там уже комната так нагадит, что не понять, кто где гудит.
В безэховой камере скорее всего будет классическая картина.
Offтопик:
Бока, ужас
У меня нормально снялось. Порт в пол, ящик на мебельных колесиках, с расстояния примерно 70 см - звук порта сложился со звуком головы. Повезло, значит поэтому я и не задумывался, что бывают такие проблемы измерений. Перестройка порта тоже была заметна. Хотя... немного удивился, что всё сложилось, потому как умом не знаю, как сложить в CAD АЧХ порта и головы, чтобы и расстояние между ними учесть... Ну, в комнате - да, фиг разберешь, но "косяк" системы АС-комната после перестройки малость сгладился, а именно - подъем на 40 Гц и провал на 50.
Последний раз редактировалось Ale; 27.12.2009 в 00:12.
Как то непонятно , вы слушаете АС на расстоянии 70 см или с 7 метров ?
Denisych, я вопрос не понял.
Слушаю примерно с 3-4 м, а измеряю, как и все, в ближнем поле, 20-40 см. Но иногда, если, например, надо оценить влияние порта ФИ, отодвигаю подальше, на 70-90 см. Еще дальше получается совсем непонятно из-за влияния комнаты
George Krilov, блин, облом какой с Санчезом то Но, впрочем, и от него тоже польза есть кое-какая...
Социальные закладки