Есть мидбас - с диаметром по фланцу 210мм
И заготовки на переднюю панель, но шириной только 250 и 300мм
Имеет ли смысл бороться за меньшую (250мм) для такого калибра?
(c 300мм,-под этот проект все гораздо удобнее получается)
Есть мидбас - с диаметром по фланцу 210мм
И заготовки на переднюю панель, но шириной только 250 и 300мм
Имеет ли смысл бороться за меньшую (250мм) для такого калибра?
(c 300мм,-под этот проект все гораздо удобнее получается)
Denisych,
зависит от целей.
А зачем снимать измерения в 20-40 см или 70-90 если ас прослушивается на расстоянии 3-4 м как мин. может микрофон на место прослушки ставить ?
Denisych,
Ну например охота сделать АС ровно играющую без влияния комнаты, а само влияние комнаты планируется минимизировать басстрепами, рассеивателями и т.д.
ИМХО.
Charcoal, ну сделайте встроеную в стены акустику. С бафлом проблемы отпадают сразу.
Offтопик:
Ды не, Denisych, стандартная методика...
Или АЧХ АС снимают в безэховой камере, с подходящего расстояния, выстраивают прямую АЧХ. Тестовый сигнал может быть скользящим синусом. Такие комнаты есть у больших компаний, лабораторий... а потом корректируют, доводят, на слух в комнате.
Или в любой комнате, шумовым сигналом, со временем замера, меньшим времени попадания в микрофон отраженного от комнаты сигнала - так сказать, эмуляция безэховой камеры. Но тут, для корректного замера, расстояние от излучателя должно быть меньше расстояния до ближайшей отражающей поверхности, а лучше - намного меньше. Вот и получается меньше метра, 20-40 см.
Ну а потом опять слушать в комнате и корректировать... если умения хватает...
Социальные закладки