Трансформаторный выхлоп для Overture 2.3

[cka3o4nuk]

Господа , есть вышеупомянутый дак (у тда1541 насколько я понимаю токовый выход а значит можно использовать с трансами) и есть трансы Lundahl1922 пара
вопросы
1) можно ли в данном случае использую данные трансформаторы получить качественный выхлоп для цапа?
2) в Блоге Назара прочитал что у псм63 и тда1541 (насколько я понял) на выходе может быть постоянка до 2ма?
3)У Дмитрия(Lynx) В д44 используется трансформаторный выход с лундахлами как раз и похожей величиной постоянки (я прав?)
4) насколько мне обьяснили лундахлы сделаны на железе а значит в отличии от пермалоевых - постоянку не любяд.
5) если все же с вышеуказаннамы трансформаторами выхлоп организовать можно ... то хотлось бы получить рекомендации как это сделать и как это подключить к вышеуказанному даку

Заранее благодарен все за помощь и советы
с ув

[Михаил__К.]

Взаимоисключающие заявления... Что конкретно Вы хотели узнать, и почему не задали вопрос прямо?

Наличие вышеобозначенных Лундаллов в Д44 означает лишь то, что в данном конкретном случае, данные конкретные трансформаторы устроили Дмитрия по совокупности измеряемых параметров и звучания. И не более того.

понятно ...
Та же байда как в диалоге с ним на Аудиопортале :
-Почему именно эти трансы ?
-Потому что они меня устраивают
-А какая у них индуктивность первички ?
-Индуктивность достаточная и меня устраивает полностью ...
-А можно узнать ее величину в Гн ?
-Она достаточная , а кроме того индуктивность тут роли не играет...
И так далее .
То есть я хотел узнать какая индуктивность первички у этого транса, чтобы принять решение ставить его или нет .Все ...
А что вы хотели сказать своим постом ?

[LoneWolf_SPb]

А что вы хотели сказать своим постом ?

Могу расшифровать, если до сих пор непонятно. Вы сделали два довольно безапелляционных заявления и какое-то из них попросили оспорить. Вопроса никто не увидел. Наверное потому, что его не было...

[Vidalgo]

какая индуктивность первички у этого транса, чтобы принять решение ставить его или нет

Почему бы не обратиться с этим вопросом к производителю? Если данных даташита недостаточно.
Как вариант - купить и померять.

[Михаил__К.]

Вопроса никто не увидел. Наверное потому, что его не было...

Внимание вопрос : Какая индуктивность первички у трансформатора Лундал LL7905 ?
Можете ответить ?

Добавлено через 3 минуты

Почему бы не обратиться с этим вопросом к производителю? Если данных даташита недостаточно.
Как вариант - купить и померять.

Похоже этот транс секретный , но имеет достаточную индуктивность ...
Уже заказал для вивисекции, приедет померим .

[Vidalgo]

И даже измерив индуктивность - буде она достаточна - это всего лишь один из факторов

чтобы принять решение ставить его или нет

[Михаил__К.]

И даже измерив индуктивность - буде она достаточна - это всего лишь один из факторов

Конечно, никто с этим и не спорит ...
Но надо же с чего то начинать , вот предлагаю с нее и начать, а там доберемся и до других факторов .

[Vidalgo]

Михаил__К., у тебя неправильная отправная точка. Взял готовую конструкцию, вычленил компонент - и спрашиваешь почему такой? А по тысяче причин. И даже не обязательно инженерных.
Под свою задачу - подбирай свой компонент. Тогда толк будет.

[Михаил__К.]

Вы сделали два довольно безапелляционных заявления .Вопроса никто не увидел. ..

Кстати , если вы не опрашивали участников форума на тему "Кто увидел вопрос в постах Михаила К. " и не получили 100 % отрицательных ответов, то не надо апеллировать к обчественности .
И соответственно именно ваши оракулирования являются безапеляционными заявлениями ...

Добавлено через 3 минуты

Михаил__К., у тебя неправильная отправная точка. Взял готовую конструкцию, вычленил компонент - и спрашиваешь почему такой? А по тысяче причин. И даже не обязательно инженерных.
Под свою задачу - подбирай свой компонент. Тогда толк будет.

На самом деле альтернатива такая :либо делаю свои трансы, либо ставлю эти .
Просто есть мнение что они-никакие , вот и все .Непонятно что тут вызывает такую бурную реакцию LoneWolf_SPb ...
Кстати можно я буду называть его просто Димой ?
А то язык сломаешь с этим логвольфом или как его бишь ...

[Romanoff]

Михаил__К.
Сперва Вы утверждаете, что данные Лундаллы самые лучшие, потом выясняется, что про них Вы не знаете ничего. Где правда?

Просто есть мнение что они-никакие , вот и все

Не нравится - не ешь (с) Если Дмитрий сделал так, никто не заставляет Вас тут же обезьянничать и раздирать конструктив на куски.

Offтопик:

А то язык сломаешь с этим логвольфом или как его бишь ...

Всего то 4 буквы, проблемы с дикцией?

[LoneWolf_SPb]

Offтопик:

Кстати можно я буду называть его просто Димой ?

Если Вам удобнее называть LoneWolf_a Димой, называйте его Димой.

оракулирования

Даль и Ожегов перевернулись в гробу...

А то язык сломаешь с этим логвольфом или как его бишь ...

Попробуйте печатать пальцами, это быстрее и удобнее.

Кстати , если вы не опрашивали участников форума на тему "Кто увидел вопрос в постах Михаила К. " и не получили 100 % отрицательных ответов, то не надо апеллировать к обчественности .

Покажите конкретный вопрос в том сообщении и я признаю свою неправоту

[Михаил__К.]

Парни, слишком много букв ...
Успокойтесь уже, ок ?Вместе с Димоном ...
Он кстати на рыбалку вроде собирается ...
Может и я поеду порыбачить , там и разберемся че к чему ...