БП и УМЗЧ в разных корпусах?

[detrah]

Появилась мысль разместить транс блока питания для УМЗЧ в отдельном корпусе. Транс имеет 2 обмотки. При этом фильтры сделать в корпусе с усилом.

Подскажите как лучше сделать:

Выводы обмоток транса для средней точки соединить прямо на трансе и тащить к усилку три провода или для каждой обмотки выделить свою пару проводов, а соединить их только в фильтре.

Во вложении есть схемка.

P.S. Логичнее вроде использовать две пары проводов, т.е. соединять обмотки только в фильтре...

[focus]

Ну откуда ж мне знать, что и где у вас там стоит? Ну тогда, я бы прям на контактах разьема повесил еще по 1000 и уже от нее тянул провода на все блоки.

Ок!Буду иметь ввиду.

[Aquarius]

Offтопик:

Высота корпуса не позволяет вертикально установить Rifa.

А в горизонтальном положении они, что хуже работают ?.. Хотя понимаю, что видимо определяется конструктивом конкретного УМЗЧ-потому сорри за стеб...

=============
Тоже наклевывается конструктивное оформление с внешним БП.
Чтобы понятней - схема в аттаче. Тут высказывались разные подходы по соотношению блокирующих емкостей со стороны БП и УМЗЧ: 1) Сбп < Cумзч; 2)Сбп = Cумзч; 3)Сбп > Cумзч. Я склоняюсь к варианту 3) и м. б. даже Сбп >> Cумзч. Попытаюсь пояснить: по аналогии с цифровой техникой, где обязательно блокировать помехи переключения конденсаторами малой емкости непосредственно на выводах питания МС. Аналогичные рекомендации можно найти и для аналоговых МС ОУ и УН.
Тут уже упоминалось, что соединять вынесенный БП с УМЗЧ нужно "короче", "толще" и "прямее"... это приводит к снижению Lпров, которая вместе с Сбп и Cумзч представляют собой ФНЧ. Т. е. Cумзч достаточно рассчитать из условий энергетики потребления каскада УМЗЧ при быстропротекающих атаках сигнала, а Сбп из условия более медленных изменений уровня сигнала, для которых питающий шлейф по идее д. б. прозрачен.

[VVS_]

Есть еще злая добротность паразитного контура малого Cун и Lпроводов, я с этим столкнулся когда в УМ попытался оставить только батарею пленочных конденсаторов... звенело мама не горюй...
А для того чтобы эту добротность прибить пришлось ставить электролиты в УМ, причем пришлось ставить не менее 10000 мкф... В итоге получилось что емкость один фиг большая, поэтому поставил одинаково и в бп и в усилке.

[Aquarius]

звенело мама не горюй...

пришлось ставить не менее 10000 мкф...

1)Это при какой мах. вых. мошности УМЗЧ ?
2)Если строго, то шлейф нужно рассматривать, как линию (а не ФНЧ) со всеми рекомендациями по согласованию импедансов ("по питанию" - если такой термин существует)...
3) А с другой стороны вынесенный БП работает в автозвуке и не звенит... Как ?

[VVS_]

1)Это при какой мах. вых. мошности УМЗЧ ?

Питание +- 40 вольт, мощность около 100 Ватт, был подан тестовый меандр на активную нагрузку, при этом на фронтах шина питания звенела пачками синусоиды частотой 12 кГц.
Если подать на нагрузку сигнал частотой 12 кГц, то амплитуда звона шины питания могла поровняться с амплитудой выходного сигнала. Реактивные токи в цепи питания неалабо грели провод. То есть образовался высокодобротный контур из кучи пленочных банок и провода. Сбить добротность помогли только электролиты на стороне усилка, причем добавление емкости 220 мкф снизило эффект на порядок, но емкость грелась, пришлось добавить еще 10 000 в сумме, чтобы окончательно прибить признаки звона
Вообще когда две емкости соединяются длинным проводом это уже колебательный контур, чтобы сбить его добротность надо или ставить кучу емкостей с плохим ESR либо ставить 0.1 ом резистор в провод...

[Arena]

0.1 ом резистор в провод..

очень даже поможет.
хотя сам собирал давно усил, так тоже выносной бп, и стоял сразу под самим ум. соединение мощными медными шинами, конструктив неразъемный. в бп трансформатор, мост и электролиты на 4700 в плече, в ум по 10000 в плече. ни звона, ни просадок.

[VVS_]

Ну звона с электролитами и не будет, звон будет только если на любой из сторон слишком малая емкость