Test Audio CD от Prophetmaster NEW!!!

[Pitterson]

Оригинальный диск и его копия на болванке. Перечитал еще раз Ваше сообщение - видимо, я неправильно его понял.))

Я наверно вышлю ЮАМ свой оригинал и копию- расставим точки над i

[dekko]

Есть какие то теоритические обьяснения различия звучания?

разные ошибки считывания?

[Владелецкошки]

Я наверно вышлю ЮАМ свой оригинал и копию- расставим точки над i

Зачем ? Кому нужны эти точки ? Ты для себя систему строишь, записываешь диски ? Или для чужого мнения ?
Везде будет звучать по разному.
Тем более, Пётр, может быть ты скрываешь, что во время прожига болванки возле привода стояла чашка с кофе и создавала торсионные поля, которые благотворно сказались на качестве записи )

[Pitterson]

Мне интересно всё, что касается воспроизведения музыки, хоть я СД и не использую.
Везде по-разному, но те болванки звучат лучше их же оригиналов от штатки в авто до хай-энд систем.Многократно проверял, ВСЕ выбирали болванку.До сравнения смеялись, после- чесали затылки.И там не простой ПК для записи- железо обычное, но все питания сфазированы и специальные проводники.
Послушал Нину Симон- в правом канале всю запись какие-то громкие шумы с вибрацией.Дефект?

[Михаил45]

Дефект динамика. Провод с катушки слез.

[Prophetmaster]

Послушал Нину Симон- в правом канале всю запись какие-то громкие шумы с вибрацией.Дефект?

Для записи 1957 года там все довольно чисто А так, шумы есть, конечно.

[Владелецкошки]

и специальные проводники.

а, вона чё. теперь понятно, почему лучше.

[Ремонт-NIK]

Что такое компрессинг звукового сигнала, и что он дает для звучания музыки.
Пример в файле.
Взял трек с естественным динамическим диапазоном, и дважды применил к нему компрессор 5:1.
Первый раз во вступлении, второй раз - минутный отрезок в середине трека.

[Prophetmaster]

Есть какие то теоритические обьяснения различия звучания?

По моему глубокому убеждению, разница в звучании оригинального CD и его копии на болванке обуславливается, в большей степени, способностью конкретного проигрывателя считать информацию с носителя, у которого ниже интенсивность отраженного от поверхности луча. У болванок разных моделей отражающая поверхность отличается по качеству, поэтому и звучат они по разному, но она всегда хуже, чем у штамповки. Разница в звучании меньше, как мне показалось, когда у проигрывателя есть большой буфер и он читает с заметным опережением.

[Карта]

...считать информацию с носителя, у которого ниже интенсивность отраженного от поверхности луча. У болванок разных моделей отражающая поверхность отличается по качеству, поэтому и звучат они по разному, но она всегда хуже, чем у штамповки

В 90-х годах говорилось примерно так: 70% отражает штамповка, 20..30 - RWшка. CDR - не помню.

[Grig]

В 90-х годах говорилось примерно так: 70% отражает штамповка, 20..30 - RWшка. CDR - не помню.

Эти проценты относительно штамповки (100%).

[Pitterson]

Точно.А может быть штамповка 75% относительно болванки.

[Оллема]

Был бы сиди, просто сравнил бы выходы цифры.Но перешел уже на SD карты.

[Bengo]

Offтопик:

некая фирма по заказу отдела маркетинга изготовила проигрыватель, воспроизводящий болванки хуже штамповок.

Если бы сам не был свидетелем, то никогда не поверил бы, насколько отвратительно могут звучать воспроизводимые проигрывателем болванки. Даже не в сравнении с оригиналом, а просто очень плохо. Причем все, с десяток штук на новом плеере в салоне. Модель не помню.
В тот же день с этими болванками побывал ещё в двух магазинах аудиотехники, там проигрыватели примерно такой же стоимости (70-80 тыс. рублей) играли их без проблем.

[Pitterson]

Вот и весь секрет, зарабатывают продавцы дисков

[SAS-M]

Я наверно вышлю ЮАМ свой оригинал и копию- расставим точки над i

Без проблем. Шлите.
Как-то давно мне присылали болванки с оригиналом диска фирмы Алеавокс.
Было несколько записей в разных режимах лазера сделанных, кажется.
Диски были пронумерованы.

Я делал анализ с трудом, но-таки определил отличия и постарался их вербализировать.
Затем автор записей оценил мой труд.
Сказал примерно так, что мне не нужен спектроанализатор.
Это значит, что я что-то там правильное сказал, о чём только он мог знать.


Я ведь причин не ищу - просто констатирую факт слышимого в моей системе.

Вчера демонстрировал Фёдору (Крулфа) свою систему с апгрейдированным источником МЛ и перенастроенной КдП.
Но не успели послушать диск Олега, к сожалению.

[Pitterson]

Видимо он лазер накрутил- диск лучше(глубже?) записался.Естественно всё слышно, если система позволяет.

Offтопик:
Баловался с i2s шнурками разной конструкции но равной длины- слышно, а говорят не должно быть слышно .Но вывод- это от помех, т.к. лучший вариант был- простой шлейф.

[Rene]

но те болванки звучат лучше их же оригиналов от штатки в авто до хай-энд систем.Многократно проверял, ВСЕ выбирали болванку

этот "крючок " на который многие ловятся известен давно. Звук копии получается более *гладкий*, будто по всех шероховатостям прошли утюжком , нежели кажущийся более "грязный и шероховатый" звук оригинала. Опытные уши )( на этот крючок не ловятся и в хорошем тракте неоднозначностей это не вызывает.
Можно привести и ещё пример, когда в сравнении, копия на cdr проигрывала по благозвучию практически всегда копии выполненной на хорошей деке. Не означает же это , что копия на магнитной ленте достовернее оригинала.

[Pitterson]

В данном случае не так.На опере- записи Нетребко, слышно больше интонаций, вокал тембрально богаче.Оригинальный СД звучит более монотонно.Во всех остальных случаях сравнения оригинал/болванка, болванка всегда звучала тембрально беднее, с артефактами в ВСЧ-ВЧ области, грязно.

[Vladimir_kos]

Года 3 назад, когда я ещё писал на болванки, тоже сравнивал с оригиналом и заметил неприятный эффект: сразу после записи болванка звучит ярче, субъективно более четко, чем оригинал. Через 1-2 суток звук становился скучнее, бледнее. Поэтому у меня пропало желание экспериментировать с софтом, брендами болванок и прочим. Писать и сравнивать через сутки, неделю просто лень.