Test Audio CD от Prophetmaster NEW!!!

[-Rik-]

Я выложил треки с студийной записью Lady GAGA, любезно предоставленные сотрудником студии на которой готовилась эта композиция и там ясно видно, что кд рип имеет уровень "под завязку" . Как это объяснить каждый пусть сам думает, но факт налицо. Lady GAGA, вокал, партия баса, миксдаун, клавишные.orchestra-violin:

Трек Mixdown записан с ЧД 48 кГц, трек CD rip - как положено 44,1 (смотрел из поста #2425). Что с чем Вы сравниваете, я никак понять не могу? Копию CD 44,1 и какой-то вариант с 48 (как я понимаю, цифровой микс всех инструментов и голоса, "опущенный" до 48 кГц)? Конечно они будут отличаться друг от друга, для этого вообще ничего не нужно смотреть или слухать. И ни для кого давно не секрет, что перед записью на CD исходная фонограмма проходит весьма суровую обработку. Как и винил, впрочем. Мастер-лента ушла в поля вечной охоты, но сжатие ДД в той или иной степени никуда не делось.

Добавлено. Сорри, прочел соседнюю ветку и больше вопросов не имею после этого:

имея в наличии несколько транспортов на различных DSP (цифровой сигнальный процессор) имею возможность записать сигнал SPDIF полученный при считывании тестового диска . Так вот , каждый тип процессора имеет на выходе строго оригинальный , соответствующий только этому типу процессора ,вариант считанного сигнала . То есть считанные с разных транспортов на CXD2500 файлы будут абсолютно одинаковые, но не будут соответствовать файлам считанным с процессоров CXD1125 , хотя файлы считанные с транспортов на процессорах CXD1125 тоже будут совпадать .

[Ремонт-NIK]

Зато есть желание противопоставить себя всем остальным. Недавно, почти слово в слово, все это писал Ремонтник.

Поскольку "жалобы" на звучание этого диска поступают регулярно, это означает, что проблема с четвертым тестовым диском - реальная, а не выдуманная.

Люди пытаются донести до тебя мысль, что 80% материала с этого диска звучит плохо (вульгарно громко,назойливо) и что бы не выглядеть голословно, приводят доказательства в виде скриншотов треков с этого диска.
А ты вместо того что бы прислушаться и сделать выводы, видишь только "желание противопоставить себя всем остальным".

Слушать такой музыкальный материал, сродни рассматриванию предметов через морской бинокль.
Звуковые образы гипертрофированно раздуты, это напрягает.

что я поеду в тур по студиям звукозаписи, где записывали треки, там мне любезно предоставят многоканальные записи, из которой я сведу заново стерео с пониженным уровнем сигнала

только этого еще не хватало...

[Prophetmaster]

Мужики, не кормите тролей! Их теперь двое - пусть между собой все обсудят

[Ремонт-NIK]

"честные" CD с натуральным динамическим диапазоном, когда пики не срезаны, и средний уровень не вытянут до предела компрессором, звучат _очень_ тихо. (от себя добавлю "на бюджетной аппаратуре с потерей части детальности")
Соответственно, поэтому продавать их нельзя (на самом деле, можно, но как горячие пирожки в морозный день, они уже не отлетают) - много раз повторялось одно и то же, люди пытаются вытянуть громкость, и уже жестко перегружают пиками свои системы.
В результате _на практике_ вместо редкого (и мало когда слышимого) клипа получается почти сплошной хрип.
Не говоря уже о резком повышении требований к качеству ЦАП, чтобы он нормально работал с сигналами -40...-60 дБ полной шкалы.

вот и тяжелая артиллерия подтянулась.
Сергей, сейчас вас обвинят в противопоставлении себя всем остальным

[Pitterson]

---------- Сообщение добавлено 20:24 ---------- Предыдущее сообщение было 20:22 ----------


Скрины, в студию, пожалуйста. у меня нет желания препираться, есть желание выяснить реальное положение дел с этим тестовым диском.

1) Ваш "клиппинг" имеет продолжительность 0,002 секунды.Считаете это может помешать тесту?Вы можете услышать клиппинг длиною 0,002сек?
2)Вы пишите- есть клиппинг, т.е. диск не годный для теста, и при этом хотите что-то выяснить.Что?Потроллить повод ищите?

[Ремонт-NIK]

Но всё таки тест должен быть без явных косяков типа клиппинга.
В данном случае .... удивляет многословное обоснование этой небрежности.

все очень просто - автор четвертого "тестового" диска не замечает "артефактов" своего детища.
И поскольку технически подкован слабо, работать и правильно интерпретировать результаты анализа файлов в аудиоредакторе не умеет, поэтому 100% уверен в собственной правоте.
Положение усугубляется завышенной самооценкой и недоброжелательностью к тем кто видит и слышит, иначе чем автор.
В результате, даже легкая аргументированная критика воспринимается - не как руководство к действию, но как личное оскорбление.
Прискорбно.

Справедливости ради должен заметить, что со слухом у профитмастера все в порядке.
Остается предположить, что его слух настолько адаптировался к компрессии муз.сигнала, что уже не замечает этот артефакт.

[Игорь Гапонов]

Мужики, не кормите тролей! Их теперь двое - пусть между собой все обсудят

+1

С другой стороны, меня очень коробит, когда отвечающие за выпуск занижают планку "товаров народного потребления". И у меня редко получается нормальный разговор с продавцами в музыкальных магазинах. Но это мои проблемы, а не продавцов, которых тьма.

[Prophetmaster]

у меня редко получается нормальный разговор с продавцами в музыкальных магазинах. Но это мои проблемы, а не продавцов, которых тьма.

А с них то что взять, если практически вся индустрия звукозаписи давно сменила свои приоритеты? Хорошо, что еще удается иногда найти диски с приличным ДД.

[Ефимов Михаил]

Справедливости ради должен заметить, что со слухом у профитмастера все в порядке

Я, тоже, согласен с этим утверждением, поэтому заинтересовался постами топикстатера. поэтому непонятно зачем брыкаться.

---------- Сообщение добавлено 15:53 ---------- Предыдущее сообщение было 15:38 ----------

Что с чем Вы сравниваете, я никак понять не могу?

Я, прежде, чем "прожечь" болванку или сохранить музыкальный файл просматриваю их в аудиоредакторе. Бракованные файлы просто удаляю навсегда или , если трек очень интересен, нахожу "нормальную" запись. В современных условиях "хавать" всё что нипопадя нет смысла. Моя позиция понятна? Тем более, что я сам иногда тестирую исключительно свою аппаратуру. Вот пример :SONY TC-KA3ES TDK A90 стекляшка. Livin Blues Hell S SESSION трек 8 48/16. http://yadi.sk/d/Cm5Ith_2PrimG оцифровка с диска 48\16 ресэмпл (это исходник для записи на магнитофон) http://yadi.sk/d/OBLxm1kcPt3Cr

[Pitterson]

Михаил, а вы музыку вообще слушаете или только в редакторе рассматриваете?
Почему предыдущие вопросы проигнорировали?

[killhumax]

Offтопик:
Prophetmaster, Мне твой диск вообще не нравится подбором тестового музыкального материала что касается артефактов то они там есть как не прискорбно но с этим можно в общем то мирится.
Кстати что мешает опустить чутка уровень на фонограммах и просто подрисовать клип карандашиком в аудио редакторе просто ради интереса. Потом послушать и тот исходный и этот исправленный вариант ради интереса.

[Ефимов Михаил]

Кстати что мешает опустить чутка уровень на фонограммах и просто подрисовать клип карандашиком в аудио редакторе просто ради интереса. Потом послушать и тот исходный и этот исправленный вариант ради интереса.

Ничего не мешает. Некоторые "писари", по слухам, так и делают.

---------- Сообщение добавлено 16:56 ---------- Предыдущее сообщение было 16:53 ----------

Почему предыдущие вопросы проигнорировали?

Вопросы не в тему, то есть не затрагивают интересующую меня проблему, а уводят в сторону. Это и есть троллинг, а вовсе не то, что я пытаюсь обсудить - именно качество теста сд4 и допустимость откровенного брака в тестах для качественной аппаратуры. Был бы это тест для некачественной аппаратуры - другое дело. Или просто СД4 сборник хорошей музыки, типа - не стреляйте в пианиста, как получилось, так и получилось и ничего тут не поделать, слушайте на здоровье. Тогда при чём тут громкое название - ТЕСТ?

[Ремонт-NIK]

поэтому непонятно зачем брыкаться.

ну почему же, очень даже понятно.
Признав что прошляпил такие артефакты для_тестового_диска - подмочишь тщательно пестуемое реноме.
Для многих такое не приемлимо по понятным причинам.
Проще развязать холивар (по давно проверенной схеме) против инакомыслящих..

Кстати что мешает опустить чутка уровень на фонограммах и просто подрисовать клип карандашиком в аудио редакторе просто ради интереса.

такое действие ничего не изменит - исходный музыкальный сигнал в тестовых треках уже искажен.
Теперь хоть поднимай, хоть опускай уровень/переворачивай фазу/пляши с бубном - ничего не изменишь, искажения в сигнале все равно останутся.

Уменьшением общего уровня в треках, можно только снизить заметность этих искажений на недорогой аппаратуре, у которой по определению невысокое разрешение (в надежде что искажения утонут в шумах тракта для прослушивания, тем самым снизится их заметность).

[Оллема]

Ефимов Михаил, вот запись без клипа (02 Ray Charles - The Brightest Smile In Town - 1963): https://yadi.sk/d/898SlZASZSAd7

Звук лучше?

[Pitterson]

Вопросы не в тему, то есть не затрагивают интересующую меня проблему, а уводят в сторону. Это и есть троллинг, а вовсе не то, что я пытаюсь обсудить - именно качество теста сд4 и допустимость откровенного брака в тестах для качественной аппаратуры. Был бы это тест для некачественной аппаратуры - другое дело. Или просто СД4 сборник хорошей музыки, типа - не стреляйте в пианиста, как получилось, так и получилось и ничего тут не поделать, слушайте на здоровье. Тогда при чём тут громкое название - ТЕСТ?

Все вопросы были по теме.Так как вы игнорируете их, я могу только сделать вывод, что вы троллите тему.Эта тема не о том, что вы пытаетесь тут обсуждать.И в этой теме принято описывать систему, на которой слушались записи, т.к. тема про ТЕСТОВЫЙ диск, а не про редакторы.
Так вы сможете лично продемонстрировать мне плохо записанный обсуждаемый диск?Мы рядом живем, если что.

[Ефимов Михаил]

т.к. тема про ТЕСТОВЫЙ диск, а не про редакторы

А, где, я, обсуждал редакторы? Повторяю, в тему меня пригласил сам автор. Я, при попытке записи диска, просматривая файлы аудиоредактором, обнаружил клиппинг. Естественно у меня возникли вопросы о допустимости клиппинга в подобных тестах. Я считаю, что клиппинг в подобных тестах недопустим. При чём здесь тестируемая аппаратура? Вы считаете, что от этого что-то зависит? Допустим я слушаю в головных телефонах или через компосистему. От этого что либо изменится? В данный момент у меня около десяти усилителей(приходят-уходят), три акустические системы, пять магнитофонов импортных, один отечественный, десять кд плееров, четыре хифи видеомагнитофона, один блюрей, три дат магнитофона японских, минидисковая дека одна, четыре двд плеера от пионер - 565, 668, 868, 989, панель 46" LCD LED, четыре компьютера, два электрочайника, три электрокамина, утюг один, DAC один.

---------- Сообщение добавлено 19:08 ---------- Предыдущее сообщение было 18:44 ----------

Ефимов Михаил, вот запись без клипа (02 Ray Charles - The Brightest Smile In Town - 1963): https://yadi.sk/d/898SlZASZSAd7

Звук лучше?

Ваш трек и предлагаемый на диске сд 4 звучат по разному. Трек на диске сд4 звучит агрессивно солист назойливо выдаёт на "гора", оттарабанивает текст, ваш трек с совершенно другой, более "мягкой", хорошо различимой эмоциональной составляющей. Подача материала радикально разная. А к чему всё это? Тут лучше-хуже не катит. По-другому. Вот добавить ваш трек в диск и будет возможность реально тестировать систему. А, автор?

[Михаил45]

А куртки кожаные импортные, три? Есть?

[Ремонт-NIK]

А где, я, обсуждал редакторы?

это неважно.

Offтопик:
Важно что вы попались на удочку.
Цель подобных "вопросов" - затроллить так, что бы концов сыскать невозможно было..
Потом пишется гневная жалоба Слону, в духе: "уберите этого троля-флудера из нашего славного топика!" и дело сделано, шустрый на расправу Слон вам выносит предупреждение, а вы.. ясное дело что.
Бросьте это бесперспективное дело.

[Ефимов Михаил]

А куртки кожаные импортные, три? Есть?

Куртки были, но теперь кожа неактуальна. Теперь актуальны ТЕСТы с клиппингом.

[Pitterson]

Ваш трек и предлагаемый на диске сд 4 звучат по разному. Трек на диске сд4 звучит агрессивно солист назойливо выдаёт на "гора", оттарабанивает текст, ваш трек с совершенно другой, более "мягкой", хорошо различимой эмоциональной составляющей. Подача материала радикально разная. А к чему всё это? Тут лучше-хуже не катит. По-другому. Вот добавить ваш трек в диск и будет возможность реально тестировать систему. А, автор?

Вот все и стало на свои места.Предлагаемый по ссылке трек звучит хуже- уже ДД, съедены многие звуки, пропала атмосфера помещения.
Почему система важна при оценке записей- в плохой системе многие звуки могут быть восприняты как дефекты, как часто в этой теме и происходит.

---------- Сообщение добавлено 20:37 ---------- Предыдущее сообщение было 20:36 ----------

Интересно, что скажет Оллема.