Test Audio CD от Prophetmaster NEW!!!

[Prophetmaster]

Выход телика по аналогу хуже моего dvd (просто я там ещё ничего не ампутировал ), но на Шостаковиче артефакты прежние.

Потому что основные искажения сигнала возникают позже - в УМ и в АС.

микродинамика и серединка у них для этой цены просто шикарная.

Если открутить один динамик и посмотреть на фильтры АС, которые, скорее всего, состоят из пары дешевых китайских биполярных электролитов и, может быть, пары резисторов и катушки на сердечнике, то Вам станет более понятно откуда самые жирные ноги артефактов растут

Вообще сложные треки, как бы на грани фола, самое то. Вот они хорошо показывают несовершенство тракта.

Их еще найти надо Пока мне попадаются только на отечественных записях. Подумываю создать из таких отдельный диск

---------- Добавлено в 20:58 ---------- Предыдущее сообщение в 20:55 ----------

Вот скажи откуда у выходной лампы Макаравского будет тот самый ток ? Что катод его из воздуха высосет ?

Я не знаю откуда ток, но был там и сам слышал как легко и непринужденно его моноблоки качают Монтаны WAS и развивают звуковое давление совсем не свойственное усилителю 5.5 Вт.

[pantelei4]

Потому что основные искажения сигнала возникают позже - в УМ и в АС.
Если открутить один динамик и посмотреть на фильтры АС, которые, скорее всего, состоят из пары дешевых китайских биполярных электролитов и, может быть, пары резисторов и катушки на сердечнике, то Вам станет более понятно откуда самые жирные ноги артефактов растут

Дык я их разобрал едва-ли не быстрее чем первый раз включил. Есть там электролиты в цобеле, но на пути сигнала мной убраны.
На счёт уся, сложно говорить, он играет лучше, чем всё что я собирал ранее. ;)

Их еще найти надо Пока мне попадаются только на отечественных записях. Подумываю создать из таких отдельный диск

Вы уж постарайтесь, пожалуйста.
Такие, чтоб только на хороших аппаратах звучали, а на бюджетных и кривых системах вызывали рвотные рефлексы!

[vladimir_ar]

развивают звуковое давление совсем не свойственное усилителю 5.5 Вт.

Тогда там не 5,5 Вт. А гораздо больше. Чудес не бывает.

[pantelei4]

vladimir_ar,

В результате - ламповик будет играть громче.

https://forum.vegalab.ru/showthread....инамиком/page2

[Prophetmaster]

Тогда там не 5,5 Вт. А гораздо больше. Чудес не бывает.

Чудес не бывает, но играет очень громко. Почитайте ветку на Аудиопортале про систему Макарова. Напишите ему, что он всех обманывает насчет мощности Выведите его на чистую воду

Offтопик:

Есть там электролиты в цобеле, но на пути сигнала мной убраны.

Это как? Просто выдернуты? Или заменены на аналогичный полипропилен?

[pantelei4]

Offтопик:

Это как? Просто выдернуты? Или заменены на аналогичный полипропилен?

Offтопик:
https://forum.vegalab.ru/showthread....-КУПИЛ-)/page2

[ViktKors]

..Голос солиста в первом треке просто неподражаем!

Еще бы
Подражать ему было-бы весьма затруднительною. Я такого "вибрато" как-будто из канала в канал не встречал ни разу. Чтоб "подражать" солисту наверное нужно петь то в одно, то в другое ухо слушателю, и так 5 раз за секунду .

Просто интересно, я один такое слышу, или это у многих так?

Послушал пока разок - завтра можно будет дома погромче и через АС включить - послушаю, может это морок такой..
Ничего не понимаю, что-то не то, что именно - нужно на свежую голову слушать.
А то такое и на хоре идет - какая-то модуляция непонятная..

Хор 120 человек

Умом понимаю, что так много скорее всего и есть, но уши отказываются верить.

[Prophetmaster]

Просто интересно, я один такое слышу, или это у многих так?

У меня голос в центре и неподвижен.

Хор 120 человек
Умом понимаю, что так много скорее всего и есть, но уши отказываются верить.

Там три группы по 40 человек. Записи получил лично от заместителя командира ансамбля, который уже в отставке. Он мне и рассказал про состав хора на этих треках. Запись сделана на гастролях в Лондоне.

[vladimir_ar]

Почитайте ветку на Аудиопортале про систему Макарова.

но играет очень громко

Вы человек технического склада ума. И от Вас слышать это просто дико. Громче - больше подводимая мощность . Даже если пиковая - Вы же понимаете, что при средней 5,5Вт она (пиковая) может быть и 100Вт. Не нужно...

В результате - ламповик будет играть громче.

Бред. Будет играть громче - потому что гармоник - уши вянут. Слушал "непревзойденную по качеству и музыкальности" систему. Если на небольшой громкости и приемлемо - то на погромче - шлак.

[alqv]

Громче - больше подводимая мощность

Вообще-то есть еще такие понятия как акустическое усиление и чувствительность колонок.

[gross]

Чтоб "подражать" солисту наверное нужно петь то в одно, то в другое ухо слушателю, и так 5 раз за секунду .
Просто интересно, я один такое слышу, или это у многих так?
Послушал пока разок - завтра можно будет дома погромче и через АС включить - послушаю, может это морок такой..
Ничего не понимаю, что-то не то, что именно - нужно на свежую голову слушать.
А то такое и на хоре идет - какая-то модуляция непонятная..

У меня слышно точно так же. Ощущение, что с частотой, примерно как Вы указали, хор поет то слева громче, то справа громче. На солисте меньше эффект, на хоре - больше. Или фаза меняется. Даже голова начинала кружиться.
Я прослушал несколько раз, и на АС и на наушниках. На разных совершенно трактах. Эффект везде есть. Он в записи.*

Но сама запись хора очень хороша. Спасибо, Prophetmaster, что выложили такую редкую запись.

* Пришло в голову, что это могут быть движения воздуха. Возможно, если запись была на улице, то это ветер, а если в помещении, то работа вентиляторов. Потому что заподозрить звукооператора в такой работе - это нонсенс.
Вопрос - это оцифровка сразу при записи? Потому что, если нет, то тогда напрашивается вариант - перезапись была сделана на аналоговой аппаратуре, которая внесла модуляцию.

[pantelei4]

Бред. Будет играть громче - потому что гармоник - уши вянут. Слушал "непревзойденную по качеству и музыкальности" систему. Если на небольшой громкости и приемлемо - то на погромче - шлак.

Цитата не моя. Пикфатор никто не отменял. Так, что субъективно лампадник играет с большей средней мощностью внося терпимые на слух искажения в пиках сигнала.

[ИГВИН]

субъективно лампадник играет громче своей мощности внося вполне терпимые на слух искажения в пиках сигнала.

Так и происходит.
Причем для уха искажения пиков звука вполне естественно воспринимаются. В природе вообще чем громче звук - тем искажённее (если можно так выразится). То есть увеличение искажений при повышении громкости - естественный процесс.
Но есть и условия, очень важные.
1. Эти искажения не должны появляться скачкообразно.
2. И второе условие - порядок этих искажений должен оставаться низким, гармонический ряд быстро затухающим.

[pantelei4]

По моим наблюдениям комфортность прослушивания не теряется среднем выходном уровне соответствующему каменному в 2-4 раза большей мощности.
В зависимости от характера ограничения и выходного сопротивления лампадника.
Единственно в чём уверенно сливает - на записях с малым пикфактором, которых теперь в большом количестве развелось.
Это по моему одна из причин, почему ламповики хорошо играют джаз с большим динамическим диапазоном и похуже рок где средний уровень недалёк от максимального.

[Alex]

Вот скажи откуда у выходной лампы Макаравского будет тот самый ток ?

От Ктр выходника. Оно у него не как у людей. Но все равно, конечно "ТАКОГО ТОКА" - не будет.

Это по моему одна из причин, почему ламповики хорошо играют джаз с большим динамическим диапазоном и похуже рок где средний уровень недалёк от максимального.

Очень смелое утверждение! Особенно если учесть, что весь рок был сделан и сыгран на ламповой аппаратуре.

[pantelei4]

Очень смелое утверждение! Особенно если учесть, что весь рок был сделан и сыгран на ламповой аппаратуре.

Я имел ввиду отсутствие запаса по громкости, просто приходится прикрутить ручку иначе сливает в кашу не достигая ожидаемого давления.
А по сути спектр грязи в роке полученный ламповыми прегрузами приятней и весомее звучит на ламповой-же аппаратуре, это да.
Вот у меня Ду Хаст играет лучше чем 13. Kabat – Ucitel, на втором приходится сделать тише, связываю это с динамическим диапазоном.

[Prophetmaster]

Вы человек технического склада ума. И от Вас слышать это просто дико. Громче - больше подводимая мощность . Даже если пиковая - Вы же понимаете, что при средней 5,5Вт она (пиковая) может быть и 100Вт.

5.5 Вт до ограничения сигнала. http://audioportal.su/showthread.php?t=4614 - Там есть ответы на все вопросы.

У меня слышно точно так же. Ощущение, что с частотой, примерно как Вы указали, хор поет то слева громче, то справа громче. На солисте меньше эффект, на хоре - больше.

Потому что хор не в одной куче, а расположен по всей сцене. Я уже писал выше, что состоит из 3 частей по 40 человек. Солист в центре.

Вопрос - это оцифровка сразу при записи?

Этого не знаю точно.

Потому что, если нет, то тогда напрашивается вариант - перезапись была сделана на аналоговой аппаратуре, которая внесла модуляцию.

Модуляции у меня нет никакой.

Это по моему одна из причин, почему ламповики хорошо играют джаз с большим динамическим диапазоном и похуже рок где средний уровень недалёк от максимального.

Ламповые усилители отлично играют рок, если грамотно сделаны. И выходная мощность 100 Вт для них не проблема.

Вот у меня Ду Хаст играет лучше чем 13. Kabat – Ucitel, на втором приходится сделать тише, связываю это с динамическим диапазоном.

Это связано с тем, что Дю-хаст Рамштайна вылизан при микшировании, а Кабат - нет. Зато в нем больше жизни.

[Alex]

Вот у меня Ду Хаст играет лучше чем 13. Kabat – Ucitel,

Мне эти слова незнакомы.

Я имел ввиду отсутствие запаса по громкости, просто приходится прикрутить ручку иначе сливает в кашу не достигая ожидаемого давления.

"Ожидаемое давление" - понятие растяжимое, как сказал когда-то Сухов - стакан вина любой Хай-Фай превращает в ХайЭнд, а после стакана водки - нет такого усилителя, чья мощность показалась бы достаточной

Ну и понятно, что давление зависит от чутья АС, там где Юре Макарову 5вт хватает - мне уже надо 10-15, а на каких-нибудь рупорах хватило бы и 1-2вт.
Макаровские усилителb на ШизАуидиоПортале неоднократно обсуждали, он же там "живая икона"
но у него там "фишка" не только в усилителях но и комнате:
http://altor.sytes.net/DIY_Hobby/Fri...y_makarov.html

[Prophetmaster]

Мне эти слова незнакомы.

Test CD-2
трек 14. Rammstein 1997, Sehnsucht, “Du Hast”
Test CD-3
трек 13. Kabat – Ucitel

---------- Добавлено в 13:23 ---------- Предыдущее сообщение в 13:19 ----------

Еще раз выложу ссылки на треки, а то страницы меняются и они уходят в тень

1. http://narod.ru/disk/20939920001/Track08.wav.html
2. http://narod.ru/disk/20937558001/Track16.wav.html
http://narod.ru/disk/21257813001/Track08.wav.html
http://narod.ru/disk/21259200001/Track16.wav.html

Информация о них в 1 посте.

Уже 40 скачиваний, а отзывов пока совсем немного

[Alex]

Test CD-2
трек 14. Rammstein 1997, Sehnsucht, “Du Hast”
Test CD-3
трек 13. Kabat – Ucitel

Да я плохо запоминаю названия. Особенно той музыки, которую обычно не слушаю, кроме как в тестовых целях.