Test Audio CD от Prophetmaster NEW!!!

[Droog_Andrey]

ИМХО это какие-то искусственные послезвучия: у этого тона в 36 Гц нет обертонов. Что интересно, в момент 5:11 два удара бочки записаны без этого тона, а тон 36 Гц появляется секундой позже.

[ViktKors]

ну я и подвис с этой темой...
Короче говоря, понятно, что ничего не понятно, кроме того, что все не так как на самом деле.

Вот немного о том, как этот диск писался: http://www.patriciabarber.com/verse/index.html. Выглядит так, что бас там был только от контрабаса.

Кроме того, выложены даже ноты, из которых видно, что никакого баса там где "гудит" просто не прописано.
Еще можно отметить, что гудит на частоте около 36 Гц, а у контрабаса нижняя частота - 41.2 Гц (у него строй как у бас-гитары). Можно конечно предположить, что подыгрывает контрабас с удлиненной нижней струной, но на фотографиях (хреновых) вроде-бы обычные колки, без "удлинителя".
Так, что можно гадать, а можно ограничится минимальным количеством сущностей, и принять, что гудит барабан-бочка; имхо, не без помощи режиссера, которы может организовать ему любое послезвучие.

И поскольку это бесспорно

не воспринимается как попытка выделиться в солирующий инструмет, а идет именно как дополнение удара, продлевая его тон и послезвучие.

, а количество послезвучий и способ их формирования - вопрос вкуса, дискуссию на эту тему можно закрыть.

Offтопик:
Кстати попутно выяснилось, что басист (Mike Arnopol) не считает для себя зазорным попилить дерево и собрать себе пару тройку мониторов. Причем имеет довольно устоявшееся взгляды на то как нужно их конструировать. И хотя он и исходит из того, что его мониторы звук продуцируют, а не репродуцируют, его досада, что производители высмеяли его с идеей активного раздела, как и рассуждения о добротности динамиков применительно к ЗЯ или ФИ, смотрелись бы уместно и на форуме куда менее музыкальном чем их контрабасный.

[Prophetmaster]

Может стоит еще уточнить, фонограмма нелегкая по НЧ. Педаль барабана при прослушивании на нормальной громкости реально почти выбирает линейный ход всех четырех 8-ми дюймовых НЧ. И то, что там остается после того как удар сходит - бас-гитара - реально хорошо слышимо, имхо - слишком.

Если громкость убрать - гул не заметен совсем

Может все дело просто в избыточной громкости прослушивания? Учитывая уровень НЧ много выше среднего на этой записи.

Речь не о АС, не о том, что она "не справляется", не о том, что "звучит плохо". Был предложен диск, как тестовый. Я послушал, обратил внимание на забавный эффект, который не типичен для абсолютного большинства фонограмм, отметил это.
Услышал отзывы, что моя система играет то, чего там нет. Засомневался, посмотрел осциллограмму после фильтра, аналогичного моему НЧ. Увидел там незатухающие колебания на уровне и частоте совпадающем с тем, что я слышал. Удивился тому, как низко играют бас-гитары (или, что там есть, что у меня звучит как бас-гитара).
Показал картинку, со мной заговорили как с человеком до которого "не доходит", что у него система "не играет".
Опять засомневался, послушал в машине, услышал то-же самое.
Чего ожидать теперь? Узнаю про кривые уши или про то, что у меня частота сети упала и фон пролазит?

Не принимайте все так близко к сердцу - у каждого своя оптимальная громкость прослушивания, а на разной громкости НЧ могут вести себя совсем неодинаково. При повышении громкости ужесточаются все требования - к усилителю, к АС, к комнате прослушивания. Этот диск и этот трек слушались на нескольких системах, в том числе и на больших АС Cerwin Vega! с 15" басовиком. Гула не наблюдалось нигде, но и громкость прослушивания была небольшая - я думаю, что 1-2 Вт на Cerwin Vega! (чувствительность 102 дБ) и не более 10-12 Вт во всех остальных случаях с АС чувствительностью 89-91 дБ. Может, если громкость вывернуть, то они бы все загудели. Учитывая мощность 400 Вт АС Cerwin Vega!, мы бы этого уже не услышали, стекая по стене

[subsonic]

Прослушал Вашу подборку, ровно мягко комфортно никаких отрицательных эмоций, отсюда пожелание!
На мой взгляд не хватает одного или пары треков ,с плотным спектром (середина и мидбас) с "металлическим "звучанием ,что бы систему можно было по настоящему "напрячь"...

[Igor_Speed]

subsonic, что там у вас за система? как такое бывает, чтоб все ровно и без напряга?

[subsonic]

что там у вас за система?

Да у меня всё просто ширики + саб !

[Prophetmaster]

Прослушал Вашу подборку, ровно мягко комфортно никаких отрицательных эмоций

Так ничего непонятно, хотелось бы по трекам отзыв увидеть - неужели все треки играют ничем непримечательно?

На мой взгляд не хватает одного или пары треков ,с плотным спектром (середина и мидбас) с "металлическим "звучанием ,что бы систему можно было по настоящему "напрячь"...

Несмотря на размеренное и спокойное звучание большинства композиций, систему там есть чем напрячь. Треки надо слушать не по началам, а полностью, потому что многие из них "разгоняются" по сложности и нагрузке на систему только к середине. Самое сложное и для источника и для усилителя и для АС - это хор с большим количеством голосов, а не треки с плотным спектром в диапазоне СЧ и мидбаса с "металлическим "звучанием.

Да у меня всё просто ширики + саб !

А источник с усилителем? Если не секрет, конечно

[Audiomaniac]

Возможно имеет смысл также включать в состав тестовых хорошие оцифровки старых записей (30-40х годов). За счет ограниченного сверху спектра, такие записи очень хорошо показывают наличие разного рода аномалий в СЧ-области.

[vladimir_ar]

Audiomaniac, все таки контрабас, не так ли?

[subsonic]

Несмотря на размеренное и спокойное звучание большинства композиций, систему там есть чем напрячь.

Cлушал внимательно и вдумчиво "от корки до корки"...

Источник комп S/PDIF(плеер Foobar )
далее DAC+ пред
http://www.presonus.com/products/Det...px?ProductID=1
далее на мониторы
http://www.avantelectronics.com/Active%20MixCubes.htm
и с преда на активный саб.

---------- Добавлено в 12:00 ---------- Предыдущее сообщение в 11:52 ----------

это хор с большим количеством голосов

Хоровое пение, ну никак не напрягает (мою систему).

[Audiomaniac]

все таки контрабас, не так ли?

Где?

ИМХО это какие-то искусственные послезвучия: у этого тона в 36 Гц нет обертонов. Что интересно, в момент 5:11 два удара бочки записаны без этого тона, а тон 36 Гц появляется секундой позже.

Какая-нибудь штуковина вроде этой:

http://www.ms-max.ru/catalog/t/219

[Prophetmaster]

Возможно имеет смысл также включать в состав тестовых хорошие оцифровки старых записей (30-40х годов). За счет ограниченного сверху спектра, такие записи очень хорошо показывают наличие разного рода аномалий в СЧ-области.

Это да, только таких пока нет в наличии.

Хоровое пение, ну никак не напрягает (мою систему).

Для того, чтобы это понять достоверно, надо послушать его на системе много выше классом В Вашей системе использован комп и профессиональное звуковое оборудование - для меня трудно представить ее возможности в плане правильной передачи музыки.

[Audiomaniac]

Это да, только таких пока нет в наличии.

Это почему? Вроде не редкость.

[Prophetmaster]

Это почему? Вроде не редкость.

Не исследовал этот вопрос и лично у меня нет. Этим надо заниматься, чтобы накопать что-нибудь стоящее.

[subsonic]

использован комп и профессиональное звуковое оборудование - для меня трудно представить ее возможности в плане правильной передачи музыки.

Этим комплектом пользуются на приличных студиях для миксдауна , цифрового мастеринга и последующего контроля адекватности звучания, с достоверностью и правильностью, всё почти референсно!

А чем по Вашему определяется "высота" класса аппаратуры?

[Prophetmaster]

Этим комплектом пользуются на приличных студиях для миксдауна , цифрового мастеринга и последующего контроля адекватности звучания

Это я понимаю. Был на студиях и слышал технику такого назначения.

с достоверностью и правильностью, всё почти референсно!

И с этим согласен, иначе трудно сводить фонограмму и оценить результат.

А чем по Вашему определяется "высота" класса аппаратуры?

Способностью передавать эмоции исполнителей. У студийной аппаратуры такая задача не стоит.

[subsonic]

Способностью передавать эмоции исполнителей.

Магия это совсем неплохо,но не панацея!
А вообще мониторы звучат настолько эмоционально и достоверно что многие записи просто не хочется слушать из-за их корявости ,а какие то просто заслушаешься...

[Prophetmaster]

А вообще мониторы звучат настолько эмоционально и достоверно что многие записи просто нехочется слушать из-за их корявости ,а какие то просто заслушаешься...

Я сказал только то, что сказал - могут и эмоционально играть, но задачи такой не стоит. Поэтому я и написал, что не мне трудно оценить возможности данного набора. В студии должно быть все слышно предельно ясно и достоверно, с точки зрения частотного и тембрального балланса, но системы домашние и для студии отличаются.

[subsonic]

но системы домашние и для студии отличаются.

Если дома не студия, то безусловно отличаются...

[aitras]

А на 1-м диске в 13 треке начиная с 10-й секунды и до 23-ей как-то странно ВЧ звучат (ммм... с каким-то призвуком... как-будто перегруз ВЧ...). Запись такая? Или это у меня из-за того, что система никакая)) (слушаю просто с компа)?