Test Audio CD от Prophetmaster NEW!!!

[Alex]

А вот откуда берётся этот хайрез? Коммерческие хайрез записи выпускаются только на audio DVD.

Есть еще блюрей.

Многие оригиналы записаны в DXD - это 384/24, а с них уже делают все остальное.

[Dreew]

А зачем тебе больше? Примитивные безоосники выше все равно плохо работают

Это как понимать? Что у владельцев безоосных цапов и усилителей системы плохо работают выше 16 кГц? Или речь о системе Оллема?

[Вячеслав 85]

Это как понимать? Что у владельцев безоосных цапов и усилителей системы плохо работают выше 16 кГц? Или речь о системе Оллема?

Интересный вопрос.

---------- Сообщение добавлено 10:53 ---------- Предыдущее сообщение было 10:51 ----------

Многие оригиналы записаны в DXD - это 384/24

Это всё в студии пишется?
Это же какой вес 1-й композиции?
Да и мало у кого железо в студии такое есть.
Тут 16/44,1 раскрыть то не могут, 24/384 для кого!

[Оллема]

Но ведь ты именно на него жаловался

Ты читать умеешь? Я же объяснил почему "жаловался". Впрочем обосрать мою систему тебе удалось, ага Хотя широкополосник - мимо, но это же не главное?

[audiojungle]

А вот откуда берётся этот хайрез? Коммерческие хайрез записи выпускаются только на audio DVD. Но почти все те файлы, что мне попадались в интернете, явно сделаны из обычных 44/16.

Вот мне тоже интересно, как появляется хай-рез из записей 60-80-х годов...
Другое дела современные записи которые пишутся на профессиональном цифровом оборудовании в профессиональных студиах и затем уже записываются на носители разнличных типов. Но в наше время диски становятся всё менее востребованными. Я сам бы предпочел скачать оригинальные цифровую запись сделанную студией, чем скачать оцифрованный диск не важно какого формата.
И мне кажется мы скоро к этому придем, просто будем платно скачивать оригинальный хай-рез и качество его будет самым высоким.

[Вячеслав 85]

Студийный стандарт в большинстве студий мира 24/96 и 24/192.
Да больше и не нужно, нет смысла.
Все эти "понты" DSD 512 и прочее, ерунда.
Нет аппаратуры и технологий, появятся не скоро, дорого очень.
А все преобразования звук лучше ни делают.
Моё мнение.
Слушал я дорогие системы фирменные по несколько мил.руб., там ред бука более чем.

[hippo64]

Вот мне тоже интересно, как появляется хай-рез из записей 60-80-х годов...

Методои оцифровки аналога. А то знаете, Дюк Элингтон свой оркестр писал только 16/41, больше техника 50х не позволяла.

[Вячеслав 85]

Вот мне тоже интересно, как появляется хай-рез из записей 60-80-х годов...

Только если пишут с мастер лент, это возможно, там очень широкий динамический диапазон.
Пока нет формата и стандарта который может его передать.
Сколько не сравнивали: винил, хай-рез и ленту. На оборудовании одного уровня, лента всегда лучше звучала.
Ну 60-е не знаю, а вот 70-80-е годы были "революцией в звукозаписи. В те же годы и аппаратура была очень высокого уровня.
Не то, что сейчас все эти балалайки с фи-хи, цапами и прочей хренью на борту в одном устройстве.
Маркетологи пришли.

[Alex]

Это как понимать?

ТАк, как я написал.

Это всё в студии пишется?
Это же какой вес 1-й композиции?

Разумеется в студии.
Вес конечно большой.
Вот для ориентировки: http://www.2l.no/hires/

---------- Сообщение добавлено 11:09 ---------- Предыдущее сообщение было 11:07 ----------

Я же объяснил почему "жаловался".

Не переживай, у меня тоже был период безоосных однотактников

---------- Сообщение добавлено 11:12 ---------- Предыдущее сообщение было 11:09 ----------

Студийный стандарт в большинстве студий мира 24/96 и 24/192.

Это не совсем так. во многих студиях уже используют 384/24.
Кроме того - это лишь фрмат записи, потом ведт обработку делают, а чтобы ее сделать качественно - ее всегда делают в гораздо большей резолюции, как по частоте так и по разрядности. Например в 768/64.
А потом уже делается даунсемплинг в другие форматы.

[Вячеслав 85]

Вот для ориентировки: http://www.2l.no/hires/

Фига себе 400-800 мб. одна композиция.
Ток смысла нет.
Где такую технику взять, чтобы услышать действительно это разрешение, а не просто совместимость получить с устройством.
Сейчас цап в аудиомании за 20-30 т.р. тоже поддерживает 24/384 кГц.
А цап за 50-100 т.р. и дсд 128-256.
Купив такой цап, можно слушать эту запись, как её задумывал звукорежиссер!

[Dreew]

ТАк, как я написал.

Обхаяли безоосные аппараты. на ровном месте.
Давайте лучше по факту, замеры воспроизведения частот безосного цапа и усилителя есть? Посмотрим как по замерам они воспроизводят частоты выше 16 кГц
Если выше 16 кГц у них все плохо, то я перестану быть приверженцем безоосных девайсов.

[Вячеслав 85]

Это не совсем так. во многих студиях уже используют 384/24

Битность важнее, разрядности.
Или не так?

[hippo64]

Битность важнее, разрядности.

Vfckj Масло важнее маслянности

[Alex]

Сейчас цап в аудиомании за 20-30 т.р. тоже поддерживает 24/384 кГц.
А цап за 50-100 т.р. и дсд 128-256.

Мои и более дешевые поддержживают и 384/24 и ДСД256

---------- Сообщение добавлено 11:36 ---------- Предыдущее сообщение было 11:35 ----------

Битность важнее, разрядности.
Или не так?

"Битность" и "разрядность" - это одно и то-же

---------- Сообщение добавлено 11:37 ---------- Предыдущее сообщение было 11:36 ----------

Посмотрим как по замерам они воспроизводят частоты выше 16 кГц

Не стоит

[Вячеслав 85]

Мои и более дешевые поддержживают и 384/24 и ДСД256

Это конечно хорошо, но потенциал формата/записи ещё раскрыть нужно, одной поддержки мало.
Для 90 % аудиофилов достаточно и 16/44,1 или WAV.
Alex, раз есть инфа про стандарты записи в студиях, может есть и информация про их АЦП и ЦАПЫ(какие фирмы они используют и сколько стоят, хотя бы примерно)?

---------- Сообщение добавлено 11:42 ---------- Предыдущее сообщение было 11:40 ----------

"Битность" и "разрядность" - это одно и то-же

То есть не может быть 32/96 или 64/192?

[straus]

раз есть инфа про стандарты записи в студиях, может есть и информация про их АЦП и ЦАПЫ(какие фирмы они используют и сколько стоят, хотя бы примерно)?

Как таковые ЦАПы используются только при мастеринге. Отдельные АЦП тоже используются редко, при двухмикрофонной записи. В остальных случаях используются АЦП-ЦАП встроенные в цифровые рабочие станции или мультитрекеры или цифровые пульты. Также бывают выносные микрофонные предусилители со встроенными АЦП.

По маркам - раньше в эпоху 16/44-48 и 24/96 были достаточно популярны изделия фирмы Apogee.

---------- Сообщение добавлено 11:59 ---------- Предыдущее сообщение было 11:58 ----------

Это конечно хорошо, но потенциал формата/записи ещё раскрыть нужно, одной поддержки мало.
Для 90 % аудиофилов достаточно и 16/44,1 или WAV.
Alex, раз есть инфа про стандарты записи в студиях, может есть и информация про их АЦП и ЦАПЫ(какие фирмы они используют и сколько стоят, хотя бы примерно)?

---------- Сообщение добавлено 11:42 ---------- Предыдущее сообщение было 11:40 ----------


То есть не может быть 32/96 или 64/192?

Битность - это количество разрядов, 16, 18, 20, 24. К частоте сэмплирования не имеет отношения.

[Вячеслав 85]

Битность - это количество разрядов, 16, 18, 20, 24. К частоте сэмплирования не имеет отношения.

Вот и я о том же.
https://www.zeondigital.ru/catalog/a...85281570400001
Топ хаенд кетаейский цап.

[straus]

Вот и я о том же.

Ты там противопоставил битность и разрядность, а это синонимы.

[Dreew]

Не стоит

Смелей

[Оллема]

Не переживай, у меня тоже был период безоосных однотактников

С чего ты взял, что я переживаю?