Кто-то посоветует оформление на этот дин ?
вообще то природных звуков в диапазоне ниже 60 Гц не очень много. ну или встречаются они не часто. в "нормальных" музыкальных инструментах - та же ситуация. поэтому сравнить не просто. и при придирчивом отношении получить линейную отдачу узнаваемых звуков от обычных динамиков ни от каких не удастся ИМХО.
т.е. надо или быть скромнее - копать АС повыше, или городить именно акустическую систему, включающую комнату, источник излучения и строить на нем поле, а не рассуждать о брутальном шаволении диффузора, при подаче на него электрического сигнала . впрочем, все равно найдутся скептики, что скажут "не верю".
А вы их слушали? Если можно скажите, в каком оформлении. Просто мало по сабам вообще инфы. Я ими раньше не занимался. Но вот что-то, музыкальных низов захотелось. А о этих пирлесах, на зарубежных форумах, отзывы в основном только положительные.
И какие тогда другие динамики для сабвуфера в трифонике будут именно звучать слитно с полочниками?
конечно.
с пассивной мембраной и в зя, оба варианта активные с модулями Hypex.
и еще в готовых АС
http://check.hifinews.ru/catalog/details/26228.htm
на выставке, знаю точно, что в них именно эти пирлессы и стоят.
результат везде один, они из баса делают болотное бульканье.
тут уже вроде советовали Beyma студийную версию, я бы лучше в ее сторону смотрел, динамику с весом диффузора в пол кило и подвесом из огородного шланга в музыкальной системе делать нечего.
XLS,XXLS сабовые дины, им до 40гц 4-м порядком и сабсоник желательно, а выше пускать нет смысла, далее можно ставить какой нить "поющий" мидвуфер.
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Ну можно и до 50-55, дальше они не осилят, или им понадобится очень крутой усилитель.
Физика... ниже частОты - больше вес диффузора.
Для бОльшего ухода резонансной частоты вниз диффузоры даже утяжеляют грузиками. Так пусть лучше вес пойдет на укрепление диффузора и на толстую каткушку, чем будет болтаться на хлипком динамике.
А шланг - дань Хмаксу и компактному размеру. Ведь никому не хочется иметь 18" сабики с хмакс 3-4мм?
Еще одна проблема - отсутствие прошных (легких, больших и мощных), способных отиграть низ как надо (15-30гц) динамиков. Их просто не делают - в про они не нужны.
Так-же, как и нет твитеров, играющих нижнюю середину, и среднечастотников, отигрывающих 80-40гц.
Music is art. Audio is engineering.
в модуле Hypex все настройки были, хоть на 25 реж, фаза тож крутилась, хош + хош -.
ну и получают "буль-буль"
какая разница, какое там Хмакс, если он развивает необходимое зв. давление, да еще и при меньшей мощности?
у Беймы есть серия про, а есть студийная, разницу чуем?
"буль-буль" это изза искажений, или слишком широкой полосы?
У звуков "буль-буль" АЧХ несколько шире дозволенной пирлесу "20-50гц".
С КНИ у пирлеса все впорядке, а АЧХ не всчет т.к. ограничена полосой 20-50.
Буль буль мог возникнуть с извращенными активными фильтрами, у которых не ровная АЧХ, а с гребенкой.
Music is art. Audio is engineering.
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
KAMIKAZE,
Для самостоятельного обмера его
- нужно долго греть/разминать
- нужен нормальный усилитель с нормальной землей которым будет управлятся динамик при обмере (земля нужна для обмера имперденса компьютером)
- нужны грузики/ящик...
За неимением всего этого и из-за именитости (и как следует стабильной повторяемости параметров и точности даташита) полагаемся на данные производителя.
Music is art. Audio is engineering.
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
То есть выбор, Peerless 830500 12" для саба по вашему не плохой? Я понял, что у вас он работает с пассивным (наверное для кино используете). А в закрытом оформлении не пробывали. И как он все-таки по звуку. С каким усилком его используете вы? Чтобы он раскрыл свой потенциал. Я вот слушал другие (автосабовские) пирлесы. И для саба по моему мнению вроде самое то.
12" делал на заказ с пассивником - убойно Ну там и помещение большое. А 10" у меня дома работает в закрытом корпусе. Отдача меньше, ессно. Но комната - 14 кв.м - много и не нужно. Схема моего активного сабвуфера на 10": http://akotov.narod.ru/sab.html
В закрытом корпусе для квартиры, на мой вкус, лучше.
Значить 12" на 30 метров будет в самый раз для закрытого корпуса. За схему конечно спасибо. Но я по усилителям не мастак. Поэтому ищу готовый, со всеми возможными регулировками, с компенсацией спада на низах и желательно отдельно от ящика с динамиком (в своем корпусе). Чтобы вместе с усилителем для полочников поставить. Постами выше писал о таком. Только вот мощности у него для этого дина мало. Ищу подобный но мощнее.
Последний раз редактировалось iiiii11111; 06.01.2010 в 03:47. Причина: Добавлено сообщение
Ну тогда подсоединяй усил очень толстым кабелем к сабу.
Тоже вот думаю- делать отдельную коробку для сабового усила, либо встраивать внутрь. В принципе можно сделать двойную заднюю стенку и в промежуток поставить усил.
И вообще- как влияет на звук торчащие внутри детали уся? Ведь только один транс имеет солидные габариты ( мы не говорим о классе D )
Социальные закладки