Легко и бесплатно измерить TSP можно с помощью программы "LIMP" из программного пакета "ARTA". Соответствующий перевод статьи из немецкого журнала выложен здесь:
http://www.tronak.de/impedanz.htm
Легко и бесплатно измерить TSP можно с помощью программы "LIMP" из программного пакета "ARTA". Соответствующий перевод статьи из немецкого журнала выложен здесь:
http://www.tronak.de/impedanz.htm
Их тут нет. К сожалению я не дома, буду в конце мая, тогда выложу. Другой вопрос, как влияет расположение груза (грузов), один или два равных - добавленых груза на показатели? Вот это не измерял.
Ну из чисто интуитивных соображений, чтобы не перекашивать механическую систему, я старался располагать грузы симметрично. Однако при разных массах я получил разные результаты... Монотонное увеличение массы приводило к такому же монотонному изменению параметров:
Для дальнейших расчетов я взял средние.Код:Parameter Value Value Value Dim Fs 30.75 30.75 30.75 Hz Re 5.7 5.7 5.7 ohms[dc] Le 1577.47 1577.47 1577.47 uH L2 4103.71 4103.71 4103.71 uH R2 1.74 1.74 1.74 ohms Qt 0.25 0.25 0.25 - Qes 0.26 0.26 0.26 - Qms 5.64 5.64 5.64 - Mms 43.3 45.63 46.08 grams Rms 1.482515 1.562231 1.57756 kg/s Cms 0.000619 0.000587 0.000581 m/N Vas 104.25 98.93 97.97 liters Sd 346.36 346.36 346.36 cm^2 Bl 13.538307 13.897524 13.965542 Tm ETA 1.12 1.06 1.05 % Lp(2.83V/1m) 94.07 93.84 93.8 dB
Методика у нас с Вами одинаковая. Вопрос - изменение веса груза при замерах в % или от фанаря? Мои по 10% при изменении Fs гр. в пределах от 20 до 50% т.е. 3-4 захода.
По такой методике тем более удобней работать с магнитами, добавляя нужный вес.
nvv957, к сожалению, я не набрал нужное количество немагнитной мелочи, чтобы достичь изменения резонансной частоты хотя бы 20%. Максимум получилось 17,2%. Изменения были "от фонаря", точнее, по паре одинаковых монет 5, 2 и 1р. Остальные были слишком разные. Пластилиновых колбасок у меня тоже нет
В данном вопросе лучше перебдеть, чем недобдеть
Что должно быть при проведении калибровки, если не подключать коробочку? я так понимаю дифферент между каналами строго около 0, а у меня порой более 2db, что не так?
Импеданс начинается с 17Ом, такого быть не должно, значит что то неправильно собрано, спаяно или указано в настройках...
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Ну так спаяно не правильно, ищите ошибку технически.
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Доброго всем времени суток. Я тут вчера побаловался немного с LIMP и вот какая проблема возникла.
Перед тем как измерять параметры Тиля-Смолла на ПК и измерял их с помощью приборов. При изменении частоты я фиксировал ток на уровне 22 мА и измерял напряжение на динамике. Синус шёл с ПК. Все измерения проводились прибором Fluke с надписью TrueRMS. Подопытные - два динамика 75ГДН-3. В итоге получилось что полная добротность у обоих динамиков составила 0.35, Fs у обоих 36 Гц.
При измерении с помощью LIMP частота резонанса на синусе составила 38 Гц, на розовом шуме - 40 Гц. Измерительный резистор - 4.4 Ома. Измеренная с помощью графика (не с помощью встроенного расчёта!) в LIMP добротность составила 0,47.
Теперь вопрос. Скажите пожалуйста, а не влияет ли измерительный резистор на добротность? Просто Виноградова пишет что для коррекции добротности можно использовать резистор. Учитывает ли этот факт LIMP при расчёте добротности в автоматическом режиме? Всем заранее спасибо.
1. Сам резистор не влияет, а паразитные сопротивления проводов, неточно указанное сопротивление этого резистора и Re - еще как влияют.
2. Погрешности ручного измерения не гарантируют суперточного результата.
Кроме того, мЕньший ток/напряжение на динамике при измерениях влияют на Fs, а через него на Q(es/ms/ts). Пропорциональность Fs с Qes прямая, с остальными почти прямая.
Итого, если бы получилось в первом случае 36/0,35, а во втором 40/0,39 - это было бы нормально, а так см. п.1, 2. Где-то ошибка, возможно в обоих местах в разную сторону.
Чтобы убедиться в правильности "коробочки с Лимпой" - измерьте ею сопротивления нескольких резисторов от 0,22 до 22 Ом, сравните с показаниями мультиметра. Погрешность должна быть в пределах погрешности мультиметра (1-2%)
Денис
Я ещё раз проверил схему и провёл калибровку. LIMP показал что сопротивление замкнутых щупов составляет 0,06 Ома. Сопротивление двух эталонных резисторов по 2 и 10 Ом Limp показал как 2,04 и 10,06. Я так понял что калибровать дальше уже некуда. После измерений импеданса на заново откалиброванном оборудовании на синусе частота резонанса составила 39,5 Гц, полная добротность - 0,41.
Скажите пожалуйста, как Вам удалось так точно предсказать мои результаты? И какие измерения брать для дальнейших расчётов - сделанные вручную или измеренные с помощью LIMPа?
Я делал измерения на разных амплитудах тока. Изменений в измерении Fs не заметил.
---------- Сообщение добавлено 15:24 ---------- Предыдущее сообщение было 13:30 ----------
Я посидел-подумал и кажется понял. Сначала нужно измерить Fs на нулевом сопротивлении (пусть это будет Fs0, а Qes на нулевом сопротивлении будет Qes0). Затем измерить Fs, Qes и Qms с помощью LIMPa. Затем взять соотношение Fs0/Fs = Qes0/Qes и с помощью него вычислить Qes0. Затем вычислить реальное Qt взяв для расчётов Qes0 и Qms.
Не имеет смысла, это все-равно что, приведу пример:
Есть весы кухонные и аналитические. И две гири, на 100г и на 1кг.
На кухонных можно взвесить обе гири, и получить результаты: 101г и 1002г.
На аналитических можно взвесить только гирю 100г, и получить результат 100,85г.
А потом составить пропорцию:
100,85/101=х/1002
х=100,85/101*1002=1000,51г.
Ну не чушь ли?
Надо сравнивать получающиеся в результате измерений фундаментальные величины, такие как Bl и Mms. Они в бОльшей степени влияют на расчет оформления, чем небольшое пропорциональное уплывание Fs и Qts.
Денис
Друзья, подскажите плиз, замерял в арте ачх, импортирую в боксим, кривые идут на уровне 120-130дб. Кривая бафла мида на 90дб, симуляция тянет одно к другому, получается недостоверно. Понимаю что в арте где-то в настройках нужно было или снять точный уровень измерений и вбить его при импорте в боксим или нормализовать измерения. Где проглядел?
Социальные закладки