Выбор мультиметра

[lazycat]

UT210E

Есть варианты UT201+, UT202+, UT202A+ что про них скажете?

[Openreel]

210E реально умеют измерять постоянный ток. Если эта фича не востребована - бери любые.

[Bender]

Клещи без функции измерения постоянного тока - деньги на ветер. Пользую UT204+, отличный хоббийный вариант.

[Alex07]

Есть варианты UT201+, UT202+, UT202A+ что про них скажете?

Для меня лично клещи без возможности измерения постоянного тока даже даром не нужны, у меня самого UT203+ иногда бывает трудно подлезть с ними в автомобиле, по этому хочу купить UT210E они по меньше размером.

[Iliya20]

210E реально умеют измерять постоянный ток.

С разрешением 1 мА. Именно из-за этого я их и взял (под названием VOLTCRAFT VC-330).

А клещи на большие токи у меня уже были до этого. Как-то по случаю, покупал на еВау несколько штук новеньких LEM LH1010 из отстатков по $25. Себе и коллегам по работе. Вскоре после того, как компания LEM была куплена Флюком и пара моделей их токовых клещей поменяли шильдик и окраску (с серой на ярко желтую).

[l3VGV]

С разрешением 1 мА.

Главное всё что имеет хоть какуюто намагниченность отнести подальше.

[Iliya20]

l3VGV, Там есть кнопка установки нуля. По-идее, должна помогать отсекать постоянный магнитный фон.

[l3VGV]

Она отсекает собственную намагниченность сердечника.

А если рядом гдето валяется мощный магнит, то от вращения будут плавать показания, очень сильно.

[Iliya20]

l3VGV, Они плавают и от магнитного поля Земли. Поэтому, обнулять нужно непосредственно возле точки измерения и проводить измерение примерно в том же положении (не поворачивая прибор).

[GogaZh]

от вращения будут плавать показания, очень сильно.

Поэтому крутить не нужно, как уже сказали.

[Alex]

Поэтому, обнулять нужно непосредственно возле точки измерения и проводить измерение примерно в том же положении (не поворачивая прибор).

А как оно устроено?

P.S. Вообще странно - я свой токовый проб к осциллографу крутил как хотел. Да, его надо было перидически размагничивать (особеено после воздествия больших импульсных токов), но это никогда не делалось прямо "возле точки измерения".

[Openreel]

как оно устроено?

Холл в сердечнике, никакой магии, никакой экранировки.

Вообще странно - я свой токовый проб к осциллографу крутил как хотел.

Вангую, он несколько дороже 50 долларов стоил. И размер клешней наверняка меньше был.

[Iliya20]

Alex, Ваш токовый проб для переменного тока или для постоянного? Тут речь идет об измерении постоянного тока с помощью датчика Холла. А обнуление, насколько я понимаю, работает, как функция REL в мультиметрах.

[Openreel]

Хантековский токопроб умеет постоянку и на макс чуйке 1мВ/10мА подвержен помехам меньше. Сравнивалось в одинаковых условиях и большим уровнем помех, токи больше 1А(клещи не на нижнем пределе).
Это я к исключительно к тому, если кто-то решит переделать малой кровью эти клещи в проб. Проще брать готовый, цена нынче сопоставима. Клещи могут схватить более толстый кабель, если это важно. В автозвуке например, кабель питания басового усилка в токопроб уже не лезет, а в клещи лезет.

[Alex]

Alex, Ваш токовый проб для переменного тока или для постоянного?

И того и того, DC-50MHz, 30ADC, 50A пик.

Тут речь идет об измерении постоянного тока с помощью датчика Холла.

Там тоже Холл, точнее "и Холл тоже", иначе как постоянку мерять?

Вангую, он несколько дороже 50 долларов стоил.

Ммммм, ну да, "немножко больше".
(блин, я щас на Диджикее глягнул - такой-же по параметрам, но более новая модель, уже почти в 2 раза дороже чем та была).

И размер клешней наверняка меньше был.

Пару саниметров, по наружке. Там как бы "клещи" по смыслу, но не совсем "по конструкции - U-образная нижняя часть, а сверху сдвигающаяся прямая, закрывает дырку в "U".
Но есть такие-же с дыркой и побольше, на 100-500А, там в дырку и палец влезет.

[Openreel]

U-образная нижняя часть, а сверху сдвигающаяся прямая, закрывает дырку в "U"

Классическая конструкция аля Тектроникс. Зачем с игрушками сравнивать.

[Alex]

Классическая конструкция аля Тектроникс.

Не, то был ЛеКрой AP015

Тековский у меня тоже был, он на меньший ток и мегагерцы, но был удобнее тем, что имел отдельный БП и выход обычный BNC - т.е. его можно было к любому скопу подключить (читай - взять на время домой ), а ЛеКроевский - только к ЛеКрою, там рядом с BNC еще прямоугольный разъем для всего остального стоял.

Зачем с игрушками сравнивать.

Я собственно, и не сравнивал сам проб за $2500 (это 20 лет назад, сейчас на замену АР015 у них СР30А, но уже за $4300) с "игрушкаи", но принципы-то везде одинаковые - и там и там Холл для постоянки и низких частот. Так почему этот не чувтвителен к положению/ориентации, а "игрушки" чувствительны? Только из-за размера "клещей"?

[Ka4aN]

и там и там Холл для постоянки и низких частот. Так почему этот не чувтвителен к положению/ориентации, а "игрушки" чувствительны? Только из-за размера "клещей"?

Не может быть в серьезных приборах стоять несколько датчиков, разнесенных в пространстве, а математикой оно "триангулирует" полезный сигнал, отбрасывая относительно постоянное в пространстве магнитное поле Земли?

[Alex]

Фиг его знает, я их не разбирал.

[Openreel]

в серьезных приборах стоять несколько датчиков, разнесенных в пространстве, а математикой оно "триангулирует"

Нет, там все интересней. Разбирал и Тековские и игрушки. У Тека уровень инжиниринга и уровень изготовления - другая планета. Особенно если на инглише почитать воспоминания участников процесса, создававших культовый P6042. Там лютейший технологический прорыв.
А в игрушках все сделано "бесплатно", ничего интересного. Но даже не все игрушки одинаковы при похожей схемотехнике. Валяются у меня викторовские клещи, неработоспособны от рождения. Вроде показывают, но погоду на Марсе, каждый раз разную.