Jeff Rowland M-9

[Shurik]

Оригинальное построение УН, впервые примененное Ж.Хирагой. Подобное схемотехническое чудо встречал только в усилителе Джефа Роланда и УН В.Перепелкина с параллельным ВЧ-каналом http://www.sibaudio.com/picture/un/un1.jpg .
Сделан один канал на монтажной плате - звук просто потрясающий, детальность необыкновенная, середина насыщенная. Приступаю к созданию полноценного усилителя.
Собрал оба канала, усилитель хорош и устойчив. Выкладываю ПП в двух вариантах и фотографии готовых печатных плат. Добавил схему в sPlan 6.0

[Артс]

. P.S. Есть методы улучшения качества звука данного УМ при очень небольшом вторжении в схему. .... .. плюс дополнительная ОС по ВЧ конденсатором 47пФ из середины драйверных (эмиттерных) сопротивлений в точку суммирования ООС и питание входного ТЗ включая буфер на полевиках от отдельного трансформатора со своими стабилизаторами, а также уменьшение номиналов сопротивлений ООС в два раза. .

Я правильно понял рацпредложение?

R28 делился на 2 (23+23 к примеру) и из точки их соединения, в точку соединения R15,R18 - подпаивался конденсатор номиналом 47 пФ. Номиналы R15,R18, при этом - уменьшались вдвое.
Одновременно со всем этим - С4 и С5 удалялись или нет?
И какова слуховая (субъективная) оценка после введения дополнительной укороченной частотно-зависимой петли?

З.Ы.
Или же R25 (вместо R28) делился на двое?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Погуглил и отыскал (видимо) один из вариантов указанной доработки:



Каков окончательный вариант?

[Shurik]

С4, С5 удаляются, R25 делится надвое, все остальное как на схеме, только нужно подбирать R4 по току через Т3, Т4. Впрочем, можно поставить BUF634 (или иной на основе параллельного повторителя) и не заниматься поиском сущностей. Звук стал иным, более посвежевшим, с возросшей яркостью. Искажения не мерил, сказать ничего не могу. Возбуждения не было, усилитель очень устойчив.

[ramzes_i]

Shurik, усилитель работает отлично. Питание у меня +/-46 вольт. 1-ватные резисторы, которые ограничивают напряжение на питание интегратора (ставил1,5ком как на печатке в лайке с первой страницы) греются до 70 градусов и падает на них 29 вольт. Как по мне, они должны быть 2,2 ком. Менять, или оставить 1,5 ком?

[Shurik]

Можно поставить и 2,2ком, тогда ток через стабилитроны будет 14мА. Греться будут немного меньше.

[lazertok]

P.S. Есть методы улучшения качества звука данного УМ при очень небольшом вторжении в схему.
Одно из них - перенос точки включения интегратора, почерпнутое у Петрова (за что ему отдельное спасибо) в источники тока входного ТЗ,
плюс дополнительная ОС по ВЧ конденсатором 47пФ из середины драйверных (эмиттерных) сопротивлений в точку суммирования ООС
и питание входного ТЗ включая буфер на полевиках от отдельного трансформатора со своими стабилизаторами,
а также уменьшение номиналов сопротивлений ООС в два раза..

а можно ссылочку на схемку Петрова из которой взята идея и последующие
а то что-то много сразу привалило из одной схемы - или остальные чисто твои???
просто интересно стало... как гениально!!!
П.С. особенно интересно как при таких манипуляциях методом тыка, без измерений и расчетов, которые здесь не были представлены - изменились такие параметры как АЧХ, ФЧХ, спектр и КНИ всего Уся.

[Unavik]

Собрал на готовых Китайских платах diy. Заменил все электролиты на Elna Cerafine в т ч резисторы на тантал малость. В питании BHC 4X22000mf.
Жаль что потратил деньги и время.

[Fusion]

Жаль что потратил деньги и время.

Странно это. Хорошо он звучит, даже очень.
Наверное, детали полный шлак или что-то еще.

[Shurik]

Хорошо он звучит, даже очень.

Но только после модернизации, которая была зафиксирована в этой ветке. Точное копирование китайского клона М-9 показало, что звук у усилителя рядовой, не выдающийся. Поэтому Unavik надо посмотреть на доработки и улучшить звук своего УМ. Кстати, введение небольшого конденсаторчика в 47пф с предвыхода на инвертирующий вход очень оживляет звук (коррекция по типу Квода).

[Fusion]

Но только после модернизации, которая была зафиксирована в этой ветке. Точное копирование китайского клона М-9 показало, что звук у усилителя рядовой, не выдающийся. Поэтому Unavik надо посмотреть на доработки и улучшить звук своего УМ. Кстати, введение небольшого конденсаторчика в 47пф с предвыхода на инвертирующий вход очень оживляет звук (коррекция по типу Квода).

Я его полноценно не слушал, но по стендовой версии Никитинский и Янкевича обыгрывал.
Но все было в первых версиях.
Так скажем он ровный, не яркий, кому нравится певучие и красивые он не понравится

[Unavik]

В моём случае верх завален. И отголосок Японского хай фая верхний бас как бы не проявляется да и нижний бас мог бы быть музыкальней. Детали приличные. Транс ТОР мотали у Аббаса на Американском железе 1.5 квт. В целом рядовой хай фай без претензий на звук. Единственное быстрый и мощный.

[Fusion]

В моём случае верх завален. И отголосок Японского хай фая верхний бас как бы не проявляется да и нижний бас мог бы быть музыкальней.

Не буду гадать.
Я его собирал на топовых деталях.
И первый каскад на том, что написано у японцев и дальнейшее такое же.
Никакого левака и т.д.

Заинтриговали, надо поднять с макета и послушать, может и правда тогда я его за час прослушивания переоценил.
Все может быть. Хотя, на память, с высокими проблем не было

[Unavik]

Всё дело возможно в том что я использую винил. Всё по честному

[Luch]

У Shurik-а как-то собирались послушать усилители ASR, Миллениум, Jeff Roland и Янкевича. Джефф на общем фоне вполне прилично звучал.
Может ошибаюсь, но вроде до заказа заводских ПП дело не дошло. Набросал предварительно, а дальше видно будет...
Пишите замечания-предложения.

[Fusion]

У Shurik-а как-то собирались послушать усилители ASR, Миллениум, Jeff Roland и Янкевича. Джефф на общем фоне вполне прилично звучал.

Было дело.
ASR всех победил, хотя по басу разогнанный Янкевич был лучше

[bend]

Может взять расположение БП на плате за стандарт?
Это и удобнее и технологичнее. Да и с тех. точки зрения лучше.

[Luch]

Было дело.
ASR всех победил, хотя по басу разогнанный Янкевич был лучше

Не знаю, на момент сбора был ли Янкевич разогнаным, но про его звучание еще говорят "утомляет".
А у ASR комплектация была топовей. У Джефа есть потенциал, замена выходных на ONS (Моторола) или Санкены
должна пойти на пользу.

Может взять расположение БП на плате за стандарт?
Это и удобнее и технологичнее. Да и с тех. точки зрения лучше.

Можно всё, был бы спрос).
Есть свои плюсы и минусы. Начиная с того, что у каждого свои представления сколько мкФ надо ставить,
а БП на плате в этом ограничивает. Так же вырастают габариты ПП, монтаж транзисторов на радиатор придется
делать через отверстия в плате, мое предпочтение - это открытый доступ.
Габариты платы 66 х 193 мм, расстояние по крайним точкам выходных транзисторов 85 мм, т.е. под невысокие корпуса.
Плата БП той же ширины, что и УНЧ, под электролиты диаметром до 30 мм.

[bend]

Так же вырастают габариты ПП, монтаж транзисторов на радиатор придется
делать через отверстия в плате, мое предпочтение - это открытый доступ.

Плата БП той же ширины, что и УНЧ

Выходит что можно и не через отверстия?!)

А по поводу необходимой емкости - это должен автор/доводчик решать. Все более-менее серьезные конструкции используют "свой" БП (ноосфера, последний Линкс, ПА01, многие редакции ВВ, последний Милл, СЛ наконец! )

[finn32]

Выходит что можно и не через отверстия?!)

Крепежные отверстия придется в ПП предусматривать при той же ширине, а это дополнительные неудобства.

[Fusion]

Не знаю, на момент сбора был ли Янкевич разогнаным, но про его звучание еще говорят "утомляет".
А у ASR комплектация была топовей.

У Янкевича еа входе стоял буфер, он и давал такой бас. Без него обычно все.
Янкевич утомляет очень яркой серединой.
ASR яркий, он тоже утомляет слегка, компенсируя это певучестью и скоростью.

По звучанию, Ролланд мне показался очень ровным и нейтральным, но не мозгосверлилкой как ZD-50 или мертвым как Lynx 17 к примеру.
Надо поднять макет еще раз отслушать, отпишусь тогда еще раз.

[FAI4]

Если в цепи ОС используем номиналы 100ком и 4,7ком, от входного буфера можно отказаться?

- нельзя.
Номинал R15 является определяющим для управления входных токовых зеркал VT4-VT9 VT5-VT10.

Если менять R15 (470 Ом), тогда нужно перестраивать все токи токовых зеркал питания каскадов (пропорционально менять все эмиттерные резисторы 220 Ом).
Но тогда уменьшаться токи всех каскадов.
И как результат не хватит тока для раскачки выходных транзисторов.