Jeff Rowland M-9

[Shurik]

Оригинальное построение УН, впервые примененное Ж.Хирагой. Подобное схемотехническое чудо встречал только в усилителе Джефа Роланда и УН В.Перепелкина с параллельным ВЧ-каналом http://www.sibaudio.com/picture/un/un1.jpg .
Сделан один канал на монтажной плате - звук просто потрясающий, детальность необыкновенная, середина насыщенная. Приступаю к созданию полноценного усилителя.
Собрал оба канала, усилитель хорош и устойчив. Выкладываю ПП в двух вариантах и фотографии готовых печатных плат. Добавил схему в sPlan 6.0

[Shurik]

Лучше делать смещение неинвертирующего входа дифкаскада от регулируемого источника опорного напряжения.

А если еще проще, то делителем от питания микросхемы, задав диодами или стабилитроном максимальное напряжение смещения 0,6 - 3в. Регулировка "0" в том виде, как у Д.Роланда мне совсем не нравится, слишком многие характеристики могут уплыть, в том числе окраска звука, которую дает это сопротивление (здесь дело вкуса, мне нравится номинал в 1ком).

[Shurik]

Для улучшения качества звучания усилителя Д.Роланда было бы лучше применить схему входного буфера на полевиках с каскодами или буфер на Шиклаях из темы "усилитель А.Янкевича", а также увеличение R9 до 470ом.

[25602]

Shurik, каскоды дали какое-нибудь улучшение в плане звучания?

[fakel]

Для улучшения качества звучания усилителя Д.Роланда было бы лучше применить схему входного буфера на полевиках с каскодами

И снимать сигнал не с истоков JFET, а с эмиттеров ОБ каскода.
Ток полевиков перестанет плясать вслед за сигналом, Кг буфера уменьшится. Возможно, пропадет и эксайт

[Shurik]

каскоды дали какое-нибудь улучшение в плане звучания?

Пока не знаю, эксперимент еще впереди.

снимать сигнал не с истоков JFET, а с эмиттеров ОБ каскода

Не пойму, как это сделать, ведь усилитель инвертирующий и входное сопротивление всего 470ом, т.е. фактически замкнуть эмиттеры каскодов? Нарисуйте.

[25602]

Shurik, я тут немного смоделировал буфера то без каскода лучше получается
0,013% против 0,015% с каскодом.

[Shurik]

Разница не столь существенная, здесь слушать надо. Непонятно, почему на 3000Гц увеличение искажений? Особенность полевиков?

[fakel]

Разница не столь существенная, здесь слушать надо. Непонятно, почему на 3000Гц увеличение искажений? Особенность полевиков?

Скорее емкость коллекторов вместе с делителем в базах создает запаздывание и на ВЧ ОБ уже не так хорошо контролируют напряжение на стоках ПТ. А на 20кГц?

[Shurik]

на ВЧ ОБ уже не так хорошо контролируют напряжение на стоках ПТ

Да, но ведь без каскодов такой же подъем.

[25602]

Да, но ведь без каскодов такой же подъем.

Это не подъем а уровень 3-ей гармоники.

[misha88]

я тут немного смоделировал буфера то без каскода лучше получается

Интересно попробывать проверить на искажения плавающие каскоды, т.е. вместо R9 и R10 использовать источники напряжения вольт на 10 (или стабилитроны, но тогда вместо R7 и R8 источники тока), и подключить их не к выходу, а к соответствующим истокам полевиков, тогда будет стабилизация входной ёмкости. Транзисторы Q1 и Q2 выбрать высокочастотные (не менее 200 МГц) и с малыми ёмкостями (напр., 2SA1145\2SC2705). Кстати, а что, у полевиков получился одинаковый ток стока?

[Shurik]

Это не подъем а уровень 3-ей гармоники.

Это понятно, я тоже про искажения. Напонятно, все же, почему искажения растут?

[.Ден.]

Shurik, ВК в таком виде должен получиться?

М9.1.rar

[Shurik]

ВК в таком виде должен получиться?

Да, именно это я и имел в виду.
P.S. Думаю, что надо внести коррективы: 1. ОР07 заменить на ОРА134, 2. R9 увеличить до 330 - 470ом, но тут слушать надо.

[.Ден.]

Да, именно это я и имел в виду.

А чем обусловлена рекомендация использовать по отдельному драйверу для выходных транзисторов?

[Shurik]

Не вдаваясь в теоретические рассуждения (об этом говорили в ветке о сверхлинейном, некоторые именитые фирмы делают именно так, например Алпайн), мне нравится звук, когда каждый драйвер работает только на свой мощный транзистор. Отличия не очень существенные, но они есть и их слышно, поэтому пренебрегать этим не стоит.
P.S. Я бы еще поставил каскод после токового зеркала (как в А.Янкевиче), вполне достаточно маломощного транзистора, ведь ток УН всего 2мА.

[.Ден.]

P.S. Я бы еще поставил каскод после токового зеркала (как в А.Янкевиче), вполне достаточно маломощного транзистора, ведь ток УН всего 2мА.

Тогда мы плавно придем к вариации от Vektor18?

[anli]

Shurik, я тут немного смоделировал буфера то без каскода лучше получается
0,013% против 0,015% с каскодом.

Это потому, что питание у полевиков без каскода выше (там напряжение питания не увидел, но сгорят они там без каскодов с почти нулевыми истоковыми сопротивлениями ). С каскодом, говоря вообще, можно использовать больший по сравнения с бескаскодным вариантом ток покоя, тем самым они будут работать в точке с более высокой крутизной. И сравнивать нужно варианты с одинаковой (и, конечно, допустимой) мощностью рассеивания.

[misha88]

Для большинства JFET-ов наилучшим напряжением сток-исток будет от 10 до 15 Вольт (это видно из датащитов).

[anli]

Для большинства JFET-ов наилучшим напряжением сток-исток будет от 10 до 15 Вольт (это видно из датащитов).

Я написал по поводу симуляции в сообщении, которое процитировал (а там напряжение питания вообще не нашёл). А если питание буфера уже низкое, то каскод смысла большого не имеет. А если и имеет, то со стабилитронами вместо резисторов, которые на выходе сидят (делитель - он же плавает только наполовину).