Посоветуйте мостовую схемку хотя бы для экспериментов . Стоит ли ставить драйвер или ограничиваться трансформатором? Спасибо.
Пока это мой хлеб, как на пенсии буду выложу
без проблем. понимаю
вот что у меня на выходе драйвера без транзистора а сним падает до 5 вольт -- наверное транзюк полетел (irf520) при 12 в на стоке буду делать плату и потом яснее будет .
Почему Вы говорите что не работают драйверы на ИР-ки для таких целей ?
я на двенадцать вольт ставил (преобразователь ) так с этими ИР транзисторы грелись а без них ( просто два резистора на 10 и 1к то все нормально ... может из-за того что слишком быстрое изменения напряжения на стоке ?
У интегральных драйверов с плавающим питанием есть скрытое кидалово. При превышении dv/dt, а так же при перенапряжениях в минус вылетает драйвер верхнего ключа. Поэтому в мощных изделиях они крайне не надежны, а попытка сделать монтаж инвертора сверх-низко индуктивным может не помочь. Поэтому в этом плане опторазвязанный драйвер hcpl3120 надежнее. Если жаба давит за 4 драйвера платить, а трансформаторные драйвера хорошие изготавливать не умеете то есть неплохой вариант, полумостовой инвертор на 4-6 ключах и два hcpl3120 каждый из которых свое плече полностью раскачивает. Если и его не хватит, можно довесить буфер на транзисторах а ля KT972 КТ973, такая связка легко прокачивала у меня 5 штук 47N60 на 40 кгц.
Зы: только пленочных кондеров от души, не жалеем. по 8 мкф на каждый киловатт мощности это минимум.
VVS_, про пленку -это куда ввиду имеете? в "проход" или по питанию?
Спасибо за совет , если не будет Кишиневе HLP... то сделаю так
Если полумост, то среднюю точку формируем пленкой в плече которой не менее 8 мкф на 1 квт, по питанию это получится 4 мкф (2 по 8 последовательно). ну а далее к + и - электролитов на 2000 мкф, для сварочника нормально пойдет. Я ставил 4 банки по 470 мкф или более мелкими набирал. С точки зрения эффективности выгоднее конечно набирать банками по 220 мкф, внутреннее сопротивление меньше но мороки с ними больше.
кольтовые дрова - просто и надежно, можна и отрицательное смещение забабехать
Да, аппарат Colt1300 не вызвал у меня замечаний. Схема пригодная для повторения. Только драйверный трансик надо подгрузить резисторами посильнее со стороны затворов.
Вариаций на тему косого моста в сети полно, можно смело собирать.
Есть куча других названий, но схема почти одинакова)
Так что выбираем любое, по душе
Не, я чужих схем практически не собирал(если заимствовал то только принцип работы), работал от обратного, делал по своим задумкам в то время когда интернета толком не было. Не жалел денег на эксперименты Когда нормальный интернет появился, у меня уже были свои наработки. Честно говоря на однотактники помимо ТОР-свитчей обратил внимание всего 2 года назад, просто интересно стало, что-то в них есть. В маломощных приложениях очень нравится многофазный обратноход. Нравится за низкий уровень пульсаций на выходе. Вот для аудио усилка такой и сделал, двухфазный на той же 494.
По работе делал 4-х фазный, но это уже было похоже на нагромождение, хотя на выходе шикарные 10-12 милливольт почти синусоидальной формы пульсации (12В 40А)
Да эксперименты дорого стоят тем более для молодых вроде меня а со снабберами в мосту как , есть какие-то сложности? если будет возможность в понедельник купить HLPC 3120 то уже замахнуться на мост
Если все делать поэтапно то можно не палить ведро ключей.
Надо: Наблюдать за выбросаи и перенапряжениями на шине питания и на диодах, наблюдать за формой сигнала на затворах и за устойчивостью при испытании инвертора от лабораторного БП на нагрузку или КЗ (при имеющемся датчике тока) Потом плавно повышая напряженеи питания (от латра) добиваться устойчивости на КЗ, смотреть за всеми перенапряжениями, подбирать демпфера.
Если при 30 вольтовом питании мы видим перенапряжение в 30 вольт, значит верняк те же 100% сверху будут и при питании от 300 вольт (форма мало изменится).
Термозащиту делать по корпусам элементов а не по радиатору.
Rok2007,У Андрея должно быть примерно-28 MDLесли будет возможность в понедельник купить HLPC 3120 то уже замахнуться на мост
Последний раз редактировалось Yuriy; 27.11.2009 в 22:47. Причина: Добавлено сообщение
vitttali, спасибо Виталий будем покупать во вторник начнем эксперименты а пока такой вопрос как создать круто падающею характеристику ?
Кому интересно еще одн метод изготовления печатных плат мое личное ноу-хау хотел публиковать но эти редакторы долго публикуют
Вот это серийное заблуждение которое я слышал от многих с давних пор.
Мой контр-аргумент простой:
- А у вас с разомкнутой ООС он же работает и даже нагрузку держит?
- Да.
- А когда замыкаете ООС что происходит
- Транс замагничивается.
- Как так? ведь последовательно с трансом конденсатор? Может стоит копать в ООС?
Если инвертор попадает в неустойчивый релейный режим когда ШИМ резкими скачками меняется от 0 до 100% Вот тут даже датчик тока в первичке мало поможет потому что суб-гармоники созданные петлей ООС влет замагничивают транс. И в лучшем случае быстрая защита по току почти заблкирует работу инвертора, но после продолжительной катавасии ключи все же хлопнут.
Что касается контроля Iнам, то это еще один контур ООС который борется с основным контуром, я не видел испранво работающего инвертора на этом принципе, хотя поклонников этого видел массу. В итоге эти поклонники делают инверторы на магнитных усилителях, когда сам инвертор рубит неуправляемо на максмиальном заполнении. Весьма прямолинейный способ избежать проблему вместо того чтобы ее решать.
Зы: в популярной схеме на IR2153 ничего ни у кого не замагничивается...
Последний раз редактировалось VVS_; 28.11.2009 в 12:10.
Социальные закладки