20-битный ЦАП на TDA1540

[Oleg Nyro]

Прошу оценить такую идею: построить 20-битный ЦАП на двух м/с TDA1540 на канал, подавая на первую 10 старших бит, а на вторую - 10 младших, и добавив в каждую последовательность по 4 нулевых бита.
Аналоговые выходы суммируем, предварительно сделав уровень старшего в 1024 раза больше, чем у младшего.
Почему именно 10 бит? Потому, что для 10 старших бит из 14 в TDA1540 используется динамический делитель тока, что обеспечивает ее характерное звучание.
PS: "Может быть, все это - чушь собачья, но я хотел, как лучше" А. Белканов, Вестник АРА.

[Oleg Nyro]

Нужен автоматизированный стенд, подключенный к персоналке. Тестируемый ЦАП нагружается на соответствующей точности измерительный АЦП. С помощью специального тестового сигнала, перебирающего все уровни и специализированного прграмного обеспечения автоматом формировать корректирующую таблицу по файлу, снимаемому с АЦП.
Кстати можно какието среднестатистические значения ошибок вычислять...

Да, я так и думал сделать.
И еще идея - повышать точность можно параллельным включением м/с ЦАП. На вход подаем сигнал, деленный в цифровом виде на 2 (это для 2х м/с), аналоговые выходы суммируем.
2 м/с дают выигрыш в 1 разряд, 4 - в 2 разряда, 8 - в 3 разряда.
Это нужно только для старших бит, в младших одна м/с.
Итак, на 3 м/с в канал (1+2) - истинных 16 разрядов, на 5 (1+4) - 17, на 9 (1+8) - 18! И все точно!

[Lynx]

Опять не получится - потеря данных при делении. Причём, чем больше делим, тем больше теряем.

[nazar]

Нужно добиться, чтобы выполнялось соотношение R1=R2*1024 с точностью 0,1%

если бы, +добавить точность рез. в суматоре...

[SashaNetrusov]

если бы, +добавить точность рез. в суматоре...

Для суммирования токов никаких резисторов не требуется. Нужна общая точка и всё. Закон Киргофа: Выходной ток равен сумме входных...

[nazar]

ну соедините выходы двух ОУ вместе...

[SashaNetrusov]

ОУ надо ставить после сумматора токов.

[Oleg Nyro]

Опять не получится - потеря данных при делении. Причём, чем больше делим, тем больше теряем.

Откуда потеря - деление на 2, 4, 8 - просто сдвиг цифровой последовательности вправо на 1, 2, 3 разряда. Абсолютно точно и без всяких потерь.

Добавлено через 3 минуты

Для суммирования токов никаких резисторов не требуется. Нужна общая точка и всё. Закон Киргофа: Выходной ток равен сумме входных...

Суммировать надо не токи, а напряжения после преобразователя IU.
С помощью резистров, конечно. Подобранных с точностью 0,1%.

[Lynx]

Откуда потеря - деление на 2, 4, 8 - просто сдвиг цифровой последовательности вправо на 1, 2, 3 разряда. Абсолютно точно и без всяких потерь.

Поделите двоичные 3 на 2. И получим ТОЧНО полтора. Как это запишется в двоичном коде с фиксированной разрядностью?

[Oleg Nyro]

Поделите двоичные 3 на 2. И получим ТОЧНО полтора. Как это запишется в двоичном коде с фиксированной разрядностью?

В том-то и дело, что разрядность у нас не фиксированная! Есть запас в 2-3 разряда. Например, возьмем 18-разрядный код. На "младшую" TDA1540 подаем 10 младших разрядов, на на группу из 4х "старших" TDA1540 - старшие 8 разрядов, сдвинутые на 2, т.е. помещаемся в 10.
При таком соотношении потери точности не будет.

[Михаил45]

А зачем это все делать? тдашки девать некуда?

[SashaNetrusov]

Суммировать надо не токи, а напряжения после преобразователя IU.
С помощью резистров, конечно. Подобранных с точностью 0,1%.

Почему не сделать так , как предлагалась в ссылке выше?
Поделить с помощью резисторов вых. ток второго ЦАПа, потом сложить с током первого, потом подать на I/U.

[Lynx]

В том-то и дело, что разрядность у нас не фиксированная! Есть запас в 2-3 разряда. Например, возьмем 18-разрядный код. На "младшую" TDA1540 подаем 10 младших разрядов, на на группу из 4х "старших" TDA1540 - старшие 8 разрядов, сдвинутые на 2, т.е. помещаемся в 10.
При таком соотношении потери точности не будет.

Подобнфй алгоритм давно известен и применяется для построения многоразрядных ЦАП, те же D20400 реализуют таковой... Но при этом вычисления старших разрядов там достаточно сложны и производятся не просто сдвигом, а сдвигом с учетом "предыстории". именно для того, чтобы произвести правильное округление.

Добавлено через 1 минуту

А зачем это все делать? тдашки девать некуда?

Честно говоря, мне цели и задачи, поставленные Олегом тоже непонятны

[SashaNetrusov]

А зачем это все делать? тдашки девать некуда?

Можно делать многоразрядные ЦАПы без всяких там дорогих технологий с лазерной подгонкой.

[Lexus]

А по мне, так проще купить что-то из хороших мультибитников, нежели пытаться в домашних условиях реализовать нереализуемое.

[SashaNetrusov]

Почему нереализуемое?
Можно и не в домашних условиях. Будет первый Российский аудиофильский мультибитник!

[Lynx]

Увы, не будет

[VasilyN]

Увы, не будет

Ага,
"не взлетит" (c)

[SashaNetrusov]

Увы, не будет

Китайцы опередят....

[Oleg Nyro]

Честно говоря, мне цели и задачи, поставленные Олегом тоже непонятны

Хочется построить ЦАП, совмещающий в себе прецизионную точность D20400 и музыкальность TDA1540.
Кто-то покупает D20400, кто-то слушает TDA1540, и каждый по-своему прав.
А я буду делать монстра на 10-ти TDA1540, по 5 в канал.
Если D20400 стоит 500$, десять ТДАшек точно обойдутся дешевле.

[malay]

А зачем это все делать? тдашки девать некуда?

Действительно для чего? 40-е и так замечательно звучат.
Только если обладателю, не даёт покоя сам факт недовеса её разрядности.
Например, мне это не мешает наслаждаться музыкой.
А кому важна точность звуков, слушают другие ЦАПы, их много.(ЦАПов)
А керамическая ТДА1540 одна, единственная такая.

Конечно, если вдруг получится сделать невозможное и при этом не пострадает её музыкальность, я один из первых,
кто захочет повторить это чудо.
В своё время запасся СДМ-ами Нулевыми, а к ним идут и
ТДА-шки в нагрузку, т.е. много их, вот и пригодятся!