натуральность звука (изливаем душеньку!!!)

[ottisk]

Олег, спасибо, очень интересно сравнить!

Игорь, привет! Сейчас попробую выложить тех. информацию всех Telarc, что у меня есть.... Около 20-ти постов не пишите, что бы в одной куче было. Пока не напишу: "всё". Думаю, за час справлюсь. Номер диска, согласно каталога Telarc, будет написан в каждом посте. Также попробую оценить качество записи (на мой слух), по пятибальной шкале.

[Konkere]

ottisk, так лучше не выкладывать, опять удалю.

[toivo]

funny the rat, А как правильно подготовить WM-ку? Если не секрет?

С уважением, Макс Тараненко.

Добавлено через 1 час 31 минуту
Кстати, последнее предложение очень по теме.
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...9&postcount=13

[Audiomaniac]

Кстати, последнее предложение очень по теме.

Да, только вот не всем удается испытать такого рода "откровение". "Плохие записи" ругать это куда проще чем работать над аппаратурой.

[funny the rat]

А как правильно подготовить WM-ку? Если не секрет?

Особых секретов нет, начинается все с многодорожки... но цели у каждого режисера разные да и у продюсеров задачи могут несколько отличатся

[Iliya20]

Вчера ходил на концерт нашего местного симфонического оркестра. Сидел в четвёртом ряду примерно в центре. 10 скрипок, 6 виолончелей, контрабас, рояль и остальные... Все системы, которые я слышал до сих пор, просто отдыхают.

[materazzi]

Раз уж разговор зашел о натуральности звука, то неплохо бы понять, что под этим собственно понимается?
Возьмем студийный альбом любой рок-группы и представим как он записывался: все музыканты сыграли свои партии, все это записалось на многодорожечный магнитофон(жесткий диск ПК с помощью какого либо софта), далее звукорежиссер свел это воедино (два канала), далее перевели в 44/16 и отштамповали диски. Теперь вопрос: Перед кем-нибудь эта рок-группа выступала, когда он сидел в любимом кресле в своей комнате, чтобы сделать вывод натуральный звук на диске или нет?
PS: Я очень сильно сомневаюсь, что запись на патифонной пластинке натуральнее пресловутого КД.

[YAD Acoustic Lab]

Ну и что, ну компрессия. Кому она мешает? Раз так записали - значит так задумано и так надо.

Это не совсем так. Сильно жмут записи только для того, чтобы они играли " у всех" от бумбокса до хайфая. Если сделать запись с нормальным динамическим диапазоном, то у части АС повылетают пищалки, а на другой части аппаратуры (около90%рынка) вы будете слышатть кашу, т.к. хреновая аппаратура просто будет перегружаться или не отрабатывать деталей.

Добавлено через 1 минуту
но опять же компресия компрессии рознь. Реальный ДД компакт-диска не превышает 60 дБ. а диапазон вокала - не менее 90 ... о чём тут говорить....

[gross]

диапазон вокала - не менее 90

Каким это образом?

[ABSOLUTT]

Наверное всё таки на первом месте в натуральности звука его масштабность, точнее способность воспроизведения масштабности звучащего инструмента. И усилитель, и акустика и запись... всё сводится в Ахиллесову пяту, где понимание натуральности воспроизведения звука, рождает всё новые вопросы по его донесению. Главный вопрос в нас самих, сумеем ли найти это равновесие воспроизведения и натурального звучания.

[toivo]

Особых секретов нет

Offтопик:
Я думал, что собственно капсуль как-то тьюнится.

Ребята! Записи "компрессировались" с момента появления регулятора громкости. Это даже в букварях 50-х 60-х годов описывалось. Только делалось это звукоинженером, знающим фабулу произведения и т.д.
Компрессоры и лимиттеры, естественно, корячат звук, но действительно позволяют поднять РМС. А вот стоит ли слушать произведение, к к оторому не применимо чувство меры по компрессированию -- вопрос.
Нино Катамадзе слушать просто больно.

Удачи.

[VVS_]

Применяю при записи soft компрессор с соотношением 1:2-1:3 на самом пике характеристики. Характеристика без явной точки излома, мягкая.
Так вот есть некий баланс, если совсем без компрессии, звучит плохо, большие скачки громкости, исполнитель не утруждает себя равномерным пением, в итоге - не натурально, рвано.
Если компрессии перебор, возникает явно слышимая интермодуляция, звук превращается в душную кашу в итоге снова не натурально.
Для себя выявил субъективный подход, компрессор должен обрабатывать лишь громкие пики сигнала, с сигналом вдвое меньшим по уровню компрессор ничего не делает.
Так же очень важны настройки времени реакции и восстановления, правильный их выбор очень хорошо способствует натуральности передачи эмоций и характера песни. Я еще сам учусь, компрессор собрал всего полгода назад, открыл много нового.

[Audiomaniac]

Нино Катамадзе слушать просто больно.

Да уж. Только дело там не в компрессии совсем...

[vic57]

Да уж. Только дело там не в компрессии совсем...

Мне кажется, диапазон специально заужен, чтобы подчеркнуть вокал, про
остальное тактично промолчу.

[toivo]

Кстати, нужно учитывать еще и жанр. Некоторые жанры, типа, требуют компрессии.

Offтопик:
В техзаписях Ноно Катамадзе, вокал "зарыт" под акомпанимент. Горячие южные парни играют хорошо, но тут похоже срабатывает, то что они аккомпанируют женщине.И проффесионализм уступает место Фрейду.
Кстати моей супруге Катамадзе не понравилась, да ей и Квинси Джонс не нравится.

[ИГВИН]

Нино Катамадзе слушать просто больно.

Да уж. Только дело там не в компрессии совсем...

В техзаписях Ноно Катамадзе, вокал "зарыт" под акомпанимент. Горячие южные парни играют хорошо, но тут похоже срабатывает, то что они аккомпанируют женщине.И проффесионализм уступает место Фрейду.
Кстати моей супруге Катамадзе не понравилась...

Чтобы понять, что к чему в записях Нино, надо побывать на концерте.
Это сказал мой друг, и я с ним согласен.

У Нино довольно слабый голос, она не так уж хорошо интонирует.
Часто срывается на грань фальцета.
Такое своеобразное пение, оно тихое по своей сути.

Записи, как ни странно, соответствуют.
Эффект строится на сочетании довольно агрессивного звучания инструментов и слабого, но эмоционального и нервного исполнения вокала.
Как сказала Катамадзе, "я на концерте очень устаю, потому что каждую песню переживаю".
Это так и есть, это правда.

Кстати, "тихие" песни Катамадзе слушаются "со стороны" легче. Это тоже правда.
Но всё же, живьем воспринимаются и громкие, и тихие органично, как одно целое.
Группа у неё очень хорошая, отличные музыканты, в целом коллектив самобытный, и ни на что ни похож, никого не копирует - этому тоже надо отдать должное.

Напоследок скажу, что записи Нино резко проигрывают на плохой технике, инструменты легко слипиются, заслоняют голос и т.п. Чтобы записи не было слушать "больно" - нужна ясная и ровная техника, спокойная комната без порхающего эхо и т.п.
То есть, чуть что не так - сразу швах. Другие записи заметно "простительнее" к разным погрешностям, и слушаются поэтому "легче".

По ссылке фото после концерта.
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...postcount=1083

[vd_two]

Все там в порядке с записью у Катамадзе, что-то типа клиппинга есть (то ли прекомпрессия, то ли атака с релизом, то ли мастеринг -???), но на него можно спокойно забить, хотя жаль, конечно У меня левый диск Черного альбома, все инструменты как на ладони, а вокал- грузинский можно учить. Разбирайтесь, почему у Вас, уважаемые, не так.

[Audiomaniac]

Чтобы понять, что к чему в записях Нино, надо побывать на концерте.

Ну я побывал, имел неудовольствие. Мое мнение - чепуха полная.

[ИГВИН]

А это уже - дело вкуса.

[gross]

Некоторые жанры, типа, требуют компрессии

Не то, что требуют, но вопрос это неоднозначный. Есть диски ECM, записанные 30 лет назад, так ДД там такой, что приходится в тихих местах добавлять громкости, после чего в громких - убавлять. Иначе в условиях городской квартиры, где снизу ограничивают бытовые шумы, а сверху - собственные барабанные перепонки и покой соседий, слушать бывает некомфортно. Но это было 30 лет назад. Сейчас такого нет.