ППК (компенсатор акустических проводов)

[Sagittarius]

УМЗЧ ВВ 2002. Он у меня работал около 6 лет и я им был вполне доволен. И не какого бреда здесь нет. При длинне проводов к АС в 4 метра, от него никакого толку. И где Вы увидели реле на выходе у Зуева.

Ток покоя выходников немаловажен. Если уцелел УМЗЧ В-2002, установи ток покоя по 250 мА, поставь ППК и сравни ещё раз. Ещё никто не ругал - может, первым будешь.

Как раз на кабелях длиной в ..2 м и сечением 6 мм2 компенсатор показал, что заменяет собой кабель из драгметалла в 250 бакс толщиной в сардельку. Как его работа может быть не слышна - не знаю. Кстати, вместо сопротивления контаков реле хорошо повышает искажения сопротивление любых контактов, например, клемм в УМЗЧ и на АС. Ведь искажения на этих контактах возникают вследствие протекания искажённого тока ГГ АС.

[Sagittarius]

А если учесть сопротивление пищалки + сопротивление включенных последовательно с ней резистора и конденсатора (-ов) и сравнить это всё с сопротивлением проводов АС, какой уровень сигнала компенсатора мы прогнозируем? И что ему вообще на ВЧ компенсировать? ИМХО, ему малый фазовый сдвиг нужен лишь для корректной компенсации на СЧ.

Добавлено через 2 минуты

А что может ты сам, что то придумал?. На Сухова Радио хобби форуме об этом ссаторе спорят аж с 2005 года, по сей день не пришли к единому мнению, нужен он или нет. И все твои мысли надёрганы именно оттуда. Вешаешь людям телефонную лапшу на уши и думаешь, что так оно и есть.

Offтопик:
Ты корректен и непредвзят. Не, шучу, шучу.

Добавлено через 3 минуты

1. Агеев говорил что нужно делать как у него иначе теряются послезвучия. Пожалуйста поясните что имел ввиду Агеев?

2. Точность резисторов в 1% достаточно для применения в интеграторе?

1. Ничего не стОит сделать компенсатор по схеме Агеева. Хотя работает и так.
2. Достаточна.

[EDDiE]

В СЛ Агеева компенсатор есть, однако, он же говорил, что в домашних условиях компенсатор не нужен.

Да и что дома компенсировать - 3 метра колючей проволоки?

[Sagittarius]

Четвёртый раз повторяю: согласно неглубоких расчётов по площади жилища и стереобазе, ни у кого из слушателей, в т.ч. японцев, суховских заказчиков, Агеева и меня, грешного, длина кабелей к единичной АС не превышает пресловутых трёх-четырёх метров, а поэтому ни работа компенсатора, ни сама его необходимость никак не очевидны. Нах Агеев ставил компенсатор в СЛ? Нешто надеялся продать СЛ московскому метрополитену или РЖД для объявления остановок в сверхдлинных поездах?

[EDDiE]

Нах Агеев ставил компенсатор в СЛ? Нешто надеялся продать СЛ московскому метрополитену или РЖД для объявления остановок в сверхдлинных поездах?

Это у него надо спрашивать....

[EDDiE]

По просьбе Виктора (ака SAGiTTARiUS) привожу здесь его промеры искажений на клеммах АС с компенсатором сопротивления проводов и без:



От генератора Г3-118 на УМЗЧ ВВ-2010 был подан ряд частот в районе резонансной частоты АС, измерителем искажений С6-8 измерялись Кг на клеммах АС, а напряжение и форма сигнала на клеммах контролировалось осциллографом С1-117. В эксперименте участвовали распространённые кабели АС сечением 6 кв. мм и длиной 3 м, а главным действующим лицом была акустическая система GIGA FS II с диапазоном частот 25 – 22.000 Гц, номинальным сопротивлением 8 Ом и номинальной мощностью 90 Вт фирмы Acoustic Kingdom http://www.stalker-lab.ru/forum/atta...6&d=1275748490.
На частоте 20 Гц при напряжении на клеммах АС 3 В ампл., что соответствует выходной мощности 0,56 Вт на нагрузке 8 Ом, Кг составил 0,06% – после отключения компенсатора.
При напряжении 10 В ампл, что соответствует выходной мощности 6,25 Вт, значение Кг - 0,08%, при напряжении 20 В ампл и мощности 25 Вт – 0,11%, а при напряжении 30 В ампл и мощности 56 Вт – 0,13%.
Зная облегчённое отношение изготовителей импортной аппаратуры к значениям надписей, касающихся мощности, а также помня чудесное, после принятия западных стандартов, превращение акустической системы 35АС-1 с мощностью низкочастотного громкоговорителя 30 Вт в S-90, долговременная мощность более 56 Вт на АС не подавалась.
На частоте 25 Гц при мощности 25 Вт - 0,12%, а при мощности 56 Вт – 0,15%.
Заодно была проверена эффективность охвата выходного ФНЧ общей ООС. На частоте 25 Гц при мощности 56 Вт и включенном последовательно в один из проводов кабеля АС выходного RL-RC ФНЧ, подобного установленному в СЛ и зуевском УМЗЧ, Кг с выключенным компенсатором достигает 0,18%. Явно видно ухудшение линейности сигнала на клеммах АС с включением сопротивления ФНЧ последовательно с системой.
Далее - результаты измерений без этого ФНЧ.
На частоте 30 Гц при мощности 56 Вт Кг - 0,06%.
На частоте 35 Гц при мощности 56 Вт Кг - 0,04%.
На частотах 40 и 90 Гц при мощности 56 Вт Кг - 0,04%, а
на частоте 60 Гц – 0,06%.
Подводя итог, можно констатировать резкое повышение искажений на клеммах АС в районе резонансной частоты низкочастотных громкоговорителей. Улучшение звучания на средних частотах, явно слышимое при включении компенсатора, может быть объяснено воспроизведением среднечастотным громкоговорителем продуктов нелинейных гармонических и интермодуляционных искажений, генерируемых громкоговорителем низкочастотным. Видимо, поэтому, за счёт уменьшения или исключения воспроизведения искажений двухпроводная схема включения АС, когда НЧ и СЧ-ВЧ звенья подключаются разными кабелями, показывает своё преимущество по сравнению с однокабельной.


Оригинал статьи находится здесь:

[anatol0]

Продуктивнее объяснять действие т.н. "компенсатора" как ПОС по току, где датчиком тока служит сопротивление провода к АС.