В чем проявиться разница между разделами 12" ШП (100ГДШ33-8) и рупора (П.Аудио 409N) вторым порядком на частотах 3,5кГц и 6,3кГц ? какие заметные моменты в звучании будут в каждом случае ?
В чем проявиться разница между разделами 12" ШП (100ГДШ33-8) и рупора (П.Аудио 409N) вторым порядком на частотах 3,5кГц и 6,3кГц ? какие заметные моменты в звучании будут в каждом случае ?
На улице с частотой 3.5 кгц серединка дальнобойнее будет, а с 6.3 кгц она будет затухать заметно ближе, ну и вообще, звук будет более грязный чтоль.
Разговор про десятки метров.
Последний раз редактировалось mAxSpace; 20.11.2009 в 16:10.
Смотря как средину рисует ширик ваш. Если она прозрачная и ясная, то пищалкой только верхушку подхватить, а если средина дрянь да ещё и валит вне оси круто, то придётся стаскивать пишку пониже.
Поясню: дины сделаны по проекту Гайдара (ТКВП) и будут стоять дома.
Интересует в частности:
1. (!) Локализация звука при этих разделах ?
2. Где будет лучше верхняя серединка ?
3. Заметен ли переход (перехлест) ?
раздел на 6,3 кажется более перспективным, т.к.
1. не нарушается локализация (голосовой диапозон идет в большинстве из ШП).
2. Сглаживается провал на 7 кГц.
3. Не чувствуется переход.
4. Дальнобойность СЧ будет ближе.
т.д.
Поправьте ?
в домашнем применении это не важно, я думал разговор про эстрадное применение
зато слышно как ШП работает неровно в силу зонного характера излучения диффузором, в общем надо пробовать разные варианты, но ваши , это из крайности в крайность - почему не 5 кгц например
выбрал такие крайние варианты, т.к. 3,5 - это минимальная для данного рупора (если делать акцент на рупоре), а 6,3 - это примерная зона, когда появляется провал у ШП+ заканчивается зона привязки (локализации)+ заканчивается участок, отвечающий за основной голосовой диапозон.
Какие ещё мнения ?
Фильтр не так резко рубит как вам кажется, тем более второго порядка, вот от туда где провал, отступайте октаву и вот тогда можно говорить о какой-то борьбе с провалом, а не на месте где он уже существует резать - это мало толку.
И что вам голосовой диапазон - состыкйте хорошо между собой динамики и сами не сможете различить где какой играет, у меня в одной конструкции порезано на 2кгц и слушаю их с тастояния менее метра - никаких стыков не слышно ВООБЩЕ.
Добавлено через 23 минуты
alex1234, вы знаете что попробуйте...
возьмите кроссовер, програмный или железный - не важно, главное чтоб была возможность оперативно изменять частоту раздела, и как говориться потренируйтесь на кошках.
На примере активного деления вы убьёте двух зайцев : выясните точно требуемые параметры кроссовера и появится слуховой опыт того откуда чего растёт в частотном делении. Потом просто соберёте пассивный кроссовер, параметры которого скопируете с активного или вовсе остановитесь на многополосном усилилении.
Плеер foobar2000 и плагин foo_dsp_xover_dll даже в моно режиме спасут уйму вашего времени и нерв.
Последний раз редактировалось mAxSpace; 20.11.2009 в 18:41. Причина: Добавлено сообщение
Я смотрю что творит динамик по оси и 30 град в стоторну, и там , где валит по минус три, примерно и нужно стыковать с пищалой.
А то получится, на 6 килах стыканули, а чуть в сторону от колонки- и дырка на частотке лютая. На звуке тоже.
По поводу активного кросса - думал, но судю по автомобильной акустике (морочился раньше) - делаешь деление активно, потом с теми же параметрами уходишь в пур-пассив - и амба ! не совсем то, может алгоритмы разные, но разница активного и пассивного чуствуется при равных параметрах очень даже !
Ды и активного домашнего кроса нет..
а про плеер по подробнее можно ? такой плеер в наличие есть на ноуте. Редко пользуюсь. Что с ним можно сделать ?
Добавлено через 9 минут
добавлено:
про плагин понял - не мой случай, т.к. дома одниноуты и у них 1 выход джек )
просто хотел промадлировать в теории, а потом просто спаять кросс и замерить АЧХ готового устройства- потом подредактировать.
Тягощусь разделить повыше, т.к. охото чтоб ШП по максимому отыгрывал из одной точки, а п.аудио как супертвитер.
Последний раз редактировалось alex1234; 20.11.2009 в 19:09. Причина: Добавлено сообщение
Увлечётесь высокой частотой раздела- нарвётесь на сюрпризы направленности и невозможность сшивки фильтрами невысокого порядка.
с 5-6 кГц у ШП идет "лазерная" направленность, вот её и хочу расширить рупором.
посмотрел ачх - на 6-7кГц провал, значит если стыковать чуть ниже, то на соединении будет +3-6 Дб, и провал выравняется ?
потому что динамик нагрузка не стабильная и это нужно учитывать в расчётах пассивного кроссовера
вот и дело что параметры разные
в моно варианте достаточно чтоб понять какая частота нужна
не вы первый не вы последний, вот ссылка которая должна вам раскрыть глаза на реальность https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...27&postcount=8
... причём растояние между центрами головок только усилит все тяготы.
Понял, что с наскоку не установишь !!!
Я в акустике не силен и первый мой проект по "готовым" чертежам Гайдара - за что ему ОГРОМНОЕ спасибо !!!
Вопрос кто делал TQWP на 100ГДШ33-8 (может сам Гайдар отзовется), как к это ШП стыковать ВЧ.
1. Вариант, как сам Гайдар стыковал сначала супертвиттер бейма 21Ф на 6-7 кГц + серебрянная прописка серединки ШП.
2. Вариант 2, как тоже Гайдар советовал в соседней ветке на 3,5 кГц твиттер (например П.Аудио 409N), но ранее говорил, что ШП для нормальной локализации звука должен отыгрывать до 7 вплотную.
Подскажите кто сталкивался ?
Мне кажется, методика Одесских лаборантов, должна помоч в выборе точки раздела.
С уважением, Сергей.
Мы с Игорем Гапоновым этой весной в Сочи обсуждали тему выбора частоты раздела, и я предложил сперва измерить ачх динамиков, а уже потом , отобрав их по парам с похожими частотками , применять одесский метод. Иначе разнобой в ачх приведёт к разнобою в ощущениях.
Игорь не возражал.
Социальные закладки