Re: Класс D, возможно шире?
Здесь вопрос спорный. По поводу межблочников, что и при каких факторах меняется и на что меняется, какие паразитные параметры входа-выхода и прочее.Anr, может у Вас в чем-то другом проблема?
Но есть объективное средство измерения или выявления разностного сигнала, хоть в цифровом хоть в аналоговом виде.
Если Rвых источника сигнала единицы ом а Rвхода приемника сигнала 500 кОм и входной емкости 5-10 пикофарад, при условии отсутствия наводок (нормальное заземление и хорошая развязка усилка от сети (в том числе и емкостная).
По сути не удается документально зафиксировать разницу сигнала на входе отрезка любого экранированного кабеля длиной 1.5 метра и на выходе. Если разницы нет, значит о влиянии пустой разговор.
Единственное, косвенно можно говорить о влиянии "плохого" кабеля на сам источник сигнала, но придумать такую ситуацию при прочей грамотной схемотехнике даже умозрительно не удается.
Так же имхо и с проводами для АС, чем толще и ближе жилы друг к другу тем лучше, влияние остается только омическое. Килобаксовая пара проводов имхо полный развод и ничем не лучше обычного толстого электротехнического провода.
Вобщем, поэтому у меня триампинг с токовым выходом на сч-вч диапазон, лично мне нравится. Аргументов он за себя не просит
Собственно возвращаясь к теме, про тест усилков на выявление разностных сигналов, имхо никто не отменял. Если электрически разницу выявить не удается, значит часть аудиофильского сигнала распространяется не по проводам
зы: сорри за стеб.
С уважением.
Сообщение от Виталик
Социальные закладки