Выбираем измерительный микрофон...

[Stalin]

Напишите, пожалуйста, типы и по возможности характеристики используемых вами микрофонов для измерения параметров акустических систем.

Вот, что удалось найти:
Спасибо за кучу ссылок Ламеру со стажем,
Спасибо GREY за принесенный в жертву Behringer ECM8000,
Спасибо Ерофееву Ивану,
Спасибо Fenix-у за усилитель и Нингбо Йиньжоу зинглонг Электроникс ,
Новая схема микрофонного усилителя от Fenix-а,
Спасибо Ale за находку ,
Спасибо Randol,
EM9767 и вообще весь модельный ряд этой фирмы и подобной в ассортименте
Микрофоны DPA и их Reference microphone
Спасибо Yaroslaw за микрофоны фирмы "Брюль и Кьер"

Почему существуют вот такие микрофоны, если прктически фаворитами признаны капсули Panasonic WM60 и его "клоны", имеющие настолько ровную характеристику, стоящие около двух долларов?

[Lenivo]

Карта получилась "слабым звеном" - 44х16 видимо?

Родные усилители вроде бы номировались по АЧХ с родными кабелями, у вашего это учтется в файле компенсации

Не могу понять как выставить уровень сигнала. Есть у меня пистофон Брюль энд Кер, механический на батарейках. - у него звуковое давление 124 дБ ........ Но вот в это программе, пока мне непонятно, как это всё выставить ......

Не .... тут слабым звеном выступает сам ламповый пред усилитель - у данной схемотехники теоретические искажения около 4%.... НО эта схема из всех ламповых предусилителей мне просто больше всех нравится. По звуку самый лучший и чистый звук .......



Сижу вот и думаю - запитать поляризацонное напряжение от блока питания, а транзисторный предусилитель усилитель от напряжения накала..... Там всё застабилизировано и отфильтровано очень хорошо...... тогда должно быть меньше наверное искажений...... Только вот базы под этот капсюль нет свободной, чтоб новый предусилитель сделать. Есть свободная база под полдюйма, но туда очень трудно все хотелки впихнуть... это надо в SMD уходить.........

Есть вот такой палёный и перепаенный модуль под полдюйма. Но схемы на него нет. Там +200, +100, +6,3 вольта и выход. Там два стабилитрона и просадка напряжение накала просто на резистор для нагрева корпуса...... Корпус греют, наверное для выхода на нормированный температурный режим капсюля. Но как то мне всё это не нравится...... хочется всё по другому организовать.

[Борисыч44]

как выставить уровень сигнала.

В SPL meter есть калибровка
http://www.roomeqwizard.com/help/help_en-GB/html/

Есть вот такой палёный и перепаенный модуль под полдюйма. Но схемы на него нет. Там +200, +100, +6,3 вольта и выход. Там два стабилитрона и просадка напряжение накала просто на резистор для нагрева корпуса...... Корпус греют, наверное для выхода на нормированный температурный режим капсюля.

У RFT MV201 вроде бы был похожий на наших транзисторах, и тоже с нагревателем)), выше я ссылку давал на сайт где эти схемы есть, все друг у друга копировали)))

Кстати "самый лучший и чистый звук" для измерений не подойдёт((, а петь пожалуйста)))

[Dzymytch]

У меня есть специальные фирменные насадки для этого, только на размер полдюйма с о специальным коннектором куда надо провод подпаять весь вопрос можно ли выход со звуковой карты подать - напрямую или надо делитель делать? В насадке стоит, кстати, разделительный конденсатор. И специальный переходник для полдюмвого микрофона на полдюйма..... То есть можно оба размера (дюймовый и пол дюймовый) подцеплять.

Фото насадок для измерения линейности микрофонных предусилителей для капсюлей BrueL & Kjaer
Вложение 404146

Вложение 404147

Вложение 404148

Капсюля у меня в коробочках и с паспортами

Вложение 404149

Вложение 404150

Вложение 404151

---------- Сообщение добавлено 10.09.2021 в 12:08 ---------- Предыдущее сообщение было 09.09.2021 в 16:23 ----------

Спаял. Проверил чтобы не было напряжения поляризации на разъеме к подключению звуковой карты.

Вложение 404199

Вложение 404200

Вложение 404201

Сделал калибровку в бесплатной программе REW 5.20.


Так боялся спалить материнскую плату компьютера всё делалось через внешнюю звуковую карту СМ108.

Вложение 404205

Калибровочный файл для самодельного лампового предусилителя на лампе 6н16Б и моего блока питания получился такой

Вложение 404203



А тестовый промер выдал вот такой результат

Вложение 404204

Капсюль Bruel&Kjaer 4145 по паспорту линеен от 2,6 Гц до 18 кГц........

Вот такие получились промеры....... Но по паспорту линейность только по оси измерения.

Прошу как то прокомментировать.

Самостоятельно разобрались .
Подавать можно напрямую без делителей, так как коэффициент усиления предусилителя очень близок к 1 для 1/2" и 1" капсюлей. Так что можно откалибровать через лупбэк всю электрическую часть тракта ("АЧХ выхода карты-->АЧХ усилителя-->АЧХ микрофонного кабеля с предусителем-->АЧХ входа карты". В общем-то свой стенд я так и калибрую в REWе - выход усилителя подключаю через насадку к микрофонному предусилителю и делаю REWвовский фаил компенсации для карточки.

[Lenivo]

Кстати "самый лучший и чистый звук" для измерений не подойдёт((, а петь пожалуйста)))

Спасибо. попробую откалибровать.

Сравнивал искажения с транзисторным микрофонным предусилителем и электретным микрофоном...... Измерение искажений более менее одинаково по показателям....На искажения больше влияет - задернуты ли шторы и открыто ли окно. С открытым окном -искажения 0,8% до 9 %, а с закрытыми окнами задернутыми шторами - искажения от 0,2% до 0,6%...... Вчера мерял динамик там искажения 0,9 % были, а сегодня его перемерял и испугался-тем же самым оборудованием намерял 9%..... полчаса грелся искал, где накосячил...... Пока окно не закрыл и шторы не задвинул..... все померялось нормально по искажениям....... По температурному режиму - хододный микрофон и теплый - по разному меряют искажения - теплый меряет меньше значения по искажениям......Холодный это комнатная температура - 23 градуса, а теплый это 40 градусов где то.

По схеме RFT MV201 - у меня она есть и есть такой сам микрофонный предусилитель и есть пустой корпус от такого же....И я его запускал.... Сравнивал запись звука с его и преда на фото выше - у меня есть горелый и был не горелый, который я сам спали потом - так как неправильно напряжения подключил. Брюлевские играли лучше.....Но это какой то модуль непонятный - он вставляется в гнездо удлинительного кабеля и на него крышка прикручивается - вот гайки - крышки то у меня и нет.... а кабель есть. В свое время целую коробку с этим микрофонныи железом выкупил. Специально потом искал ламповый предусилитель фирменный - в Венгрии нашёл, чтобы сравнить в живую с моим самодельным на лампе 6н16Б - ну как то, мне свой больше понравился по всем статьям...... Да и спалить его не так жалко - можно тут же самому и отремонтировать. У самодельного самая большая схемная проблема это электролит в корпусе - а корпус греется от лампы, конечно не 80 градусов, но градусов до 60 может нагреться часа за два..... до 40 нагревается за час где то. А фирменный имеет сопротивления на поляризация 100 Мегаом, а я поставил 1 гигаом - и это резко улучшает звук.... ну катодный повторитель на половинке двойного триода тоже для звука очень хорошо при нагрузке на кабельную линию.

[Борисыч44]

На искажения больше влияет - задернуты ли шторы и открыто ли окно.

Сами шторы , вряд ли, а шум с улицы вполне возможно, иногда более длительный тест (как более помехозащищенный) дает результат хуже чем самый короткий)) - главное успеть измерить в перерывах внешнего шума (бывало ловил момент между троганиями транспорта на перекрестке))..

По дилемме лампа/транзистор в изм. технике - выберу второй т.к. меньше сущностей)))

[Lenivo]

Вот есть несколько фирменных транзисторных схем измерительных конденсаторных микрофонов.

Схема микрофонного предусилителя Bruel&Kjaer2619



Схема микрофонного предусилителя и печатная плата Bruel&Kjaer2639

[Lenivo]

Сравнил измерения своего самодельного электретного микрофона с предусилителем на двух транзисторах и сравнил с ламповым микрофоном с капсюлями Bruel&Kjaer.....Ну и озадачился непонятным провалом на 11 кГц на электретном микрофоне и сделал ещё один вариант и похоже это капсюль "подваливает" частоты.... Пытался добавить маленький дополнительный капсюль, но получил удвоение горбов и ....... убрал его. Но звук обогатился микротембрами - при втором капсюле....... Вообще навесил до 6 штук в параллель.... самые интересны звук с тремя капсюлями, но и с тремя горбами на синусоиде.....

Красный это график с Bruel&Kjaer. Желтый график- предусилитель на двух транзисторах , синий график -на двух транзисторах с дополнительным фильтром питания капсюля.



Электреьные микрофоны





Старый микрофон собран по схеме.
Единственно потом увеличил емкость -сколько смог в корпус доставить электролитов - 1000+3300 мкф 6,3 вольта получилось.



Потому как увидел в интернете интересное решение , где человек получил очень хорошие результаты с трехуровневой LC фильтрацией питания в самом микросхемном преде, c SMD микро дроссельками...
Мне стало интересно и я заинтересовался данным решением ... но в данной схеме только капсюль удалось дополнительно отфильтровать по питанию. Так как в звуковой карте есть замыкание питания и сигнального провода до входного микрофонного разъёма- они не разделены, как я надеялся.... причём это похоже стандарт, так как это так и на встроенной карте в компьютере, и на трех, разных по марке, внешних картах -"свистках".....

Поставил 1000 мкф, потом дроссель, потом 1000мкф и 3300 мкф с полистирольными шунтами. Это лучший вариант у меня.... так как пытался получить лучший результат, чем у меня был прежде на четырёх разных схемах и с разными типами транзисторов, но чтобы без дополнительного питания микрофонного предусилителя и по минимум деталей.. Пока лучший вариант получился на КТ3102 и КТ3107.... хотя коэффициент усиления у них чуть меньше, чем у предыдущего варианта .....



Также пробовал с десяток капсюлей. Лучший вариант капсюле 2SK596 - но снятых с шумоподавляющих наушников..... То есть с фирменных изделий. А абсолютно новые капсюли из магазина с таким же транзистором работали хуже.



Ламповый микрофон много места занимает и требует бережного обращения.... Его долго доставать, подключать - толстые провода.... А электретный достал из ящика и для прикидки быстро померял..... На если нужно точно , тогда да надо заморачиваться с микрофоном со штативом ........ ....
Сейчас только корпус на 3D принтере и будет у меня лежать под рукой.

Советую попробовать дроссельную фильтрацию в микрофонном предусилителе с электретным капсюлем .... Очень интересные результаты получились...... ВРоде бы два транзистора , а возился почти неделю.

[Борисыч44]

озадачился непонятным провалом на 11 кГц на электретном микрофоне

По разным АЧХ вплоть до самых НЧ могу сделать вывод, что микрофоны не попадали в одно и тоже место, а это очень важно, и чем ближе АС, тем сильнее меняется АЧХ в зависимости от положения, так же сильно влияет корпус мика, какие то дырочки/отражающие поверхности и т.п.

Поставил 1000 мкф, потом дроссель, потом 1000мкф и 3300 мкф с полистирольными шунтами.

Дроссель тут наверное совсем ни как не влияет на измерения (в звуке оцениваемом ушами - не исключаю))

Пытался добавить маленький дополнительный капсюль, но получил удвоение горбов и ....... убрал его. Но звук обогатился микротембрами - при втором капсюле....... Вообще навесил до 6 штук в параллель.... самые интересны звук с тремя капсюлями,

Этот фокус с кучей микрофонов часто используют люди практически работающие с озвучиванием, но для измерений он не годится, т.к. не возможно расположить 2 мембраны в одной точке пространства и соответственно они ни когда правильно не сложатся. Куча двухмембранных миков за счет разноса получает перестраиваемые ДН, но АЧХ при этом довольно сильно страдает - вариант для музыкантов, но не измерений..

[semimat]

Поставил 1000 мкф, потом дроссель, потом 1000мкф и 3300 мкф с полистирольными шунтами. Это лучший вариант у меня.... так как пытался получить лучший результат, чем у меня был прежде на четырёх разных схемах и с разными типами транзисторов, но чтобы без дополнительного питания микрофонного предусилителя и по минимум деталей.. Пока лучший вариант получился на КТ3102 и КТ3107.... хотя коэффициент усиления у них чуть меньше, чем у предыдущего варианта .....

Я рекомендую еще опробовать схему из поста #37. В симулировании она дает лучший результат, чем двухтранзисторная. Многие её опробовали в железе, и она понравилась. В ней нет громоздких деталей, и это её дополнительный плюс.
Есть еще более низковольтный вариант этой схемы - #55. Он может быть использован, если фантомное питание микрофонного входа менее 2 Вольт.

[Lenivo]

Я рекомендую еще опробовать схему из поста #37. В симулировании она дает лучший результат, чем двухтранзисторная. Многие её опробовали в железе, и она понравилась. В ней нет громоздких деталей, и это её дополнительный плюс.
Есть еще более низковольтный вариант этой схемы - #55. Он может быть использован, если фантомное питание микрофонного входа менее 2 Вольт.

Спаял КОМБИ-3Т. С третьего раза. Первые две попытки- неудачи, вернее они заработали , но усиление получилось маленькое и звук как из бочки..... Так как паял на аналогах транзисторов, что нашёл у себя в тумбочке- На Н945Р и ВС32725 ...... НА СМД -на ВС847В/ВС857В. Остальные детальки были одни и те же - из одной ленты для СМД резисторов и конденсаторов....





Потом купил - ВС548С и 2N3906. ВС547С - не было в магазине в наличии, хотя на удалённом складе, по их программе, показывало их наличие в количестве более 2000 штук.....
Звук достаточно хороший. Шумов практически не цепляет. .
Но с двух транзисторный схемой с дроссельным фильтром звук т более красивый , из-за обертонов на НЧ.На графике виден маленький пик на НЧ -похоже это он и даёт эти обертоны...
Так как поставил тонкий микрофонный кабель от какого то покупного электретного микрофона-капли, то возможно влияние -ослабление некоторых частот на АЧХ. Кабель тонкий, длиной 2 м - и у него ёмкость 1200 пф - прибором намерялась..но кабель тестовый для проверки припаян.. Есть кабель и получше... но его возможно поставлю если корпус буду делать......

Паял вот по этой схеме:







Вот сравнение графиков.... Интересно и то, что если присмотритесь на маленькие картинки слева вверху, то видно, что графики сняты в разные дни - я просто открывал сохранённые файлы - а совпадение характеристик получилось интересное
Синий график это ламповый предусилитель с капсюлем Брюль энд Кер, Желтый - электретный двух транзисторный с дроссельным фильтром, красный график -это данный трех транзисторный микрофонный предусилитель , выполненный по схеме КОМБИ-3Т.



Столкнулся с проблемой - электретные капсюли очень легко "стряхиваются" - и начинают гнать дикое возбуждение - по амплитуде в два раза превышающее полезный сигнал. Можно постучать по капсюлю - и возможно возбуждение уйдёт ..... НО АЧХ уже показывает совсем другое на графиках с провалом где то на 5-6 кГц....... Печаль ка.

[semimat]

Спаял КОМБИ-3Т. С третьего раза. Первые две попытки- неудачи, вернее они заработали , но усиление получилось маленькое и звук как из бочки..... Так как паял на аналогах транзисторов, что нашёл у себя в тумбочке- На Н945Р и ВС32725 ...... НА СМД -на ВС847В/ВС857В. Остальные детальки были одни и те же - из одной ленты для СМД резисторов и конденсаторов....

Lenivo, спасибо, что отписался по результатам опробования Комби-3Т. Вообще у него анонсировано два преимущества - бОльший допустимый уровень выходного сигнала, а также меньшая чувствительность к наводкам на кабель и к помехам от фантомного питания. Но эти преимущества не всегда заметны.
Расширить полосу пропускания у Комби-3Т в сторону низких частот можно, увеличив емкость С1 до 5...10 мкФ. Я специально указал заниженную емкость, чтобы микрофон был меньше чувствителен к окружающему гулу и задуванию при близком расположении ко рту.
То, что у тебя с первого раза не получилось с другими транзисторами - это, скорее всего, из-за того, что у них другие цоколевки, и похоже, что какой-то из транзисторов был просто неправильно запаян. Да и в Интернете попадаются ошибки распиновки. Ниже я привожу рисунок - сравнение цоколевок. Видно, что ВС327 и 2N3906 не совпадают по цоколевкам, хотя внешне они одинаковы, а для С945 в Интернете есть два варианта цоколевок - один, совпадающий с 2N3904, а друой - нет. Я сейчас не могу сказать, какой вариант правильный для С945 - у меня нет под рукой этого транзистора.

[Lenivo]

Lenivo, спасибо, что отписался по результатам опробования Комби-3Т. ..................
Расширить полосу пропускания у Комби-3Т в сторону низких частот можно, увеличив емкость С1 до 5...10 мкФ. .....

Спасибо за ответ. Я этот момент учёл и у меня стоит керамика на 10 мкф, снятый со старых материнских плат- с поддержки линий питания процессора. Это очень хорошие конденсаторы. Сперва поставил 2,2 мкф -новый из магазина, а потом перепаял на 10 мкф - на фото кстати он. И видно , что по размерам он очень большой для керамики. По измерениям - 10 мкф, утечка 0,5%, ESR=0 (ниже пределов измерений прибора), а у покупного 2,2 мкф ESR=0,15 ома , хотя утечка 0.

То, что у тебя с первого раза не получилось с другими транзисторами - это, скорее всего, из-за того, что у них другие цоколевки, и похоже, что какой-то из транзисторов был просто неправильно запаян. Да и в Интернете попадаются ошибки распиновки. Ниже я привожу рисунок - сравнение цоколевок. Видно, что ВС327 и 2N3906 не совпадают по цоколевкам, хотя внешне они одинаковы, а для С945 в Интернете есть два варианта цоколевок - один, совпадающий с 2N3904, а друой - нет. Я сейчас не могу сказать, какой вариант правильный для С945 - у меня нет под рукой этого транзистора.

Все транзисторы сперва по даташиту проверяю, потом меряю прибором - он показывает тип транзистора, номера выводов и параметры. Всегда стараюсь подобрать параметры, чтоб одинаковые были, или например, самые лучшие по усилению. Тут разброс у тразисторов был от 198 до 215 по усилению... Н945 с буквой Р. Кстати, на фото видно транзисторы запаяны по разному -корпуса развернуты по разному-что намекает на разные цоколёвки. Схемы заработали, просто параметры работы меня не устроили...... Транзисторы то были аналоги, да буквенные индексы у них соответствовали усилению в районе 200. У меня были С945 и Н945 - но у С945 было усиление в районе 100 всего. А закупил транзисторы с индексами с усилением по даташиту 400....800. Но реальные промеры показали от 408 до 425 в партии на одной ленте (выводы приклеены к бумажной ленте с круглой перфорацией) в партии из 6 штук....На фото следы флюса есть -потом отмыл всё спиртом. Фото делал "техническое" сразу после пайки, чтобы на большом экране рассмотреть внимательно возможные ошибки пайки. Ошибки бывают при пайке на макетках - мелко очень, только через лупу все и видно..... И сетка опорных площадок для СМД на макетной площадке слишком крупная для этого типоразмера СМД.

Осталось спаять нормальную СМД версию на печатке и разные капсюли оттестировать. Есть желание на МКЭ-3 напаять полевой транзистор и протестить, плюс заказал из китая конденсаторный капсюль в один дюйм..... Но не понятно - он конденсаторный или электретный - будет ли работать без напряжения поляризации?.
Так микрофонных предов у меня спаяно более 20 штук - ламповых, транзисторных, микросхемных с фантомным питанием 200 вольт, 100 вольт, 48 вольт и без фантомного питания....Звук у всех разный - всё влияет - капсюли, сопротивления, конденсаторы, приёмный модуль с АЦП - звуковая карта..... Просто такое маленькое микрофонное хобби....
Но за ответ спасибо. За то что потратили время на ответ.

---------- Сообщение добавлено 17:48 ---------- Предыдущее сообщение было 05:41 ----------

Попробовал маленький капсюль с телефона. По измерениям лучше - большее совпадение с эталонным микрофоном Bruel&Kjaer 4145 . Но Чувствительность меньше.
Если сравнивать звук на на одном преде с разным размером электретных капсюлей. Субъективно звук чуть хуже прописывается у маленького капсюля- из большего вклада наводок при меньшем уровне сигнала...



Красный Bruel&Kjaer 4145 , синий маленький капсюль, желтый большой капсюль -на трех транзисторном микрофонном предусилителе КОМБИ-3Т.

[Борисыч44]

Столкнулся с проблемой - электретные капсюли очень легко "стряхиваются" - и начинают гнать дикое возбуждение - по амплитуде в два раза превышающее полезный сигнал. Можно постучать по капсюлю - и возможно возбуждение уйдёт ..... НО АЧХ уже показывает совсем другое на графиках с провалом где то на 5-6 кГц....... Печаль ка.

Сам "элетрет" )) штука не стойкая к температуре, да и мембрана тоже - при пайке можно легко перегреть, потеряется чувствительность и частотка(((

Красный Bruel&Kjaer 4145 , синий маленький капсюль, желтый большой капсюль -на трех транзисторном микрофонном предусилителе КОМБИ-3Т.

Откалибруйте REW динамик и Брюль за раз и будете видеть на других миках отклонения от "эталона"

[Lenivo]

Откалибруйте REW динамик и Брюль за раз и будете видеть на других миках отклонения от "эталона"

Если честно. То ещё не дошёл до данного этапа. Пока просто схемы тусую и комплектующие в схемах.

Тут "моментик" заметил. Назову этот "моментик" - "звон в ушах". Периодически отмечаем постоянный звон в ушах.... Но на замерах звука - "звона" на графиках не было и поэтому списывал это всё просто на здоровье.

Итак по порядку.

Звуковая карта СМ108 с прокаченным питанием - добавлены конденсаторы в фильтр питания.



Вот её график с не подключенными внешними устройствами.



Вот съем звука в комнате ночью в 5 утра двухтранзисторным микрофонным предом на транзисторах КТ3102 (частота 100 - 150 мГц по разным источникам и сериям транзисторов)- со стандартным электретом с диаметром капсюля 9,7 мм. Обратите внимание свыше 10кГц - нет шумов, не цепляет микрофон ничего.



А вот съём звука микрофонным предусилителем по схеме комби-3т на 3-х транзисторах ВС548С и 2N3906 и капсюлем, диаметром 4 мм, из телефонной гарнитуры. Тут важный момент такой - у ВС548С - заявлена частота 250 мГц (300 мГц по другим источникам) и стоит керамической конденсатор с материнской платы компьютера из обвязки питания процессора - то есть очень высоко частотный - 10 мкф и ESR=0.

Как видно на графике есть шум на частотах 11,5 кГц до 13.5 кГц - это шум импульсных источников питания - в данном случае источника питания монитора. Если убрать микрофон, например под стол, то данный высоко частотный шум исчезает. То есть звон в ушах - это реально уши слышат вч шум работы импульсных источников питания.

[semimat]

А вот съём звука микрофонным предусилителем по схеме комби-3т на 3-х транзисторах ВС548С и 2N3906 и капсюлем, диаметром 4 мм, из телефонной гарнитуры. ...

Как видно на графике есть шум на частотах 11,5 кГц до 13.5 кГц - это шум импульсных источников питания - в данном случае источника питания монитора. Если убрать микрофон, например под стол, то данный высоко частотный шум исчезает. То есть звон в ушах - это реально уши слышат вч шум работы импульсных источников питания.

Lenivo, у Вас получились очень интересные результаты - двухтанзисторная схема "не слышит" помехи на частотах 11...13 кГц, а Комби-3Т - слышит. Сомнительно, что это были реальные звуки. А вот если это электрические наводки на капсюль, тогда такое возможно. Чтобы схема с касюлем была менее чувствительна к наводкам, платку надо располагать как можно ближе к капсюлю и соединять проводочками минимальной длины. И лучше обернуть фольгой, хорошо контактируемой с корпусом капсюля и землёй соединительного провода.
Вообще нужно проводить сравнение предусилителей, используя один и тот же капсюль, поскольку касюли могут иметь разное выходное сопротивление и уровень сигнала. Соответственно, и влияние наводок относительно сигнала может существенно отличаться. Я бы при сравнении честно перепаивал капсюль от одного преда к другому.

[Lenivo]

Lenivo, у Вас получились очень интересные результаты - двухтанзисторная схема "не слышит" помехи на частотах 11...13 кГц, а Комби-3Т - слышит. Сомнительно, что это были реальные звуки. А вот если это электрические наводки на капсюль, тогда такое возможно.

Это реально звук, а не наводки. Так как при смене положения амплитуда данных всплесков изменялась. А при установке акустического экрана - поролоновый кубик, обклеенный картоном и отверстием до половины - "тихая комната" для микрофона эти всплески пропадали полностью. Грешил на блок питания компьютера - но при подносе микрофона к системному блоку компьютера этих всплесков не наблюдалось, а вот монитор "пищал", причем при разных картинках на мониторе писк изменялся - видимо на нагрузку на внутренний графический процессор реагирует блок питания монитора......

Но так, потом как-нибудь и другими микрофонами при случае промерю это всё.... Вдруг действительно капсюль глючит .... Потом капсюль перепаяю на данный предусилитель и промеряю с другим капсюлем но сданным предусилителем и кабелем.

Надо будет озаботиться ещё достать 4 мм капсюлей и попробовать на других капсюлях - вдруг это нюансы именно этого капсюля.

[Vygandas]

Попалась в руки "граната" МКЭ-7 . Стоит ли переделывать под фантомное 48V для дальнейших мучений, капсюль вроде от МКЭ-2. Изделие 1990г., номерное, несколько лет хранилось в сыром подвале.

[vedddd]

Стоит ли переделывать под фантомное 48V для дальнейших мучений, капсюль вроде от МКЭ-2. Изделие 1990г., номерное, несколько лет хранилось в сыром подвале.

Стоит проверить работоспособность на +/-10В и снять АЧХ. Если результат устроит то можно и переделать на 48 В.

P.S.
Судя по внешнему виду подвал был не таким уж и сырым...

[Psycho acoustic]

Вечер добрый!
Давно не следил за темой измерительных микрофонов, в своё время хотел собрать пред для электрета WM61A, но руки так и не дошли, на тот момент когда интересовался самым "распиаренным", как мне показалось, был усилитель Феникса, но "всё течёт, всё меняется" и можно встретить немало критики в адрес его схемы.
Посоветуйте, по какой схеме сделать предусилитель для WM61A, желательно способный измерять звуковое давление не менее 120 дБ SPL, с небольшими искажениями.
Микрофон хочу доработать согласно статье Линквица: http://www.linkwitzlab.com/sys_test.htm#Mic

[mAxSpace]

Psycho acoustic, в этой теме я писал, посмотрите, может это вам подойдёт ? Задача стояла именно с минимальными искажениями измерять уровни выше среднего.