3-х полосные колонки от трех усилков - умно ли это?

[Bronzar]

Вот думаю может самому собрать колоночки, вроде ничего сложного только хочется иметь полное управление над звуком, пришла мысль каждую полосу управлять от отдельного усилителя на котором можно рулить частоты.

Хорошая ли это идея?
Вроде таким макаром фильтры и кросоверы всякие совсем не нужны, так ведь?

Просто тупо сделать коробки и влепить вних динамики, вот и вся сказка.


Да и вроде как маэстро буду иметь полный контроль над звуком и частотами - зашибись ведь должно получится.

[russtav]

Offтопик:
у бедного парня голова взорвется

[Bronzar]

Советы интересные конечно но я не уважаю цифру, я за аналог, старый добрый дискретный аналог. Поэтому фильтры собрал бы аналоговые.
Что может быть проще регулируемых фильтров.
Я синтезаторы аналоговые ремонтирую себе и иногда другим так там и хай пас и лоу пасс и бенд пасс и нотч и фейзер, чего хочешь и всё дискретное, уважаю, всё просто.

А цифра это зло.
Вот к лампам надо возвращаться, говорят они на здоровье хорошо действуют.

[gross]

to all
Вот думаю а если в активную трехполоску на середину ламповый усилок?

А зачем ламповый?

[Yurgen]

а если взять беринжер свести на нем а затем фильтры собрать уже нормальные.

Проще и дешевле свести в лспкаде, от беринжера нужен только измерительный микрофон.

А главное что бы дешево, люблю когда хорошо и дешево. А то знаете ли испытал неприятное ощущение когда увидел один динамик НЧ за 8000р - чушь какая – то, вздор.

А ты попробуй делать динамики сам и тогда либо поймешь почему хорошие динамики стоят так дорого, либо научишся сам делать хорошие и дешевые динамики)

[Alex]

Нужно только давать себе отчёт, что контроллер от берингера - не самый хорошо звучащий цифровой девайс.

НУ так товарищь же хотел готовое и предельно дешево, потому и Беринджер.

Добавлено через 1 минуту

Вот к лампам надо возвращаться,

Почему "возвращаться"? Мы от них и не уходили..

[Joe.]

Bronzar
Если будеш делать динамики - кобальта им в моторы не жалей!
Заберу всю партию по 8000 р.
Тоже люблю, когда хорошо и дешёво.

cka3o4nuk

а если взять беринжер свести на нем а затем фильтры собрать уже нормальные.

У него выход балансный, т.е. чтобы громкость покрутить придётся сделать Никитинский регулятор о 6 каналах, что дорого, если ставить хорошие резисторы, или городить на LM, PGA, CS. На обычном 6-канальном альпсе ничё не выйдет - разбаланс в начале потца в сочетании с высоким gain херинджера не оставит от фильтров и следа.

[cka3o4nuk]

У него выход балансный, т.е. чтобы громкость покрутить придётся сделать Никитинский регулятор о 6 каналах, что дорого, если ставить хорошие резисторы, или городить на LM, PGA, CS. На обычном 6-канальном альпсе ничё не выйдет - разбаланс в начале потца в сочетании с высоким gain херинджера не оставит от фильтров и следа.
__________________

6ти канальный никитин мне выйдет недорого

[Михаил45]

старый добрый дискретный аналог.

Ты с головой разберись сначала.А то запаришься аналоговый дискрет слушать.

[-Den-]

Ага... и прослушивать на копьютерных колонках за 5 баксов, там, кстати , и
усилки встроенные.

Причем здесь компьютерные колонки
Комп, звукавуха с тремя лин выходами , а дальше что хотите то и подключайте, данный вариант по звуку (до усилителей) обгонит начальный и средний ХИФИ а цена вопроса - звуковая карта, вот вам и гыгы

[Joe.]

cka3o4nuk
Если у него нет загрузки произвольных target slopes с компа, а только стандартные Butterworth/LR/Bessel - фтопку. Насколько помню - её нет.
Даже если есть, вопрос кто больше нагадит - приличная звуковуха+RK16816 или этот зверь - открытый.
Как и вопрос, кто чаще зависнет - комп или бехренжер.

[YAD Acoustic Lab]

Плохая идея.
Намного лучшей будет сборка какого-нибудь КИТа акустики 1 в 1 и покупой 1ого стерео усилителя. На компе эквалайзером поуправляете звуком.

Можно взять 6 канальный ресивер и с компа выводить на каждый канал свою полосу частот с помощью программы. В играх проблемы могут быть.
Но это все не то будет по многим причинам, начиная от ресивера и заканчивая отсутствием микрофона.

Не согласен ни в коем случае.

Добавлено через 6 минут

У него выход балансный, т.е. чтобы громкость покрутить придётся сделать Никитинский регулятор о 6 каналах, что дорого, если ставить хорошие резисторы, или городить на LM, PGA, CS. На обычном 6-канальном альпсе ничё не выйдет - разбаланс в начале потца в сочетании с высоким gain херинджера не оставит от фильтров и следа.

А что вас беспокоит? снимаете 1 половину с баланса и получаете небалланс. Что не так?
А громкость регулируется ДО процессора а не после.

Добавлено через 1 минуту

Что может быть проще регулируемых фильтров.

возможно и ничего, только придётся фильтров наделать..... и регулировки: частота, добротность, апроксимация, крутизна среза, уровень, фаза, задержка по времени... Это для того, чтобы гибкость получить цифровика. Была разумная мысль на цифре отладить и сделать аналог. Это можно.

Добавлено через 2 минуты

Комп, звукавуха с тремя лин выходами , а дальше что хотите то и подключайте, данный вариант по звуку (до усилителей) обгонит начальный и средний ХИФИ а цена вопроса - звуковая карта, вот вам и гыгы

ну-ну )))) У меня например Джулька стоит. И всёравно не могу с компа слушать.
А вы говорите о бюджетном решении. Софтовый кроссовер , если у вас не МАК со спецжелезом или софтом, - это точно гадость.

Поэтому внешний процессор/контроллер намного более разумное решение.

Добавлено через 4 минуты
Звук с компа говорите.

Я,помню, долго объяснял как можно сделать звук с компа достойным ушей. Вернее, даже, как сделать так, чтобы комп мог не мешать звуку. Но в обычном применении городить суперакустику для компа который стоит в метре от вас под столом - это глупость форменная. Даже если он уже в комнате с вами стоИт и включён - это уже не хайфай. Вы задумайтесь об акустическом и механическом шуме, что комп даёт.
Этот шум нивелирует все фидельные характеристики по сигнал/шуму и детальности.

[Dmitr_RE]

Offтопик:
gross,

А зачем ламповый?

шоб на середине был приятный ламповый окрас

У меня например Джулька стоит. И всёравно не могу с компа слушать

с джулией действительно не хочется музыку слушать

[Joe.]

А что вас беспокоит? снимаете 1 половину с баланса и получаете небалланс. Что не так?

C каким уровнем?

А громкость регулируется ДО процессора а не после.

Зачем нужно лишнее преобразование аналог->цифра-?
Я бы не стал использовать его в этом режиме.

Софтовый кроссовер , если у вас не МАК со спецжелезом или софтом, - это точно гадость.
Поэтому внешний процессор/контроллер намного более разумное решение

Разумное, если это Dolby Lake.
Если это беренджер - там как минимум 2 выхода тише остальных на 1 dB.
Как максимум - каналы могут быть несихронны во времени. Никто ж не проверит.

Тут не про "фидельность", а про "свести-АС-и-подарить/выкинуть" черновой кросс.

[YAD Acoustic Lab]

C каким уровнем?

-6 дб (ровно половина "балланса") . Так вы ж и на вход даёте небалланс. поэтому, если на входе небалланс 0,7В то и на выходе небалланс 0,7В. Если вы дальше пользуете УМ с небаллансным входом, то вам должно быть "ВСЁРАВНО". Если с баллансным - то просто добавляете ему INPUT GAIN и все дела.

Зачем нужно лишнее преобразование аналог->цифра?
Я бы не стал использовать его в этом режиме.

Если вы на входе ставите аналоговый регулятор громкости, о каком лишнем преобразовании идёт речь?

[gross]

шоб на середине был приятный ламповый окрас

Offтопик:
Понял, спасибо.

[mr-marlen]

Не согласен ни в коем случае.

Я как вариант предложил, после осмысления того, что точно сможет сделать топик стартер.

Звук с компа говорите.

Я,помню, долго объяснял как можно сделать звук с компа достойным ушей. Вернее, даже, как сделать так, чтобы комп мог не мешать звуку. Но в обычном применении городить суперакустику для компа который стоит в метре от вас под столом - это глупость форменная. Даже если он уже в комнате с вами стоИт и включён - это уже не хайфай. Вы задумайтесь об акустическом и механическом шуме, что комп даёт.
Этот шум нивелирует все фидельные характеристики по сигнал/шуму и детальности.

В жилом доме и без этого шумы есть.

[Joe.]

Если вы на входе ставите аналоговый регулятор громкости, о каком лишнем преобразовании идёт речь?

Об аналогово-цифровом. Лишнем и ненужном.
В противном случае, при использовании цифрового входа - +12 db на выходе.

[Bronzar]

ребят, вот вроде нашел недорогие хорошие динамики, если есть лучше и дешевле то скажите какие.
Что бы выбрать из этого:
http://www.octava.sp.ru/page3.html

Показались крутыми 15" и 18" мне кажется я остался бы доволен ими.
Хорошие массажеры ушей помоему

Михаил45, следи за этой темой скоро напишу тебе ответ на то что ты сказал.

Добавлено через 4 минуты
да и ещё хотел узнать какие есть альтернативы, а то я в Москве а они в Питере да и на завод как то не похожи, почта на яндаксе телефон мобильный.
Может Китаем торгуют просто, в МОскве есть по таким ценам что то добротное?

[mAxSpace]

Вот к лампам надо возвращаться, говорят они на здоровье хорошо действуют.

чтоб два раза не возвращаться, лучше сразу к патефону.

[Yaroslaw]

А что вас беспокоит? снимаете 1 половину с баланса и получаете небалланс. Что не так?
А громкость регулируется ДО процессора а не после.

Дело не в балансе, а в отсутствии регулировки громкости при подаче на него цифры.
А делать двойное преобразование - увольте.
Это я про ДиСиИкс2496.