Подскажите пожалуста схемки, ибо тупо 2 резистора порой коряво очень складывают...
Подскажите пожалуста схемки, ибо тупо 2 резистора порой коряво очень складывают...
Те же два резистора, но включенные на виртульную землю.
Это избавит от влияния каналов друг на друга, и абсолютно точно выполнит простую математическую операцию L+R=M
ОУ - любой, резисторы все одинаковые, 20-50к
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Красивое и грамотное решение. Приму на вооружение.
Тем более, что этот каскад можно включить в схему постоянно, выполнив отдельный выход для моно, не опасаясь проникновения из канала в канал. Виртуальная земля этого не позволит.
Сань, такой сумматор - в любом сабе стоит.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Я обычно резюками сводил и не парился, а тут- решение гораздо красивее.
О! Вот и решение которые вызывает куда болше доверия нежели 2 резюка! Благодарю!
А слышал что ещё линейными трансами складывают, но где их найти нинаю..
Извините, что вклиниваюсь в Ваше обсуждение, но...
Есть вопрос и может быть по теме:
Собираюсь сделать связки сателит 200 Вт + саб 200 Вт. Таких планирую 4 пары, ибо выходов на ас в 2 корветах 088 всего 8. Можно ли с помощью сумматоров объединить 2 связки в 1 (сателит к сателиту, саб к сабу) на каждом канале, ибо это избавит от лишних трат на кучу динов для 8 ас и кучу корпусов, на изготовление которых уйдет уйма сил, денег и времени, но при этом сохранить стерео, т.е. 2 саба по 400 Вт и 2 сателита по 400 Вт.
При такой экономии видимо можно и дины по богаче присмотреть уже.
В целом останавливался на ноэмовских 75-х для сателитов (2 в 1) и 300-х для сабов.
Заранее благодарен!!!
С дворовыми будет проблема, скорее где-нть подальше... Например на даче))). Такой вариант суммирования возможен??
Добавлено через 1 минуту
Если возможно, то можно схемку увидеть??
Последний раз редактировалось FOXMASTER; 31.10.2009 в 19:25. Причина: Добавлено сообщение
Нет, нельзя
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Спасибо!
При нормальном раскладе мощности если сабы 200-ваттные, то средники можно 50-ваттные , а пищалы вообще ватт по 15-20. Нефиг бабки палить на дурной запас по моще.Смысла нет.
Энергия излучателя- она в четвёртой степени от частоты, потому пищала на 10 ватт оглушит сильнее чем дурной ящик на 30 герцах
Любой желающий может провести следующий эксперимент
1.Собрать рекомендованный Alex-ом сумматор.
2.Собрать сумматор на делителе с соотношением плеч 10 к 1 и усилить (тем же операционником что и в первом случае), но в не инвертирующем включении.
Сравнить звук от обоих схем простым переключением.В моем случае опыт убедительно показал, что сумматор предложенный Alex-ом не звучит.Особенно отвратительно такой сумматор смешивает тихий и громкий сигнал.
В.Л.
Звучит оно абсолютно говено что то что то, потому что простым смешиванием моно из стерео не получишь.
Но все же схема на опере смешивает сигнал математически точно (она так и назывется в любом учебнике - сумматор) и громкость сигналов ей глубоко по барабану - что есть,то она и суммирует, хоть вольт хоть милливольт.
Будет хотя и небольшое, но влияние сигналов друг на друга.
Для идиотскоой задачи получения из стерео моно оно конечно сойдет, а вот если суммируются сигналы, идущие на стереусилитель, для получения сигнала на саб - оно стерео малость покорежит.
Плюс - операционник в неинвертирующем включении как правило работает хуже (КНИ/КИИ выше) чем в неинвертирующем. Опять-же - для данных целей, это конечно совершенно не существенно, но все же...
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Я встречал. В древней автомобильной магнитоле.
Социальные закладки