Показано с 1 по 7 из 7

Тема:

  1. Новичок
    Автор темы
    Аватар для A.E.S.
    Регистрация
    27.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    32

    По умолчанию Квази-балансный выход

    У приемника сигнала балансный вход. У источника небалансный выход. Пока подключено по 2-проводной схеме: вход "-" посажен на землю на входе приемника. Хочу переделать и использовать 3-проводной кабель, причем хочу (и могу) немного изменить выход источника.

    Самое простое - соединить сигнальную линию "-" с землей не на приемнике (вариант "А" на первом рисунке), а на источнике (вариант "В").

    Тогда входное сопротивление приемника по двум сигнальным линиям становится одинаковым. Но выходное, от которого они запитаны, все равно разное - одна линия идет с выхода ОУ, вторая прямо с земли. Причем, на выходе ОУ стоит еще Т-фильтр от пролезания РЧ-помех.

    Вопрос: насколько важно тут согласовать и выходные сопротивления? Кто знает, как оценить снижение помехозащищенности в случае неравных выходных сопротивлений?

    Могу и по второй линии сделать эмуляцию того же выходного сопротивления. Хотя реального сигнала на той линии не будет, в остальном она может быть почти идентичной основной сигнальной.

    Вот, набросал примерную схему. Такой же Т-фильтр, а перед ним R||C на землю - имитация выходного сопротивления ОУ. Какие мнения - стоит такое делать?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	quasi_diff1.png 
Просмотров:	375 
Размер:	2,2 Кб 
ID:	66281   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	quasi_diff2.png 
Просмотров:	391 
Размер:	3,3 Кб 
ID:	66282  

  2. Завсегдатай Аватар для aal
    Регистрация
    04.11.2004
    Адрес
    пос. Краснообск, Новосибирская область
    Возраст
    45
    Сообщений
    2.860

    По умолчанию Re: Квази-балансный выход

    ИМХО по варианту В и забить на всё.
    Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.

  3. Гость

    По умолчанию Re: Квази-балансный выход

    Цитата Сообщение от A.E.S. Посмотреть сообщение
    У приемника сигнала балансный вход. У источника небалансный выход. Пока подключено по 2-проводной схеме: вход "-" посажен на землю на входе приемника.
    Единственно правильное и логичное решение.
    Цитата Сообщение от A.E.S. Посмотреть сообщение
    Тогда входное сопротивление приемника по двум сигнальным линиям становится одинаковым. Но выходное, от которого они запитаны, все равно разное
    И что? П второму проводу всё равно сигнал не передаётся. [QUOTE=A.E.S.;831007] Кто знает, как оценить снижение помехозащищенности в случае неравных выходных сопротивлений? Если действительно есть помехи (какова длинна кабеля), нужно использовать хороший кабель.

  4. Новичок
    Автор темы
    Аватар для A.E.S.
    Регистрация
    27.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    32

    По умолчанию Re: Квази-балансный выход

    Цитата Сообщение от Alto74 Посмотреть сообщение
    Единственно правильное и логичное решение.
    Мне как раз наоборот кажется, что такое решение не вполне правильное.

    По второму проводу всё равно сигнал не передаётся.
    Зато наводка от ЭМ-помехи такая же, как на втором проводе, а раз вход балансный, они вычитаются. Ведь в этом суть балансного включения, не так ли? Если бы речь шла просто о передаче сигнала и по второму проводу, это дало бы не более, чем рост реальной амплитуды сигнала в два раза, то есть улучшение помехозащищенности на 6 дБ. А на самом деле, насколько я помню, разница побольше. Иначе вообще не стоило бы огород городить (в смысле делать какую-либо балансность).

    Кабель около 2 м. Конечно, нужно использовать хороший, но сейчас речь не об этом. Вообще "хороший" может означать довольно разные вещи, например, с точки зрения аудио это совсем не обязательно именно помехозащищенность.

    Помехи же есть всегда. Даже в самых глухих джунглях, в 1000х км от цивилизации. Тем более в 10-миллионном городе, насыщенном ВЧ и СВЧ. У меня дома одних только вай-фай сетей более 10 штук детектится.

  5. Гость

    По умолчанию Re: Квази-балансный выход

    Цитата Сообщение от A.E.S. Посмотреть сообщение
    Мне как раз наоборот кажется, что такое решение не вполне правильное.
    В плане звука – правильнее именно так.
    Цитата Сообщение от A.E.S. Посмотреть сообщение
    Кабель около 2 м. Конечно, нужно использовать хороший, но сейчас речь не об этом. Вообще "хороший" может означать довольно разные вещи, например, с точки зрения аудио это совсем не обязательно именно помехозащищенность.
    Весьма странное заявление.
    При такой длине кабеля вообще нет смысла думать о балансе. Вот если более 50 метров…
    Цитата Сообщение от A.E.S. Посмотреть сообщение
    Помехи же есть всегда. Даже в самых глухих джунглях, в 1000х км от цивилизации. Тем более в 10-миллионном городе, насыщенном ВЧ и СВЧ. У меня дома одних только вай-фай сетей более 10 штук детектится.
    Вопрос в данном случае в заметности или не заметности (слышимости) помех. В моёй студии все соединения (кроме микрофонных кабелей) небалансные. Мобильник в режиме вызова, поднесённый к любому кабелю НЕ создаёт помех – именно благодаря качеству кабеля.

  6. Новичок
    Автор темы
    Аватар для A.E.S.
    Регистрация
    27.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    32

    По умолчанию Re: Квази-балансный выход

    Цитата Сообщение от Alto74 Посмотреть сообщение
    При такой длине кабеля вообще нет смысла думать о балансе. Вот если более 50 метров…
    ОК. Видимо, так и есть. Но поскольку вход уже балансный, то подключать как-то надо.

    Что вариант "А" предпочтительнее - это мне не очевидно. Есть скорее подозрение, что это может быть не так. Но настаивать не буду, послушаю, что еще народ скажет. В каких-то умных книжках я про это читал, но что б еще вспомнить в каких...

  7. Завсегдатай Аватар для korolkov24
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    г. Пенза
    Возраст
    53
    Сообщений
    2.677

    По умолчанию Re: Квази-балансный выход

    Цитата Сообщение от A.E.S. Посмотреть сообщение
    Что вариант "А" предпочтительнее - это мне не очевидно. Есть скорее подозрение, что это может быть не так.
    Единственно правильное и логичное решение, (В) для того и придумано симметричное включение, чтобы оно работало.

    Можно ещё и землю с одной стороны отсоединить.
    mierelectronics.ulcraft.com

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •