Noise Reduction

[Николай Николаевич]

Кто-нибудь использовал в своих звуковых системах Нойз редакторы, так называемые High Com? Какой эффект они дают? Либо их использование не оправдано? Что скажете?

[writer]

Кто бы возражал. Только вот очень уж он редко встречается. Владельцы записей, сделанных с dbx, наперечёт. И только они могут обмениваться своими пленками. На любом обычном магнитофоне их вообще не прослушаешь.

[sia_2]

Прежде чем рассуждать о достоинствах и недостатках компандерных систем, не худо бы ознакомиться с условиями их применимости. К примеру, для корректной работы Долби это - отстройка АЧХ магнитофона с погрешностью не более +/-0.5 дБ от 300 Гц до 13...16 кГц и погрешность уровней на 1 кГц не более 0.2...0.3 дБ. При этих условиях артефактов реально нет. Нет точной настройки - не обессудь, "жевание" звука обеспечено, сам виноват. Нормальные профи при работе с Долби-А отстраивали магнитофоны в допуск 0.2 дБ - и благодаря этому не имели никаких проблем с качеством. DBX не так критичен к погрешностям АЧХ, но зато дает при работе с динамичным сигналом выбросы до 20 дБ, перегружающие магнитофон.

[Виталик]

sia_2, Помню мучал суховский подавитель на 157ХП3 в кассетнике. На конкретной кассете можно было чёта добиться, как ставишь другую фирму/ленту, всё к чертям.

[sia_2]

sia_2, Помню мучал суховский подавитель на 157ХП3 в кассетнике. На конкретной кассете можно было чёта добиться, как ставишь другую фирму/ленту, всё к чертям.

Ну, это устройство в несколько раз критичнее к погрешностям АЧХ, чем Долби C (на чем автор предпочел не заострять внимание). Так что неудивительно.

[ddmm2008]

У кого-нибудь есть информация о Fisher NR-500? Вроде не dbx-совместимый к/шумодав, а собственная разработка, но тоже дает выигрыш по шумам около 40 Дб.

[Николай Николаевич]

Читал где-то, Телефункен - собственная разработка немцев, Фишер - тоже.

[ddmm2008]

Пользуюсь шумодавом Fisher NR-500. Тональный баланс существенно зависит от качества ленты. Чем лучше лента, тем точнее соответствует запись оригиналу. Довольно корректно работает на обычных и средних уровнях сигнала, но на маленьком уровне сигнала записываемый трек звучит тише оригинала (при уровне менее -20 дБ), но это не создает проблем в прослушивании музыкального материала.

На мой взгляд, лучше пользоваться деками поздних годов выпуска, потому что Долби C/S в них работают при записи вполне корректно и качество записываемого материала практически не отличается от оригинала. Каких-либо артефактов при их работе мной не усмотрено за все время эксплуатации таких аппаратов, как Yamaha KX-670, TEAC V-8000S, Onkyo ТA-6711 и т. д.

[Николай Николаевич]

Хорошо, но можно ли использовать редакторы для прослушивания фонограмм? То есть не использовать при записи на плёнку. Регулировать уровень входного сигнала, получая на выходе уже "очищенный" сигнал, скажем, с того же магнитофона.

[ddmm2008]

Работать "на лету", в режиме реального времени - вряд ли. Предварительное прослушивание только есть в настройках любого подобного ПО, но это не основной режим.

[ddmm2008]

Для компа было бы неплохо использовать что-то по типу симулятора компандера, но такого софта никогда не встречал. Динамические фильтры в той или иной программе работают не всегда корректно, да и специфические призвуки вносят.

[Николай Николаевич]

Речь ведётся, если заметили, не о программах.
Если ещё конкретнее, то даже общая тема называется "Аналоговые источники сигнала". Делайте вывод и пишите то, что надо.

[ddmm2008]

Хорошо, но можно ли использовать редакторы для прослушивания фонограмм? То есть не использовать при записи на плёнку. Регулировать уровень входного сигнала, получая на выходе уже "очищенный" сигнал, скажем, с того же магнитофона.

Потом...

Речь ведётся, если заметили, не о программах.
Если ещё конкретнее, то даже общая тема называется "Аналоговые источники сигнала". Делайте вывод и пишите то, что надо.

Сами себе и противоречите.

[Николай Николаевич]

Vidalgo, термин "редактор", в данном случае, относится к аппаратам, о которых я говорил в самом начале. И конкретно к указанным, и к другим, подобным. На сколько я понимаю, этими девайсами возможно оперировать во время прослушивания фонограмм, так как есть возможность регулировать уровень входного сигнала и глубину шумопонижения даже поканально. При записи на ленту я не использую никаких шумодавов и систем долби, встроенных в магнитофоны.

ddmm2008, вы увидели одно сообщение и сделали вывод. Если почитать всю тему, то станет понятно, что речь ведётся НЕ о программных редакторах.
Если есть что сказать по существу - говорите, если нет, то и не стОит вовсе.

[ddmm2008]

ddmm2008, вы увидели одно сообщение и сделали вывод. Если почитать всю тему, то станет понятно, что речь ведётся НЕ о программных редакторах.

Есть совершенно конкретное понимание термина редактор, аудиоредактор и т. д. Заранее давайте объяснение по той терминологии, которой пользуетесь лично вы. Я не могу догадываться, что именно вы имеете в виду, а потом еще выслушивать претензии.

[Николай Николаевич]

ddmm2008, похоже, вы из тех гордых ёжиков, которых пока не пнёшь, не летят...
Ещё раз повторюсь, если у меня возникнут вопросы о программных редакторах, я обязательно, первым делом, обращусь к вам. Я не просил и даже не намекал вам о чём-либо догадываться, если вы не понимаете о чём я говорю, зачем лезть? Смысл?
Попрошу, пока без грубости, не лезть в эту тему без дела.
На этом прения именно с вами прекращу и подожду ответов от других, менее зацикленных людей.

[ddmm2008]

Хамство приветствуется? Удачи на этом поприще!!!

[Turbo_man]

UP
И эта интересная тема тоже заглохла. А почему?
Вроде и SIA тоже отдал этой теме часть себя. Мне понравилась его статья в Радио про усовершенствованный им dbx, жаль опять ничем не закончилось, а стоило ли тогда начинать и публиковать статью. Хотя не мне судить.

[Spammer]

тон -96 на мобиле слышу

---------- Добавлено в 23:17 ---------- Предыдущее сообщение в 23:14 ----------

потому что никому ничего не надо)

[Turbo_man]

тон -96 на мобиле слышу

---------- Добавлено в 23:17 ---------- Предыдущее сообщение в 23:14 ----------

потому что никому ничего не надо)

Это не совсем так. Вот мне, например, нужно. И я готов работать по этому направлению, но в приложении не кассетников, а минидисков. Чёрт, проговорился в аналоговой теме. Сейчас съедят с потрохами.

[КСИВ]

Кто-нибудь использовал в своих звуковых системах Нойз редакторы

Слово "редакторы" - неточный перевод с английского, скорее подавители. В свое время была весьма популярная модель катушечника
PHILIPS 4420. В этой модели использовалась отключаемая система шумопонижения DNL. К ней никаких претензий-работала очень неплохо.
Всеми ругаемая система ДОЛБИ при тщательной настройке обычно тоже нареканий не вызывала, хотя процесс настройки достаточно трудоемкий и, как было отмечено, привязка к конкретному типу ленты. В исходном состоянии (только что распечатали) аппаратура, даже весьма дорогая (как кассетники так и катушечники) требовала настройки, возможно в этом причина многочисленных претензий.