Монтирование ISO-образов под Windows

[K_R_L]

Не всегда. Я юзаю и совершенно бесплатные (E-Mulе, например), так и очень даже платные.
К примеру, никто меня на заставить перейти с кракнутого ACDSee (причем старой версии), на бесплатную Пикассу

ACDSee Старые версии, плохо работают с профайлами, точнее, они с ними вообще не работают)

А в качестве замены, легкий FastStone Image Viewer, или навороченный Xview.

Печать из ACDSee - только не надо обсуждать, пожалуйста.

Offтопик:

ф перлы, адназначно

В каждой шутке, есть доля правды

[Alex]

ACDSee Старые версии, плохо работают с профайлами, точнее, они с ними вообще не работают)

Я по итогам пробования разных версий, остановился для себя на 3.1 билд 815, для меня оно наиболее удобно.
Что такое "профайлы" ?

[K_R_L]

Что такое "профайлы" ?

Профили для корректной цветопередачи.

[Alex]

Профили для корректной цветопередачи.

И нафига это надо, чтобы просто фотографии посмотреть ?!

Если надо, слегка подкорректировать (повернуть, crop, resize), а цветопередачу - лучше настраивать в свойствах видеокарты/монитора.

А для всего "остального" - есть Фотожоп и т.п.

[K_R_L]

Offтопик:

Если надо, слегка подкорректировать (повернуть, crop, resize), а цветопередачу - лучше настраивать в свойствах видеокарты/монитора.

Для правильной цветопередачи - это не возможно, особенно с жк мониторами.
Та настройка о которой вы говорите - настройка на глаз.

[Alex]

Кто-то явно путает профессиональную работу по обработке изображений, с банальным просмотром отснятых фотографий....

P.S. Я схемы и печатные платы тоже не в SprintLayout или RusPlan рисую...

[K_R_L]

Offтопик:

Кто-то явно путает профессиональную работу по обработке изображений, с банальным просмотром отснятых фотографий....

Хозяин барин, я тут привел пару вьюеров бесплатных для примера, они не чем нехуже той же ACDSee.
Но если для Вас использование лицензионно/крякнутого софта является приоритетной задачей обусловленной религиозной причиной - ради бога.


Профессиональная работа с фотографиями и профайлы - вещи разные, хреново откалиброванный монитор и отсутствие профиля в управляющих программах - залог искажения оттенков.
Вместо дуба получите листвиницу.

[Alex]

Хозяин барин, я тут привел пару вьюеров бесплатных для примера, они не чем нехуже той же ACDSee.
Но если для Вас использование лицензионно/крякнутого софта является приоритетной задачей обусловленной религиозной причиной - ради бога.

Для меня "приоритетно" то, с чем мне удобно и к чему я привык.
Лицензионное оно или нет - не интересует совершенно.

[cka3o4nuk]

ACDSee (причем старой версии), на бесплатную Пикассу

пикасса продукт другого плана
асдся не всеядна и тормозна лучше всего Fast picture viewer

Я бы не заморачивался, но мне по-работе так нужно.

все что может алкоголь в плане емуляции дт может лучше

[Alex]

асдся не всеядна и тормозна

В каком смысле "не всеядка"? Мне лично, от нее ничгео не ребуется кроме JPG, BMP. GIF. Никаких тормозов я не наблюдаю, даже на компе 8-летней давности (П4-1.5ггц/384мб).

лучше всего Fast picture viewer

Не могу сказать что "лучше", но вьювер в самом деле неплохой.

[cka3o4nuk]

Не могу сказать что "лучше", но вьювер в самом деле неплохой.

может работать на гпу (через видеокарту нвидия 8го покаления) тогда шустрее раз в 15-20
листая фотки 6мп очень заметно
а в платной редакции я себе купил может просматривать равы с фотика опять же с рендером через гпу и намного быстрее любого дргугого вьюера