ИБ - во всем диапазоне, кто то слушал?

[Charcoal]

Есть прмеры обретших нирвану с НЧ в инфинит бафле.

Интересно, а кто то слышал реализации всего диапазона в ИБ (кроме кафешек))?

КЗ и бафлстеп убираются напрочь, призвуков, переотражений и резонасов ящичных АО тоже избегаем.

Вопрос тогда наверное в другом - бороться с переотражениями и на СЧ-ВЧ от стены вкоторой дины и пытаться вернуть потерянную глубину сцены и объемность?

Для меня это теоретическое предположение, может кто то имел опыт? может в студиях?

[gross]

Я думаю на счет встраивания в стену заподлицо СЧ/ВЧ излучателей.

А на счет моно/стерео - это я Вам не подскажу. Меня вывернутое стерео, созданное в студии, тоже иногда раздражает. Но есть ведь и записи, сделанные в другой, например двухмикрофонной технике. Пусть они будут от микро-фирм с ограниченным репертуаром - я уже на все согласен.

[Flaesh]

про вылетающий диффузор:
Rane SAC 22 act. crossover (discontinued) - 10Hz - 3 dB
Rane AC 23S act. crossover - 20 Hz - 3 dB
понятно, что это не суперхаенд и для про не существенно, тем не менее......

[rogozhin]

Я думаю на счет встраивания в стену заподлицо СЧ/ВЧ излучателей.

А почему так не сделать скругление плавное, только со всех сторон естественно

[gross]

А почему так не сделать скругление плавное, только со всех сторон естественно

Если плавное, переходящее в поверхность стены, то это вариант. Тоже думал об этом.

[Charcoal]

а зачем?

[gross]

Дифракцию минимизировать. Чтобы получить, как баффл, таки всю стену, а не размер головки.

[rogozhin]

Технология довольно сложная, но обкатана до деталей. Склеивается из пластика каркас - выставляется динамик в необходимиом положении. Затем женские колготки, полиэфирная смола, шпатлевка и много наждака Если все аккуратно, то внешний вид просто фантастически красивый у поверхностей получается

Добавлено через 7 минут
Стилистически можно решить как утопленную заподлицо прямоугольную панель с твитером в подиуме с доворотом. Панель, к примеру, черная матовая прямоугольная, а сама передняя панель АС - уже как захочется. Будет некоторая аналогия с пищалочным рупором по дизайну.
Останется вопрос временной коррекции, твитер-то еще сильнее даже вперед выдвинется, чем в обычной нерупорной колонке

[Flaesh]

x3.. становится похоже на приставленную к стене акустику, что считается не лучшим вариантом. хотя дизайнерски может быть прикольно. напомнило http://ekabu.ru/hitech/26537-originalnye-kolonki.html

[Charcoal]

Один только Тед Джордан советовал неглубокие и широкие ящики для своих динов, и под стеночку их ставить)

[Flaesh]

он постеснялся предложить В стене долбить. под джордана пару кирпичей вынуть - и хватит

[Charcoal]

красавцы какие заподлицо со стеной ))

http://www.jmf-audio.com/

[Flaesh]

"25ГДН-5, .. у моего товарища .. . у товарища - отгороженный щитом скат чердака.." http://audioportal.su/forums/showpos...5&postcount=19

[gross]

отгороженный щитом скат чердака.."

Видимо, что-то типа своего дома. Там конечно есть определенные возможности.
Насчет баса, что он пишет: "быстрый, лёгкий, разборчивый" - это такой же окрас, только противоположный по знаку. Бас не болжен быть ни легким ни тяжелым, ни быстрым, ни медленным. Правильно воспроизведенный бас не должен вызывать желания его как-то охарактеризовать. На винтажных головках такой не получается.

[Charcoal]

Гросс - РАЗБОРЧИВым - он имхо обязан быть и это не окрас. Окрас - когда бас гитару от контрабаса не отличить.

[gross]

Может быть. Но разборчивость бывает разной.

Offтопик:
Например, когда в фотошопе используешь фильтр "аншарп маск", то изображение кажется более резким. Происходит это за счет повышения контраста на границах перехода контраста. Раньше, кстати, это достигалось применением разбавленных проявителей, перепроявляющих контуры за счет диффузии раствора между плотностями.

Так вот, я не готов исседовать, за счет чего получается повышенная разборчивость баса в подобных системах. Но возможно, что может быть следствием добавки небольших переколебаний на фронтах вследствие работы высокодобротной головки на щите, который так же имеет пики на АЧХ за счет дифракции. Эти добавочки могут работать наподобие усиления механизма усиления контурной резкости в фотографии. Предположение всего лишь, конечно.
Я продолжаю считать, что только система, воспроизводящая сигнал по ЗД, начиная с глубоких инфрачастот и имеющая эквивалентное Q, не выше 0,5 (то есть апериодическая) не искажает исходный сигнал и тем самым оставляет бас более менее нейтральным. Что может и не нравится многим, как может не нравится незашарпленная фотография.

[Charcoal]

еще за счет того чо нет резонатора (там речь о ИБ шла). По Кутс согласен.

Но думаю еще за счет подвеса.

[Flaesh]

во чё я случайно нашел