о ламповых усилителях ?

[лысый]

Offтопик:

Поставим в выпрямитель ламповика конденсатор на 220 мкФ. Простой расчёт показывает, чтоб накопить столько же энергии при 12 Вольтах понадобится аж 120 тысяч микрофарад! Лично я прозрел

Эт да, таки энерхия в кондецаторе растёт по квадрату напряжения.
И ещё у ламповых есть немалый плюс, который оч. редко упоминают - там бегают гораздо меньшие токи, чем в каменных, от чего гораздо меньше влияют всякие паразитные индуктивности монтажа, ибо они гадят пропорционально квадрату тока.

[Скиф]

лысый, я вот забыл серьёзный минус указать, высоких напряжений боюсь до уср**ки! Т.к. как-то раз было очень больно

[Максим]

высоких напряжений боюсь до уср**ки!

Высокое - это 1000 вольт и больше. А 300-400, так, игрушки.

[Sergin]

Посмотри. И расслабься.

Всё испугал. А простой однотактник с 6П3С для начала, чтоб оценить
ламповое звучание - не катит?

[Tim Li]

Да. Раззадорите малограмотного пацана, его током пришибет. А так бы жил долго и счастливо. Злые Вы все.

2 Sergin: молодежь (в силу возраста и образованности) не оценит лампового звука. В нем нет "мяса" внизу и "жести" сверху. Так что для них это не "то".
Уж если им лень правила русского языка выучить, то что говорить о радио. Это ж книги надо читать, учиться.

[mAxSpace]

гораздо меньше влияют всякие паразитные индуктивности монтажа

За то на "лампу" сильнее влияет паразитная ёмкость.

[лысый]

А ещё большой плюс ламповых безосников - у них выход вместе с акустикой и проводами к ней гальванически развязан от входной части. (Каменщикам - не-не, меня не перековали в раба лампы.)

[Роман М]

vlad93j, ответ Alex-а ИМХО наиболее адекватен. Попробуйте для начала послушать несколько разных транзисторных и ламповых аппаратов и сделайте для себя выводы. Это единственый путь понять нужно ли это Вам или нет. А то Вам тут апологеты обеих подходов быстро мозги поджарят
Чтобы преобщиться к ламповому звуку не обязательно гнаться за дорогими и дефицитными лампами и трансформаторами. Есть вполне доступные и хорошо звучащие лампы. Главное не замахиваться сразу на высокие выходные мощности и большие напряжения. По недорогим трансам Alex Вам правильно подсказал.

[Alive and safe]

Это просто не тема а праздник какой-то +)
Почти про всех тута в ветке можно только одно сказать - инженеришки=))) камень рулит и нет ничего круче УМЗЧВВ =)))
нуну, маринуетесь тута, без развития, ах микросхемки, ах как крута я на рассыпуху перешел - Холтона сгавнякал ыыы, и все ему в ответ ыыы маладэц.
Начерта вам лампы? Да у многих тут расслабление кишечника будет, предложи им макет с висящими проводами усилителя 600-вольтового запустить, с бумажными фольговыми конденсаторами 1000-вольтовыми с высоковольтными высокими стеклянными выводами. Себе это представляете? гыгы, кстати, батарея таких бумажников не только убъет но и поджарит трупец гыгы
А еще можно ведь перейти порог 1000 вольт...

[Станислафф]

Высокое - это 1000 вольт и больше. А 300-400, так, игрушки.

Offтопик:
Тут ещё смотря как подключаться. Один раз ухватил плату с заряженным до 300 В конденсатором на блоке питания, крепко прижавшись к дорожкам пальцами - так потом полчаса резисторы тоже "разряжал" на всякий случай, прежде чем сопротивление померить

[Alive and safe]

Вобщем так, каменщикам с их привычкой проверять напряжение на входе/выходе усилителя или питание языком... в лампах делать нечего
Ладно инженеры, а че вы человека отговариваете? Или жалко что из вашей каменной секты человек уйдет? испугали его ценами. Однотактник на есс88+6п14п дорого чтоль выйдет? а звук будет прекрасным, правда не мощным, ну тогда можно двухтактник на 2*есс88+4*6п6с(6п14п), вот уже 10-15Вт! И стоить будет несколько тысяч всего лишь.

[Скиф]

Offтопик:
"Инженеришки"? Был тут один нелюбитель "инженеришек", что-то его не слышно

Да почему все отговаривают? Наоборот, просто бдительнее надо быть, кому и 1000 Вольт неопасно, кому-то и 36 хватить может (тожее кстати неприятно, "очко играет"). Просто для начала надо брать проверенную и вылизанную конструкцию.

Добавлено через 2 минуты

молодежь (в силу возраста и образованности) не оценит лампового звука. В нем нет "мяса" внизу и "жести" сверху. Так что для них это не "то".

Дык отцы бы не стеснялись объяснить, для чего вообще усилители нужны, и молодёжь бы правильнее росла.

Offтопик:
А старая ламповая радиола у тестя отлично играет рок-н-ролл, ну прям возвращение к истокам

[Alive and safe]

Скиф
Я надеюсь у того нелюбителя инженеришек все хорошо. Да, инженеришки собирательное понятие, подобное образованцу, но в технической области - люди, которые идут строго по тем стереотипам, которые они узнали но не проверяли. У ламповика 1% искажений, но его хочется слушать, а у камня 1*10Е-квадриллион% но его хочется самоделкину на голову надеть, вот и все. в самом дурном случае самоделкины-инженеришки еще с измерениями лезут=)
Вернемся к нашим галлонам, то есть баллонам.
Кто тут сказал что у ламповика нет мяса? у камня что-ли есть? такого мяса нам не надо. Может быть здесь кто-то всё ещё уверен что демпинг-фактор влияет на контроль динамиков?

[ilyata]

А религия не позволяет плавного перехода на ламповый звук? Что-то про гибридный безООСник вопрошающему ничего не посоветовали! А затраты будут не очень. И током не больно шандарахнет.

[Alive and safe]

Хорошо, топикстартёр, совет такой - усилитель корсаир (или как он там называется на есс88+лм3886), на сайте у линкора есть, только есс88 надо хотя бы теслу или что получше, ни в коем случае не 6н23п. питание там на лампу всего лишь +-35В. Вперед!

[лысый]

Почти про всех тута в ветке можно только одно сказать - инженеришки=))) камень рулит и нет ничего круче УМЗЧВВ =)))
нуну, маринуетесь тута, без развития, ах микросхемки, ах как крута я на рассыпуху перешел - Холтона сгавнякал ыыы, и все ему в ответ ыыы маладэц.

Ну почему без развития? Вы не в курсе просто. Всякие умзчвв, линксы и прочие холтоны уже давно ацтой, класс Д рулез форева.

Добавлено через 6 минут
А у рабов лампы какое развитие? трансы перематывать, всяки деталюшки отслушывать да шнудочки до усёру перетыкивать?

[Скиф]

О! Гибриды тоже интересная тема. Прям щас смотрю статью в Радио №12/2008 г. стр 20, Е.Перьков "Простой ламповый предусилитель для усилителей мощности", похожее решение было опубликовано С.Лачиняном в том же журнале году в 2000-каком-то.

Так почему бы и нет? Буржуины гибридов тоже немало выпускают.

И ещё, маломощный ламповик требует себе чувствительной акустики, а начинающий под рукой обычно имеет что-то советского производства (Ы-30/50/90 и т.п.)

[vlad93j]

ой. .. столько всего нужно написать. . ,
2 Скиф да у меня есть и 90ки и 3х полоска (по типу конструкции Демьянова только у меня там 50гдн3 20гдс и 10ги )в принцепи готова толко внешний вид остался. .
потом о токе. . за мою короткую жизнь меня уже било больше 25ти раз.. самый первый был когда вобще маленький был (ремонт был я не заметил точащие провода и черканулся чуток рукой.. ну и со всеми вытекаюшими парочку кругов по комнате в панике пропежал пока не отпустило. .)) а дальше когда как иногда по своей тупости иногда просто случайно. . так что пока пфу пфу пфу. .

щас есть транзисторный амфитон.. уже твикнутый (все что можно было сделать без приборов типа осцылограф ит.д. ) все кондёры новые + раза в 2 больше (это в питании) а на платах такие же.. осталось сделать только ище 1 модификацию.. когдато мне посоветовали сделать плату ПОСТ И ООНС вроде бы там и купить по мелочи надо было но в радио магазине текстолита не было а потом кудато деньги спустил.. ну и по сей день собираюсь поехать снова и всётаки купить..

кстати о музыке. . я в принцепи сшулаю почти всё.ут парадокс.. 1 день чегото дабит на мозги и громкость делаю не сильно и просто слушаю и наслаждаюсь , на следующий наоборот хочется мощи! тогда переключатель на макс (пока защита не начнет отрубать) и слушаю так. .

и тему я создал после того как пару дней вот так подавило на мозги + всякие хорошие статьи + очк красивый вид ламповых усилителей (особенно в темноте..)

так что незнаю вправду мне так хочется ламповый усилитель или нет , к тому же под него нужно будет акустику другую , ни 90ки ни (даж незнаю как назв вобщем на 50гдн) он не разкачает хотя 2х тактник.. но вот вопрос стоит ли ради 2х-3х дневной болезни строить его.. скорее всего нет..

вобщем я извиняюсь за то что потратил в пустую ваше время.. пока я наверно ище не дорос до ламп.. буду чуток постарше наверно всё же вернусь к ним когда уже мощность будет не как важна. . хотя кто его знает (возможно и наоборт (ище больше мощность полюблю))

[Alex]

Всё испугал. А простой однотактник с 6П3С для начала, чтоб оценить
ламповое звучание - не катит?

Не катит - 6L6 (6П3С и ее производные) очень скверный выбор для однтактника, ибо обладают повышенной 3- гармоникой. Лучше на них 2-х тактник, а для однотактников есть прекрасные EL84 (6П14П), 6С4, Гм70, 6С33С, 2А3, 300В, 845, etc.

так что незнаю вправду мне так хочется ламповый усилитель или нет , к тому же под него нужно будет акустику другую , ни 90ки ни (даж незнаю как назв вобщем на 50гдн) он не разкачает хотя 2х тактник..

2-х тактник - легко раскачает, даже в классе А получается ватт 50 на ГМ70.
А в классе АВ - ламповый двухтактник мощность сотню-две ватт, 35-ваттные Ссы90 легко спалит
Но в общем, поскольку влияние различных компонентов на качество звука тем сильнее, чем этот компонент ближе к ушам, (т.е. колонки влияют на звук на порядок сильнее чем усилитель), то городить к Ссы90 лаповый усилитель не имеет смысла.
Собственно, раз уж есть "Амфитон" или любой другой усилитель, то городить новый усилитель нет никакого смысла - сначала надо городить новые колонки.

[Alive and safe]

Есть у меня заготовка для компактного усилка. Может сгавнякать есс88+лм3668 (стк459)... 2 тора по 60Вт + 2*22-47мФ...

лысый
Я никого не хотел задевать, да, рабам лампы приходится этим заниматься, но лично я пока шнурковщиной не занимаюсь... мне б лучше деталек сталинских...