Вопросы о ЦАПах.

[Kashtan]

1. Несколько ЦАПов в плечо.Влияние на звук.

Почему производители ставят несколько ЦАПов в плечо? Вот я посмотрел список, точнее давно его наблюдаю, любезно выложенный Vasiltech ЦАПов и транспортов, есть прецеденты когда ставят до 8 ЦАПов на канал, и не каких-нибудь, а например PCM63P-K. Причем даже AD1862N-J (которая напомню для известного Дмитрия Андронникова сейчас стоит на перво месте по звуку) не избежал общей участи - 4 штуки на канал, TDA1541A-S1 - по 2, не говоря уже о более приземленных девайсах.
Только TDA1541A-S2 да D20400A ставили максимум по одной на канал
http://vasiltech.nm.ru/files/cd-play...-Transport.htm
Дело только в шумах, или ещё в чем-то?
Если да, то что мешало поставить и TDA1541A-S2 да D20400A по несколько штук на канал для отьявленных аудиофилов с большими финансовыми возможностями?

2. Малоизвестные ЦАПы.

Кто что знает о них?

http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/pcm63.html

PCM63P-K-J
PCM63P-K-2
PCM63P-Y

Видел обьявление в свое время, продавались ЦАПы эти, на дайаудио орг юей, сейчас нет этого обьявления. Утверждалось что грейд делался NASA для шаттлов.

Analog Devices AD1862N-K
Чип делался для Хюлетт-Паккард по спецзаказу, в аудио технике высший грейд напомню J этого ЦАП. Кто-нибудь выслушивал её? Или хотя бы видел?

3. По-разному ли играют ЦАПы в разных диапазонах? То есть там 1702 лучший на басах, Ультра Аналог на средних, а например 1862 на высоких нет равных? Иными словами, мультицапинг имеет право на жизнь?

Прошу без флуда на пример что есть тысяча и один способ добиться улучшения звука другими средствами.

[Kashtan]

О мультицапинге.
Нашел упоминание, что T+A CD1220R имея в составе 2 x SM5864AP + 2 x PCM63P-K, первые пускает на высокие и средние, а вторые на бас.
T+A CD1240R практически однотипен. Возможно, некоторые ЦАПы AUDIO SYNTHESIS и PS AUDIO тоже имеют раздельные по полосам акустического диапазона конфигурацию

[Audiomaniac]

Еще может использоваться дифференциальное включение цапов, как сделано например в линкс24.

[Kashtan]

Не, ну если в цифровой части утворить кроссовер (почему бы и нет) то можно и цапы "сшить". А на фига? (понты отбрасываем).
Запараллеливание цапов с токовым выходом преследует прежде всего цель получить ток, достаточный для пассивного I/U преобразования на резисторе с получением большой аплитуды напряжения - тогда не требуется дополнительное (иногда значительное) усиление напряжения (в идеале - буфер) и послецаповое хозяйство выглядит несколько проще. По ходу можем получить снижение гармоник. Т.е. доплачиваем за пару лишних чипов цапов (не так много при массовом производстве), немного экономим на послецаповом хозяйстве, итог - более удифильный звук за который можно взять.



именно так

То есть избегая предварительного усилителя, правильно? То есть подымая напряжение на выходе ЦАПов, становится ненужным пред, который в традиционной схеме выполняет роль корректировщика уровня напряжения?
Но мой вопрос остается без ответа из поста №1.
"Если да, то что мешало поставить и TDA1541A-S2 да D20400A по несколько штук на канал для отьявленных аудиофилов с большими финансовыми возможностями?"

А какое преимущество дифференциального подключения ЦАПов? В сравнении с обычным паралеливанием?

[Romanoff]

А какое преимущество дифференциального подключения ЦАПов? В сравнении с обычным паралеливанием?

На выходе получается два противофазных сигнала, которые вычитаются один из другого. В результате, теоретически, можно получить некоторое снижение искажений. Параллеленье ЦАП-ов с токовым выходом, как уже писали выше, как правило делается для работы на резистивный преобразователь ток-напряжение. В случае же с преобразователем ток-напряжение, реализованным на ОУ, бОльший выходной ток скорее проблема, чем полезность.