Вот есть такая схемка.
Как она???
Собирай в композите на ОУ+THS6012. У меня такая схема. Правда в маленьком корпусе от транса был фон, пришлось занести блоки.
Если нужно могу снять спектры.
Слабый буфер этот THS6012
С уважением Максим.
Максим, для высокоомных наушников - самое то, вот если низкоомные или изодинамические.... Да плюс 1210 есть в корпусе ТО-220, который можно очень эффективно охлаждать, в отличие от поверхностных микросхем.
Делать,так универсал.
С уважением Максим.
Зачем. Конструкция доведена до логического завершения . Проект выполнен. Пути к вершине у всех свои. Я выбрал свою тропу.
С уважением Максим.
Вот вариант для ленивых (для меня ) - УМ меньше чем БП. Меряется так.
Маловата нагрузочная способность.
МОжно сделать так на 6012
Я даже под него двухслойную плату когда-то нарисовал.
Последний раз редактировалось Shaq; 24.11.2013 в 08:19.
Это не совсем клон Лемана. В Лемане нет общей обратной связи, в этом и состоит его фишка. Леман также состоит из ОУ (OPA2134) и буфера, тоже одной разновидности Diamond Buffer, но только здесь в эммитреных цепях транзисторов VT7 (VT8) после резисторов R12 (R9) стоят источники тока, а Лемане просто резисторы. Я собирал варианты на буфере с источниками тока (по аналогии с http://waltjung.org/PDFs/WTnT_Op_Amp_Audio_2.pdf) и Лемана в разных вариантах (и клоны и со своими изменениями). Как ни странно буфер без источника тока (как Лемане) понравился немножко больше. А самое главное, когда делал общую обратную связь (как в этой схеме), звук не понравился. Слушал на Audio Technica ATH-AD1000 (40 Ом). Возможно на других наушниках, допустим на высокоомных, было бы по другому. Понятно, что в случае с общей ОС, будут меньше искажения, особенно будет заметно при увеличении амплитуды. На чисто резистивной нагрузке все будет замечательно, но наушники - это сложная нагрузка.
Плюс этой схемы в том, что ОУ сдесь нагружен на источник тока для работы в классе А. Насчет буфера, не знаю имеет ли смысл использовать мощные транзисторы кроме как в выходном каскаде. От типа примененных транзисторов звук зависит весьма ощутимо. В Лемане в качестве выходных используются BD139-16, BD140-16, остальные BC550C, BC560C. Если взять выходные транзисторы с большим усилением (в оригинале бетта 160), звук будет возможно более детальным, но более жестким. Так что здесь тоже некоторая аналогия с повторителем Семынина в плане оптимального суммарного усиления транзисторов. Ну и еще отмечу, что звук без разделительного конденсатора на входе (как не парадоксально) даже при отсутствии постоянки на выходе источника может восприниматься хуже, чем с конденсатором. Ну это мое мнение, слушать надо самому
Ужосс!!!
R43 R46 от земли оторвать и спаять вместе
VT1 VT2 R6 выкинуть нафиг!
Опционально:
Коллекторы VT7 VT8 попробовать завести на коллекторы VT3 VT5, убрав R13 R6
---------- Сообщение добавлено 19.51 ---------- Предыдущее сообщение было 19.50 ----------
Последовательно с R2 включить неполярный электролит на 100-1000мк, шунтированный пленкой 1-5мк
Собрал наконец-то УНЧ на 6Ж43П-Е для своих Sennheiser HD800. Звуком очень доволен! Выходники заказывал у Алексея Шалина на немецком отоженном М6 (16см2), индуктивность получилась в районе 50гн, полоса 6-65000гц с 6Ж43П-Е. Вторичка коммутируется на 300-150-37,5ом. Сначала пробовал запускать на диодном мосте и конденсаторе 1000мкФ*350В, схема достаточно сильно фонила. Чуть позже после 1000мкФ добавил электронный дроссель на IRF740 - фон сильно уменьшился, но все равно прослушивается. Буду собирать БП по авторской схеме, так как звук того стоит! Для себя тему УНЧ для наушников закрыл. После какого-то Lehmana за 40тыс. небо и земля, лампа все же звучит приятней и натуральней.
P.S. В схеме аноды 6Ж43П-Е соединяются вместе, 2 и 3-я сетки соединяются вместе и через резистор 50-100 ом подключаются к аноду.
Последний раз редактировалось BlackRoger; 10.01.2015 в 03:01.
Социальные закладки