Владимир Смирнов: Материал для ребер не играет особой роли, важна жесткость, модуль упругости то есть"вязкость" чтоли... Из дерева делать ребра на мой взглад неудобно. Я бы советовал делать их из того же ДСП. Для ребер важна не площадь сечения а гибкость, которая, в совю очередь, зависит от длины и момента инерции сечения, который уже зависит от соотношения сторон сечения. То есть чем сильнее масса материала "растянута" в плоскости воздействия нагрузочного момента - тем лучше. Для ребер из ДСП делать высоту более 80 мм при средних размерах ящика не стоит - дальнейшее увеличение высоты уже не будет приводить к заметному увеличению жесткости. Для очень протяженных ребер (скажем более 80 см) уже нужна высота сантиметров 13, однако в таких больших ящиках следует выбирать места расположения ребер чтобы они получались минимальной протяженности, это значит что в большом ящике (крупные напольные АС, туровое оборудование...) для протяженной панели (задняя) следует располагать ребра поперек.
Располагать ребра по боковым стенкам нужно по возможности так, чтобы они принимали на себя динамическую нагрузку от фланца динамика.
Рационально связывать одиночным ребром три стенки - ребро располагать на боковой стенке и прикреплять к нему лицевую и заднюю, в таком случае задняя и передняя стенки не потребуют дополнительного усиления.
Очень желатьльно, чтобы на лицевой стенке эти ребра доходили до отверстия под низкочастотный динамик (разумеется речь идет о ребрах, которые рядом с отверстием).
На задней стенке достаточно чтобы ребра заходили на стенку на четверть ширины АС.
В "классическом", параллелепипедальном ящике, закрытом, или с круглым портом по два - три ребра на боковых стенках (от размеров АС зависит) и по ребру на верхнюю инижнюю грань, так же привязываемому к задней и передней панели и так же по возможности доводить край этого ребра до края отверстия под НЧ драйвер.
Если делается щелевой порт одной из стенок кабинета, то необходимо вертикальное ребро вдоль задней стенке, располагаемое внутри порта и доходящее вверху до верхней панели, внизу обрывающееся за 5 - 10мм до среза порта фазоинвертора. (разумеется все торцы на срезе порта, как на внутреннем, так и на наружном, тщательно шлифуются, кромки скругляются, при необходимости шпаклюется (стекловолоконкой))
Так же в таком ящике нужны косынки треугольной формы, связывающие переднюю стенку с верхней и нижней. Очень хорошо, если хотябы одна, а по возможности две, косынки опять же будут доходить до отверстия по НЧ-динамик.
Хорошо будет, если сделать вертикальное ребро внутри порта (или два таких ребра, если ящик очень широкий большой) сложной конфигурации - "Г-образное" - захватывающее сразу три стенки.
Это все сугубо мои личные рекомендации.
Применительно в первую очередь к корпусам для сабвуферов, где прикладываемые реактивные (от веса диффузора) и акустические (давление) нагрузки столь велики, что иногда вырывают шурупы.
Для простого функционирования обычной широкополосной АС такая прочность является более чем избыточной, однако касаемо широкополосных АС первостепенное значение имеет не прочность ящика а свойства его собственных резонансов (то есть добротность, частота, "интенсивность", "выраженность") тут достичь достаточной "мертвости" без ребер сложно.
Так же для широкополосной АС теоретически (я думаю и практически))) полезно уходить от кратных пропорций и прямых углов во внутреннем каркасе - ребро посередине пусть будет не совсем посередине и не совсем параллельно стенкам.
То есть все должно быть кривовато, чем меньше повторяющихся размеров (расстояний между ребрами, отношений сторон...) тем лучше! Кстати "вкривь и вкось" внутри и типтоп снаружи сделать сложнее чем ровно и прямо )))
Касаемо мебельщиков - я бы доверил им нарезку стенок для будущей АС, они это сделают хорошо и аккуратно (если мастера хорошие, а лучше знакомые или сильно пуганые)))) а вот сборка всего этого воедино, устройство внутренних ребер... это дело сугубо личное.
Описаные мною меры придают ящику более чем достаточную жесткость. Ящик с грамотно продумаными элементами каркаса будет иметь гораздо большую жесткость при меньший трудозатратах, если сравнить его со сложными наворочеными конструкциями со сплошными поясами, двуслойными зачемто стенками и прочими неоптимальными фанатичными глупостями, которые можно встретить в интернете
Вес в АС нужно набирать не за счет конструкций ящика, ящик как раз желательно иметь сравнительно легкий - для удобства, а для инерции лучше сделать засыпные полости, или если так хочется (меня посещала мысль) залить низ АС цементом или просто кирпичей положить на жидкие гвозди предварительно расчитав объем...
Акустическое оформление Рупор. Что почитать?
Социальные закладки