плата ЦАП на 1794...

[a1812]

Сделал вот такую вот бюджетную цацку... Звук очень нравится. В сравнении с 1793 - две большие разницы...

[a1812]

Без ADM1485 заметен явно худший результат? кондер после ADM1485 некоторые и не ставят

"без" я не пробовал... А то что не ставят - видел, поэтому безособых сомнений и удалил его с платы.

Я бы вход спд поставил ближе к ДИр, вместо светодиодов, мне кажется они лишние.

Ну так а что мешает-то? Это ж конструктор - как нравиться так и переделай Если убрать светодиоды и error засвечивать прямо от 9001 - адм-ка туда влезет...

Добавлено через 36 минут

Я бы разместил маленький усилок для ушей на AD8397

ушник у меня отдельной платкой. самый простенький - 2134 + два транзистора собственно на фотке его видно

[74dva]

Чего та загорелся я собрать(несмотря что уже почти собрал пикардиан), - можно списочек деталюшек? а., ну и заодно Лау для ушника со схемкой?!

[a1812]

Чего та загорелся я собрать(несмотря что уже почти собрал пикардиан), - можно списочек деталюшек? а., ну и заодно Лау для ушника со схемкой?!

ну если соберешь и кинешь свое сравнение с тем же пикардианом - будет вообще хорошо. По крайней мере если пикардиан на много лучше - это будет живое сравнение, а не верю/не верю...

А по остальным вопросам - лучше всего в почту a1812lwis@mail.ru

[nazar]

Чтоб делать достоверные выводы надо максимально корректно ставить эксперименты. Если бы все конструкции на одинакових микрухах цап звучали одинаково то мы б жили в утопическом комунизме.

[a1812]

Если бы все конструкции на одинакових микрухах цап звучали одинаково то мы б жили в утопическом комунизме.

ну с этим трудно не согласится... а где ты вычитал об одинаковости? Я написал о том, что не стоит преувеличивать разницу в конструкциях на одинаковых микрухах. Я вполне допускаю, что на какой-то аппаратуре какого-то ценового диапазона более ухищренный пикардиан выдаст чуть больше, чем моя почти даташитовская сборка. Правда я точно также допускаю, что эта или какая-нибудь еще из приведенных здесь на форуме конструкций на 1794(2) может оказаться чуть лучше пикардиана, не смотря на то, что она проще... Никто ж не сравнивал и не ставил максимально корректные эксперименты...

Впрочем - если ты хочешь провести сравнение максимально корректно - я только за и с огромным интересом ознакомлюсь с результатами

[nazar]

допускать можно все что угодно. только опыт и знания крайне сильно корректируют наши допуски.
у вас еще все впереди
а сравнений я достаточно сделал, заходить на второй круг не собираюсь

[a1812]

ну достаточно так достаточно...

[GEO23]

Приветствую! Повторил конструкцию и абсолютно доволен! Звучание нравится на мой взгляд детальное и приятное, субьективно ровное на всем диапазоне частот. Измерений пока никаих не проводил... нет времени но обязательно измерю, что там на выходе и как зависит от разных конфигураций. Очень удобно то что плата практически конструктор... Увы толком пока не слушал по SPDIF входу (немогу выдернуть сигнал со своего ноута( )
Автору, моя безмерная благодарность за конструкцию и за ответы на вопросы...

[Слава К]

Повторил конструкцию и абсолютно доволен!

Поздравляю!
Припоя на залудку не пожалели... Это не Розе?

[GEO23]

Спасибо
Розе...

[Слава К]

Розе...

Сразу видно, ровненько, без наплывов... Но бытует мнение о проблемах с проводимостью, и появлением полупроводниковых свойств, из-за висмута...

А уровень искажений интересен, но тут нужен хороший прибор, тот же SYS, или, в крайнем случае, ЗК с низким уровнем оных...

[a1812]

А уровень искажений интересен

для общего развития - да, интересен, но в целом - главное что звук устраивает

[Слава К]

для общего развития - да, интересен, но в целом

Offтопик:
Уровень косвенно говорит о качестве, до определенного (размытого ) предела, дальше - прямо... Это ведь не ламповик!

[a1812]

Уровень косвенно говорит о качестве

ну так я ж не спорю - с удовольствием ознакомлюсь с замерами...

[GEO23]

Включение по USB в качестве источника нетбук, программа «discreteacousticslab»
С отключенным USB уровень шумов не нормируется при подключении на выходе аналоговой части появляется помеха гдето 0.0022v основной сигнал помехи на частоте 58-60кгц… виноват ноут (думаю, что это основная часть нелинейных искажений. Измерения на SPDF покажут точно.) Измерения КНИ провел 2 раза при tокр.среды 27 град. и при tокр.среды 50град. Разность показании на уровне погрешности.
Эквиваленты нагрузки 50ом. 100ом. 2ком. так же разности показаний КНИ существенной нет.
Очень порадовался. Задаешь в окошке программы 1кгц, цап выдает 1 кГц и частота ни на Гц не плавает. Чего нельзя сказать про цап на PCM2702.
Приборы С1-77. С6-11. СК4-56. Ч3-54. Термостат.
Отмечу так же что КНИ одинаков на промежутке частот от 20гц (ниже прибор не мерит) до 20кгц. В четвертом варианте F1=1 это на "цифровой части"
Тестовый сигнал: 10kHZ. 0dB. Формат – 44.1kHZ 24bit
1. P0;P1 F0;F1 = 1 КНИ= 0.02%
2. P0;P1 F0;F1 = 1 DEM=1 КНИ= 0.05% амплитуда уменьш. прим на 20%
3. P0;P1 F0;F1 = 1 DEM=0 CHSL=1 КНИ= 0.02%
4. P0;P1=1 F0;F1 = 0 DEM=0 CHSL=0 F1=1 КНИ= 0.02%

Тестовый сигнал: 10kHZ. 0dB. Формат – 48.1kHZ 24bit
1. P0;P1 F0;F1 = 1 КНИ= 0.06%
2. P0;P1 F0;F1 = 1 DEM=1 КНИ= 0.088% амплитуда уменьш. прим на 20%
3. P0;P1 F0;F1 = 1 DEM=0 CHSL=1 КНИ= 0.061%
4. P0;P1=1 F0;F1 = 0 DEM=0 CHSL=0 F1=1 КНИ= 0.061%

Тестовый сигнал: 10kHZ. 0dB. Формат – 44.1kHZ 32bit
1. P0;P1 F0;F1 = 1 КНИ= 0.023%
2. P0;P1 F0;F1 = 1 DEM=1 КНИ= 0.056% амплитуда уменьш. прим на 20%
3. P0;P1 F0;F1 = 1 DEM=0 CHSL=1 КНИ= 0.023%
4. P0;P1=1 F0;F1 = 0 DEM=0 CHSL=0 F1=1 КНИ= 0.023%

Тестовый сигнал: 10kHZ. 0dB. Формат – 48kHZ 32bit
1. P0;P1 F0;F1 = 1 КНИ= 0.06%
2. P0;P1 F0;F1 = 1 DEM=1 КНИ= 0.088% амплитуда уменьш. прим на 20%
3. P0;P1 F0;F1 = 1 DEM=0 CHSL=1 КНИ= 0.06%
4. P0;P1=1 F0;F1 = 0 DEM=0 CHSL=0 F1=1 КНИ= 0.06%


АЧХ Rn=50om P0;P1 F0;F1 = 1
10Hz- 0.75v
100Hz-0.75v
1000Hz-0.75v
10КHz-0.75v
20КHz-0.75v
21КHz-0.75v
22КHz-0.70v

АЧХ Rn=50om P0;P1 F0;F1 = 1 DEM=1
10Hz- 0.75v
100Hz-0.75v
1000Hz-0.75v
10КHz-0.70v
20КHz-0.70v
21КHz-0.25v
22КHz-0.22v искажения синусоиды…

Увы не смог посмотреть АЧХ ФВЧ в аналоговой части.
Экспериментально убедился, что цап не чувствительным к коммутационным помехам, но очень чувствителен к электромагнитным.
ps понял что абсолютно не знаю как измерять цифровые устройства... если с аналоговыми мне все было ясно то тут было ниче не ясно...

[dr_jenia]

ну все нада делать!

[dr_jenia]

сделал накоц платки
парни прошу не стрелять в меня из (чего там под рукой), как его настроить
дайте пожалуйста рекомендации на руском
ставил вроде перемычки по разному, но в синхрон попасть неполучилось,или у меня на плате косяк
еще раз повторюсь никидайтесь, а просто совет дайте совет по настрокам ;clokov\\\

слушаю лет 4е черещз Aim/ на выходе PCM через ISO есть сигнал и дальше есть, но походу не разу не угадал конфиг "кнопок" илихз под выход 96 16бит какие перемычки должны стоять на платах

[a1812]

все зависит от того, какой формат на входе... Если речь об исо - значит сигнал берется с юсб, так? Тогда проверь, что вход на 9001 идет именно с исо, все перемычки на 9001 замкнуты, все на 1794 - открыты.

[dr_jenia]

да сигнал идет только через исо, и у нее на выходе он есть, видать все дело в том что неправильно перемычки переставлял,
у меня часто такое такое бывает, хочу снять одну сыму две, и опять мол неработает

[dr_jenia]

нихтит работать. ик как мне видится по причине того что питание iso идет от шины D+ , когда отключено все питание кроме usb сбоев связи(плеер виснет и др ) не наблядается, включаю питание както тянет но горит(перемигивая) эрор у dir и сигнал на выходе iso пропадает и появлятся в такт мигания
ниче страшненького ж небудет если я оторву VCC1 от "его места" и подкину на питалово USB?

пс. у меня ноут, мож "тяги" по D+ нехватает


Забыл добавить, заработало!