Сделал вот такую вот бюджетную цацку... Звук очень нравится. В сравнении с 1793 - две большие разницы...
А можно написать правильное название "правильных" панелек? А то мне тоже пригодится эта информация. Я всё заказываю по каталогам и надо знать, что выбирать. Заранее спасибо!ЗЫ панели такие я б даже в цыетомузыке не использовал, учтите проблем с ними может быть по горло
А фиг знает, вроде цанговые называются.
Выглядят вот так:
http://img2.products.sectorpages.com...s/518-2521.jpg
нет ничего более вечного, чем то, что замотано синей изолентой...
a1812. Схему-то покажете?
tsf54, добавил в шапку... Заменил lay.
Во первых - так можно и стабы попалить - на выходе ёмкость много больше, чем на входе - в таком случае рекомендуется диод между (а) выходом и (к) входом стаба поставить.
Во вторых нагрузка ОУ слишком велика ИМХО - что в I/U, что в фильтре. Надо хотяб в раза 4 уменьшить нагрузку на ОУ...
Фильтр 1-го порядка - мало ИМХО.
Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.
Для 2132 нагрузка должна быть больше 1,5кОм (точнее не скажу - надо даташит смотреть и измерять.) Т.е. в I/U не менее 3К и входное сопротивление фильтра также... Но в этом случае амплитуда может вырасти сильно - тогда увеличивем у фильтра до 7..15 кОм, а в I/U 1,8..2,5 кОм.....
Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.
aal, а вот этот вариант https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...6&postcount=29 удовлетворяет твоим замечаниям в плане I/U и фильтра? Там тоже на 2132, но в преобразователе 820 Ом... Или это тоже мало?
Ну что я могу сказать - каждый сам творец своего счастья и не счастья. Попробуйте хотя бы в 3-е уменьшить нагрузку на опер - совсем другой звук станет.....
Я вам указал то, что считаю ошибкой - ваше дело согласится или нет....
Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.
a1812 скажи пожалуста а какой сигнал подаётся на вход 1794 ?, как я понимаю - она поддерживает только коаксиальный вход?
DimaOks, посмотрите даташит на PCM1794. Там параллельный интерфейс на входе. Рискну предположить, что он называется I2S...
тот, который ты настроишь с DIR9001, WM8804, PCM270X и т.д. и т.п. То-бишь и2с во многих ее проявлениях.a1812 скажи пожалуста а какой сигнал подаётся на вход 1794
a1812, я не заметил сразу этой ветки.
Есть мнение (не моё),а очень опытных камрадов,что I/U плюс LPF из даташитной схемы не могут хорошо звучать Так как? Хорошо звучит или нет ?
К чему и как подключалось устройство,с чем сравнивалось?
насчет фильтра - наверное правильное мнение. окончательные образцы собирал с фильтром бесселя второго порядка на 44кГц - звук гораздо приятнее и выразительнее. А вот IU используется по даташитной схеме - разве что резисторы уменьшены до 536 Ом. На роль иу пробовал 4062, ад812, 2134, 2132, 5534 - все что есть в наличии. Из этого всего больше всего понравились 5534, хотя разница минимальна, где-то на уровне следов от тапочек таракана и вполне может быть надумана. 5534 естественно подключается через платку-переходник.что I/U плюс LPF из даташитной схемы не могут хорошо звучать Так как? Хорошо звучит или нет ?
Слушаю на усилителе от видальго + 20-ти летние акаевские трехполоски (ЗЯ) или на сенхах 555. Желание делать что-то дальше - пропало - имеющегося вполне хватает, по крайней мере на текущий исторический период. Если есть желающие - могу опубликовать окончательный вариант + юсб-спдиф преобразователь на 9001. Окончательная схема полностью повторябельна (2 шт собрано), не использует смд (это для тех, кто типа меня на них не переходит по совокупности причин, главная из которых - лень, а не выделенное достоинство) и вполне пригодна для изготовления утюгом в домашних условиях. Очередной бюджетный вариант на 1794
Сравнивалось с различными креативами, предыдущим цапом на 2702, 1793 и с пикардианом. Последний мне понравился чуть меньше черезчур агрессивными высокими (моим ушам неприятно). Справедливости ради - хозяин пикардиана ничего такого не услышал, да еще и я лицо предвзятое... После прослушивания решил понять откуда такая агрессия - практически установил, что понижение резистора в иу до 350-400 ом дает такую же агрессию. Понятно, что вопрос субьективный, но 536 ом мне нравиться больше - звук богаче, мягче и не потеряно ни капли детальности.
Offтопик:
Еще раз повторюсь - это МОЕ впечатление - не надо на него болезненно реагировать. Я могу поверить вам на слово, что самое лучшее - это 390 ом и звук пикардиана, только не надо мне это доказывать
ты бы хоть пояснил на кого излил свои самоутверждающие претензии... тут помоему только один аудиофил отметился, еще на первой страничке...
Я тоже проводил подобный эксперимент.Правда около года назад,всего не помню,но в целом тенденция была аналогична при замене ОУ I/U.
В пикардиане "электронные конденсаторы" стоят,в I/U дифф. ОУ,причём сам I/U от перегрузок помехами на ВЧ защищён. Все эти ухищрения должны были просто "порвать" простую схему из даташита. Удивительно, что так не произошло .
может они и порвут, но чтобы это услышать, надо, например, брать акустику и усилитель другого класса... В принципе будет где в одессе возможность прослушать на чем-то более качественном - воспользуюсь. Не будет - меня пока и так все устраивает.Все эти ухищрения должны были просто "порвать" простую схему из даташита.
Схема, как я написал выше, не совсем из даташита
Социальные закладки