Не в ровностях дело..

[Andrulik]

Решил поднять эту тему в силу недавно померянной АЧХ у рупорной АС собственного изготовления..
Просто не ожидал такого результата, когда до измерений слушал, то звук был таким натуральным, детальным и прочим хорошим..
После измерений оказалось что АЧХ такая кривая шо ппцц!
Перепады Дб по 15!
Кто ещё сталкивался с пободной особенностью? не обязательно на рупорных АС.. а вапще.. а то уж больно любопытное явление как мне кажется..
Правда измерения были на скорую руку.. но результат везде подобный..

[Audiomaniac]

Ну значит сразу и выяснится что лучше.

Что лучше танк или кабриолет?

В одинаковых условиях что-то обязательно будет лучше

[ИГВИН]

Astronavt, я не пойму - ты что делаешь?
Если средство для воспроизведения записи - это одно.
Если средство для звуковых эффектов - это совсем другое...

Мне вот неважно, как оно выглядит, и как устроено.
Мне важно, как звучит музыка. Если звучит хорошо - всё в порядке, и твой трифоник будет не хуже, а Бог даст - лучше Селешенов.

[Maiden]

Чего сравнить? Профи P.AUDIO c домашним HI-FI?

Какая разница, важен результат

[Astronavt]

Если звучит хорошо - всё в порядке, и твой трифоник будет не хуже, а Бог даст - лучше Селешенов.

Не хуже в чем? По имитации концертного звука? По микро и макродинамике? По разрешению? По ровности? По воспроизведению частотного диапазона? По комфортности прослушивания на малых громкостях? По комфортности прослушивания на высоких громкостях? По точности? И т.д и т.п. Только не надо опять про музыку в целом. Она на любой системе будет в целом, но по разному. По этому поводу, вот ответ

Достоверней всего запись прозвучит на тех мониторах на которых сведена (рабочее место звукорежиссёра) , всё остальное , в той или иной степени компромиссы...

(с)subsonic.

[Audiomaniac]

Она на любой системе будет в целом, но по разному.

Неа, бывают такие системы, что музыку слушать невозможно. Хотя вроде бы все дорого и "правильно".

Достоверней всего запись прозвучит на тех мониторах на которых сведена (рабочее место звукорежиссёра) , всё остальное , в той или иной степени компромиссы

Это глупость. Потому что мнение звукорежиссера об эмоциональном воздействии записи вообще мало кого интересует - он делает свою ТЕХНИЧЕСКУЮ работу.
Вы самый распространенный в мире контрольный монитор ямаха NS-10 слушали когда-нить? Это совсем не музыкальный звук, дома никто в здравом уме такое слушать не будет.
Оценку записи (дублей) по эмоциональному воздействию и в конечном счете решение о ее выпуске в тираж принимает ПРОДЮСЕР. А уж он может хоть на бумбоксе слушать (и слушает обязательно, кстати).

[ИГВИН]

В одинаковых условиях что-то обязательно будет лучше

Тоже так думаю.
Astronavt, ты чёто вопрос усложняешь... а он и без того непрост.
Не надо абстракций - в каждом случае есть конкретное решение.

Берешь две пары акустики - и слушаешь музыку. Сравниваешь.
И скорее всего, с первых же секунд говоришь - кайф или ерунда. Решение всегда конкретно.
Не втыкаясь в

Не хуже в чем? По имитации концертного звука? По микро и макродинамике? По разрешению? По ровности? По воспроизведению частотного диапазона? По комфортности прослушивания на малых громкостях? По комфортности прослушивания на высоких громкостях? По точности? И т.д и т.п.

Редкий случай, когда идет разбраковка, типа здесь лучше сцена, а у этой бас...
Редчайший! В основном - или кайф, или ерунда. Всё. Одна оценка, интегрированная.
Она возникает сразу, с первых звуков знакомой записи.
Или ты морщишься, или кайфуешь.

Сравнивай как можно больше, как можно чаще, при малейшей возможности.
Поменьше втыкайся в приборы, побольше слушай.
В приборы - когда не можешь понять, в чем прокол, да. Когда нет проколов, а звук ерундовый - не приборы помогут, а голова.

[subsonic]

Редкий случай, когда идет разбраковка, типа здесь лучше сцена, а у этой бас...
Редчайший! В основном - или кайф, или ерунда. Всё. Одна оценка, интегрированная.
Она возникает сразу, с первых звуков знакомой записи.
Или ты морщишься, или кайфуешь.

+100

Добавлено через 11 минут

Вы самый распространенный в мире контрольный монитор ямаха NS-10 слушали когда-нить?

Вы сами сказали контрольный (но не рабочий),на Ямах никто никогда не сводил и не сводит!
Они являются по звучанию всемирным бродкастинговым стандартом!
Типа, если не "стошнило" при прослушке на них ,можно смело пускать материал в эфир,"пипл схавает"...

P.S. Для начинающих режиссёров ,с большими амбициями, иногда очень полезно послушать свои творения на них...

[Audiomaniac]

Вы сами сказали контрольный (но не рабочий),на Ямах никто никогда не сводил и не сводит!

Ну тем более, сведение вообще промежуточная стадия, и что там на этой стадии звукореж слышит, вообще никого не интересует.

Они являются по звучанию всемирным бродкастинговым стандартом!
Типа если не "стошнило" при прослушке на них ,можно смело пускать материал в эфир,"пипл схавает"...

В принципе, известно, что разная музыка оценивается ее изготовителем на той аппаратуре, которая будет у целевой аудитории - какой нить реп будет на бумбоксе, а аудиофильский джаз - на сонус фабере.

[Astronavt]

Astronavt, ты чёто вопрос усложняешь... а он и без того непрост.
Не надо абстракций - в каждом случае есть конкретное решение.

ИГВИН, Я как раз и не хочу и не призываю так оценивать как написал, но вы(оппоненты) не оставляете выбора, потому что очень просто получается- либо кайф, либо нифига. На мой взгляд это возможно только при сравнении АС разного класса. Если же одинакового , то по вашему получается пофиг чего купить, Сонус Страдивари , Динаудио или проф.монитор соответствующей цены. И звучать они будут одинаково. Они одинаково звучат? Если да, то больше вопросов не имею, если нет, то как их сравнивать? И почему есть Юрий Лиховол, который недвусмысленно объяснил почему он имеет именно такую акустику, какую имеет, есть Anli, который говорит, хочу сделать так. Надо навязать ему сделать не так? Или что так ,что не так все равно одинаково? Есть Subsonic, который говорит что микро и макро динамику может обеспечить только профи головка.(Кстати он мне не советовал использовать эти головки) Есть Charcoal, который любит рупора и биполи.

Сравнивай как можно больше, как можно чаще, при малейшей возможности.
Поменьше втыкайся в приборы, побольше слушай.

ИГВИН, Опять повторяешь одно и тоже. Мы этим и занимаемся. "Повторенье- мать ученья?" (с)Iliya20

[Audiomaniac]

На мой взгляд это возможно только при сравнении АС разного класса. Если же одинакового , то по вашему получается пофиг чего купить, Сонус Страдивари , Динаудио или проф.монитор соответствующей цены. И звучать они будут одинаково. Они одинаково звучат? Если да, то больше вопросов не имею

\

Так Вы же эти АС не в вакууме будете сравнивать, а в составе какой-то СИСТЕМЫ и в каком-то ПОМЕЩЕНИИ. И вот тут вполне может оказаться что сонус будет хуже чем динаудио. А в другой системе и помещении может быть наоборот.

[Astronavt]

Мы же говорим о сравнении в одинаковых условиях.

Добавлено через 2 минуты

В одинаковых условиях что-то обязательно будет лучше

Об этом речь.

[Audiomaniac]

Мы же говорим о сравнении в одинаковых условиях.

Ну да, конечно.

[Vjumajlo]

Мы же говорим о сравнении в одинаковых условиях.

В лабораторностудийных, или в условиях реальных кабинетножилих помещений с их собственными стояками и провалами?

[Audiomaniac]

А какая разница? В любых данных (равных) условиях что-то одно будет лучше, а что-то хуже.

[ИГВИН]

В лабораторностудийных, или в условиях реальных кабинетножилих помещений с их собственными стояками и провалами?

Vjumajlo, не надо крайностей
Интересует в среднем жилище, не самом плохом, но не специально построенном.
С не тупо уставленной по углам акустикой, а более-менее грамотно.

[Astronavt]

А какая разница? В любых данных (равных) условиях что-то одно будет лучше, а что-то хуже.

Я и спрашиваю. В чем это будет выражаться? Что такое лучше?
Или тоже будет кайф и ерунда?

[Audiomaniac]

Я и спрашиваю. В чем это будет выражаться? Что такое лучше?
Или тоже будет кайф и ерунда?

Ну как это в чем? Можете отличить, музыка играет лучше или хуже?

[Astronavt]

Ну как это в чем? Можете отличить, музыка играет лучше или хуже?

Видимо имеется в виду, как больше мне понравиться. Во- первых, это мое субьективное восприятие, во-вторых, скорее всего что- то(опять же понравится) больше в одной системе, а что-то больше в другой. (Вам что больше нравится ФИ или ЗЯ?). В-третьих я не знаю как должно быть на самом деле. Референсное звучание на записи, это что-то непонятное для меня. В- четвертых совсем не факт, что Ваше мнение, после такого-же прослушивания совпадет с моим. ( Напомню, имеем для сравнения системы по уровню одинаковые, например проф. и домашнюю)

[Бока]

Если вы намеряли пики и провалы по 15 дб- смело посылайте всех успокаивающих вас в одно место.
Ваша акустика-полная и чистейшая дрянь, вы правы. Начинайте всё с начала.
Рупор это не значит криво. Это значит - ровно и громко.

[ИГВИН]

Astronavt, не запутывайся сам и не путай других
Освежи в памяти https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1116572542 и всё встанет на место.