Страница 1 из 3 123 Последняя
Показано с 1 по 20 из 42

Тема:

  1. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для zoog
    Регистрация
    11.09.2009
    Сообщений
    1.477

    По умолчанию Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Частотная коррекция - вот такой вот ламерский вопрос.
    Насколько я знаю, строится А(Ф)ЧХ всего усилителя, ещё не охваченного ОС, строится из к-тов усиления и частотных св-в его каскадов. Если взять такой пример - ОУ+УН+ЭП, то с ОУ всё ясно - вольты на входе и выходе, зачастую 1-полюсная АЧХ (признаюсь, ВМ знаю плохо.. части комплексной функции передачи воспринимаю только через их физический смысл), частота ед. усиления дана с точностью 10..20%. А вот уже транзисторные каскады для меня топь.. кажется слишком сложным всё это: Ку у каскада нет, есть вх и вых токи, причем вх/вых сопротивления источников/приёмников тока/напряжения не идеальны и влияют (собственно, определяют) Ку каскада. Поэтому усиление тракта определяется Rн (?), которое в рабочей полосе частот - ну, вы знаете... Плюс надо учитывать согласование каскадов, хотя в грамотных схемах АФАИК стараются весь ток с выхода одного каскада передать на вход следующего. А на ВЧ, на которых-то в основном коррекция и рассчитываетс, ещё кучу параметров надо учитывать, ведь почти все транзисторы работают на частотах одного порядка с Fгр. Хорошо хоть она выдерживается довольно точно, а вот к-т передачи тока ОЭ разброс имеет 100..300..чуть не 500%, и он определяет Ку на средних (1-1000кГц) частотах.
    + при изменении рабочих режимов и эти едва определённые параметры меняются.. при повышении температуры h выходников увеличивается иногда в 3-4 раза, (а частота падает ещё хуже) - наверное, поэтому стабильность усилителя проверяют во всех режимах (а ещё есть ограничение).
    1. Сформулирую вопрос - действительно ли так всё сложно? Может, профессионалы всё это действительно рассчитывают (по-моему, проще с макета хар-ки снять), или есть более практичные способы?
    2. Вопрос №2 мне просто стыдно задавать, но предполагаю, что на форуме есть люди, которые на таком же уровне всё (не) понимают и которым так же будет интересен ответ, итак:
    коррекция на опережение. Компенсирует полюса, создаваемые инерционными звеньями. Если на вход такого звена подать прямоугольный (колоколообразный, если не хочется беспокоится о высших гармониках) импульс (допустим, 1й из последовательности) с периодом, соответствующем фазовому сдвигу 90градусов (на удвоенной частоте среза), то на выходе он появится позже на четверть периода.. от тутоньки мой мозг виснет - как такое запаздывание можно скомпенсировать, кроме как машиной времени? Вот пусть таких звеньев 2 - на вход пришёл импульс, идёёт, кончился - и вот на выходе он только появился. А ООС работает! И по сведениям sia_2, сдвиг в реальных устройствах бывает 500..700 градусов - 5..8 полупериодов, .

    Offтопик:
    3. И, чтоб окончательно подорвать терпение модераторов, флеймовая тема - теорема отсчётов aka Котельникова. Встретилось в здешнем отстойнике упоминание об опровергателях этой самой теоремы и точно - вот ещё с 1го курса (в школе я вообще в цифре сомневался, не зная (ужасных) подробностей;)) недоумевал - в теории всё верно, вроде как дядька Котельников дважды подвёрг Фурье-преобразованию рiдну мову и что-то такое получил, но вот попробуйте мысленно оквантовать (и восстановить) примитивный 1кГц синус с частотой 2кГц - и вы получите что-то от нуля до исходного сигнала в зависимости от фазы. Да, знаю, теория и практика сопоставимы лишь постольку-поскольку, и, очевидно, что даже в теории всё заработает, увеличь мы Fкв на бесконечно малую величину, но всё-таки, где ошибка?

    4. Уже реальный вопрос - кто-нибудь слышал об оценке РЕАЛЬНЫХ искажений/потерь при оцифровке реальных фонограмм реальными АЦП с соотв. ФНЧ? Или об этом просто стараются не думать - "пиликает, значит, всё работает"?
    Спасибо за внимание, просьба - если вышенаписанное показалось флеймом воинствующего ламера - не верьте! я лишь предлагаю/прошу компетентых людей прокомментировать эти логические построения или указать на прямые ошибки, ни в коей мере не стремясь к основопотрясательтсву.
    Последний раз редактировалось zoog; 01.10.2009 в 04:52. Причина: проставил номера

  2. Завсегдатай Аватар для AS79
    Регистрация
    21.07.2004
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    66
    Сообщений
    1.106

    По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Самое простое, если есть "непонятки", посмотреть в симуляторе. Там умные дядьки заложили основные понятия радиотехники в модели.
    К примеру по Вопросу №2.
    RC цепочка и линия задержки это не совсем одно и то-же, первое изображение.

    И вот что будет если ввести ОС - сильно утрировано Входным каскадам не позавидуешь, второе изображение.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2.jpg 
Просмотров:	257 
Размер:	57,9 Кб 
ID:	63514   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	3.jpg 
Просмотров:	267 
Размер:	156,4 Кб 
ID:	63515  
    Александр.
    Эпоха стерео никогда не закончится.

  3. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для zoog
    Регистрация
    11.09.2009
    Сообщений
    1.477

    По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Спасибо за ответ. Симулятор тоже в голову приходил, попробую, хотя КАК он задержку устраняет, непонятно где смотреть. И для сима и реальной жизни лучше рассмотреть колокол - высших гармоник на порядок меньше. То, что это не ЛЗ понятно, но ведь задержка на ВЧ на полпериода будет? Или колебания, предшествующие основному импульсу, служат для его восстановления? Дифференцирующими звеньями с такой точностью, что получают колокол за несколько периодов ДО того, как он появится (случай со сдвигом на 360+ градусов).

  4. Хам, просто хам... (навсегда) Аватар для Sagittarius
    Регистрация
    25.10.2007
    Сообщений
    1.647

    По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Цитата Сообщение от zoog Посмотреть сообщение
    КАК он задержку устраняет, непонятно где смотреть. Дифференцирующими звеньями с такой точностью, что получают колокол за несколько периодов ДО того, как он появится (случай со сдвигом на 360+ градусов).
    Никакие коррекции на опережение не компенсируют задержку, вызванную прохождением сигнала через точку первого полюса. Им такая задача и не ставится. Эта коррекция работает много выше, на частотах от мегагерца, и немного убирает излишний фазовый сдвиг в целях повышения устойчивости. Побочный эффект цепи коррекции на опережение - входное напряжение следующего за ней каскада резко увеличивается с ростом частоты и при обработке сигнала ошибки с большим содержанием гармоник этот каскад вносит больше динамических интермодуляционных искажений. Описанное видно при пропускании меандра по каскадам уся. Это как раз то, за что не любили, сами не зная того, УМЗЧ ВВ.

  5. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для zoog
    Регистрация
    11.09.2009
    Сообщений
    1.477

    По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Всё так, чай не совсем я из детсада, да и побочные эффекты - это издержки практической реализации.
    Offтопик:
    В СЛ аналогичная с ВВ коррекция, но люди вроде не плюются.

  6. Завсегдатай Аватар для korolkov24
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    г. Пенза
    Возраст
    53
    Сообщений
    2.677

    По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Цитата Сообщение от zoog Посмотреть сообщение
    1. Сформулирую вопрос - действительно ли так всё сложно? Может, профессионалы всё это действительно рассчитывают (по-моему, проще с макета хар-ки снять), или есть более практичные способы?
    Рассчитывают, так проще, ни чего сложного нет.
    Во времена калькуляторов расчёты были менее точны, тогда ещё и экспериментировали.

    Добавлено через 10 минут
    Цитата Сообщение от zoog Посмотреть сообщение

    Offтопик:
    3. И, чтоб окончательно подорвать терпение модераторов, флеймовая тема - теорема отсчётов aka Котельникова. Встретилось в здешнем отстойнике упоминание об опровергателях этой самой теоремы и точно - вот ещё с 1го курса (в школе я вообще в цифре сомневался, не зная (ужасных) подробностей;)) недоумевал - в теории всё верно, вроде как дядька Котельников дважды подвёрг Фурье-преобразованию рiдну мову и что-то такое получил, но вот попробуйте мысленно оквантовать (и восстановить) примитивный 1кГц синус с частотой 2кГц - и вы получите что-то от нуля до исходного сигнала в зависимости от фазы. Да, знаю, теория и практика сопоставимы лишь постольку-поскольку, и, очевидно, что даже в теории всё заработает, увеличь мы Fкв на бесконечно малую величину, но всё-таки, где ошибка?
    Это на самом деле флеймовая тема.
    Теорема верна, но на высоких частотах страдает фазовая и амплитудная характеристика, она и является предметом спора. С точки зрения официальной психоакустики, влияние на звукопередачу это оказывать не может, с точки зрения аудиофилии на звук влияет само слово “Цифра”.
    Выше 10…12кГц, человек не различает частоты, он слышит разницу, но считать частоту колебаний не может. Выше этих частот неслышно формы звуковой волны, то есть синус не отличить от пилы.
    Выше этих частот плохо различается громкость.
    Выше различается дрожание фазы, но фазовая характеристика оцифрованного сигнала не дрожит, она если и меняется, то по гармоническому закону, в соответствии со звуковым напряжением.
    Последний раз редактировалось korolkov24; 01.10.2009 в 07:52. Причина: Добавлено сообщение
    mierelectronics.ulcraft.com

  7. По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Выше 10…12кГц, человек не различает частоты, он слышит разницу, но считать частоту колебаний не может.
    хм, ну я и 10гц колебания не возьмусь считать, хотя 10к, 12к, 15к, или 20 к отличу как 2 пальца, гарантирую, хз, может я не человек..
    Импульсно всё, в этом мире бушующем..

  8. - Аватар для Olegyurich
    Регистрация
    17.01.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    39
    Сообщений
    5.404

    По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Ага, а 5 кГц "считать" можно?
    Если да, то с какой погрешностью?
    Foobar+ATDAC-10B - PALABS AE25 - PALABS ACE3
    avtech@palabs.ru

  9. Завсегдатай Аватар для korolkov24
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    г. Пенза
    Возраст
    53
    Сообщений
    2.677

    По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Цитата Сообщение от IVX Посмотреть сообщение
    хм, ну я и 10гц колебания не возьмусь считать, хотя 10к, 12к, 15к, или 20 к отличу как 2 пальца, гарантирую, хз, может я не человек..
    Разницу слышно, но вот интервал не опознаётся.
    Нельзя определить тон, полутон, кварта и.т.д.
    mierelectronics.ulcraft.com

  10. По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    это да, так.
    Импульсно всё, в этом мире бушующем..

  11. Завсегдатай Аватар для korolkov24
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    г. Пенза
    Возраст
    53
    Сообщений
    2.677

    По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Цитата Сообщение от Olegyurich Посмотреть сообщение
    Ага, а 5 кГц "считать" можно?
    Если да, то с какой погрешностью?
    Некоторые люди помнят звуки, например, опорные ноты ля, ми, с точность до долей герца.
    mierelectronics.ulcraft.com

  12. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для zoog
    Регистрация
    11.09.2009
    Сообщений
    1.477

    По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    1. И все неточности параметров, доходящие до 400%, тоже учитываются? Или попроще делают?
    3. Я интересовался в т.ч. формулировками теоремы - так вот, никакой речи о погрешностях нет, восстановление точное (математика). Слышат же люди имхо в основном искажения временного квантования - те самые 0..100% на Fs/2 и вплоть до десятка процентов на средних частотах.

  13. Хам, просто хам... (навсегда) Аватар для Sagittarius
    Регистрация
    25.10.2007
    Сообщений
    1.647

    По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Цитата Сообщение от zoog Посмотреть сообщение
    Всё так, чай не совсем я из детсада, да и побочные эффекты - это издержки практической реализации.
    Ноу, сэр. Как ты усь не реализуй, в нём всегда есть точка, от других заметно ёмче и сопротивней, в коей первый полюс формируется. Вот на входе каскада, на эту точку нагруженного, на частотах выше первого полюса напряжение и растёт. От этого не свободен, повторяю, ни один ООСный усь, ни в какой реализации.

    Цитата Сообщение от zoog Посмотреть сообщение
    В СЛ аналогичная с ВВ коррекция, но люди вроде не плюются.
    Как ни странно, ВВ обогнал своё время, к тому же, сделан был не в том месте, и это на пользу ему не пошло. В чём это может быть заметно?
    1. В ВВ применены среднечастотные транзисторы. Это повысило суммарную ёмкость 4Скб транзисторов + Смонтажа на выходе УНа до ~100 пФ + заставило применить ёмкость конденсатора коррекции С11 110 пФ. Быстродействие оказалось довольно низким - 20 В/мкс. В УМЗЧ ВВ-2008 благодаря применению импортной базы удалось снизить ёмкость на выходе УНа до 50 пФ, а быстродействие повысить до 100 (200) В/мкс.
    Offтопик:
    ИМХО, это предел, намного большего от этого усилителя, без изменения режимов или схемотехники, простой заменой транзисторов, достичь будет трудно.


    Так вот, заодно был отыскан источник пресловутых динамических искажений в этом усилителе. Как и положено по теории, они прямо зависят от петлевого Ку, и обратно - от быстродействия усилителя и начальной его линейности. Для меня и для всякого, кто повторит проведённые мной простые измерения, очевидно, что повышение быстродействия усилителя вдвое приводит к уменьшению динамических искажений в 2 квадрат раз - вчетверо, а если повысить Vнар впятеро, с 20 до 100 В/мкс, то - в 5 квадрат раз - в 25. Это - общее правило, для всех усей.

    По большому счёту, недостатки ВВ были продолжением его достоинств: высокое петлевое усиление приводило при отработке богатого гармониками сигнала ошибки к перегрузке транзисторных каскадов с ОБ в УН. При грамотном выборе тока - 250 мА и более - покоя уровень гармоник с выхода усилителя резко уменьшался, и динамические искажения могли никак не проявляться. У тех, кто по тем или иным причинам экономил на радиаторах или токе покоя, эти искажения проявились в мере, прямо соответствующей уровню экономии. ИМХО, именно этим отличием в реализации объясняется разнобой мнений по ВВ - от хвалебных до ругательных. В СЛ видим весь спектр мер, направленных на изничтожение динамических искажений: симметричная схемотехника, линейный ВК, защита от ВЧ-помех снаружи корпуса усилителя, защитная цепь частотной коррекции (ППК) на входе ОУ, резисторы последовательно с конденсаторами коррекции на опережение перераспределяют перегрузки с УНа на ОУ.

    Очевидно, последнее утверждение нуждается в пояснении. Поскольку при отработке меандра (или ВЧ-помехи) ООС заставляет для зарядки ёмкости нагрузки УН дать предельный для него (или соотв. силе и частоте помехи) ток, а этот ток протекает через упомянутые резисторы, то напряжение на выходе ОУ увеличивается на падение напряжения на этих резисторах. Это хорошо видно по выбросам на фронте при испытаниях усилителя на меандре. Соотв., разностное напряжение на входе ОУ увеличивается во столько раз, во сколько напряжение на этих резисторах превышает напряжение на "голых" конденсаторах. Но с точки зрения линейности это выгоднее, т.к. ОУ более линеен и работает с меньшими уровнями сигналов, а R37, 39 и 42, 43 линеаризируют работающие в более тяжёлых условиях большого сигнала транзисторные каскады УН.

    2. Кроме того, ВВ не относится к удобным для изготовления усям типа ИМС-ных. Усь класса ВВ - это не фаст-фуд типа ЛМ3886, а довольно дорогое блюдо с изысканным вкусом и сложным рецептом приготовления. Для его сборки и наладки нужно иметь ясную голову, прямые руки и хорошие приборы - а редко у кого эти три вещи собираются воедино. Поэтому многим легче собрать откровенно ацтойный усь ЛМ3886 среднего класса качества, чем доискаться до причин неудач с ВВ. Ну, дык, вольному - воля, спасённому - рай.
    Последний раз редактировалось Sagittarius; 02.10.2009 в 06:16.

  14. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для zoog
    Регистрация
    11.09.2009
    Сообщений
    1.477

    По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Sagittarius,
    Offтопик:
    спасибо за информацию, но - афаик, у усилителя с вх. ФНЧ, правильно сделанного, дин. искажениям взяться неоткуда. Я увеличивал, кстати, его ток покоя до ~300мА, в то время на S90 и Арктуре-006 своими ушами ничего не заметил и через какое-то время вернул.

  15. Завсегдатай Аватар для Nick
    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    NY, USA
    Возраст
    40
    Сообщений
    3.605

    По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Цитата Сообщение от zoog Посмотреть сообщение
    Ку у каскада нет, есть вх и вых токи, причем вх/вых сопротивления источников/приёмников тока/напряжения не идеальны и влияют (собственно, определяют) Ку каскада.
    Ку у каскада кончено же есть. Пересчитать из тока в напряжение обычно не есть большая задача. Если сопротивления приёмников сильно влияют, то это не есть хорошо, хотя их значимость становиться больше только ближе к частотам ед. усиления в петле, т.е. там где усиление небольшое.

    Добавлено через 2 минуты
    Цитата Сообщение от zoog Посмотреть сообщение
    1. Сформулирую вопрос - действительно ли так всё сложно? Может, профессионалы всё это действительно рассчитывают (по-моему, проще с макета хар-ки снять), или есть более практичные способы?
    Да конечно расчитывают. В нормальных схемах АЧХ задаётся главным образом коррекцией, а так как она довольно легко расчитывается, то больших проблем нет. А с симулятором всё ещё намного проще.

    Добавлено через 5 минут
    Цитата Сообщение от zoog Посмотреть сообщение
    Котельников дважды подвёрг Фурье-преобразованию рiдну мову и что-то такое получил, но вот попробуйте мысленно оквантовать (и восстановить) примитивный 1кГц синус с частотой 2кГц - и вы получите что-то от нуля до исходного сигнала в зависимости от фазы.
    Так и должно быть, частота должна быть меньше, а не равна. К тому же это математически, в реальности, чтобы вообще никогда небыло алиасов нужен фильтр "бесконечной длины".

    Добавлено через 3 минуты
    Цитата Сообщение от zoog Посмотреть сообщение
    Если на вход такого звена подать прямоугольный (колоколообразный, если не хочется беспокоится о высших гармониках) импульс (допустим, 1й из последовательности) с периодом, соответствующем фазовому сдвигу 90градусов (на удвоенной частоте среза), то на выходе он появится позже на четверть периода.. от тутоньки мой мозг виснет - как такое запаздывание можно скомпенсировать, кроме как машиной времени?
    Никакой магии тут нет. Если грубо и простыми словами, то "опережать" сигнал может только на тех частотах, на которых эта цепочка сдвигает фазу в плюс. Прямоугольник же "содержит набор" частот в том числе гораздо выше тех, которые двигает цепочка. А если же подать просто синус нужной частоты, то всё будет видно "как надо" (т.е. фаза будет сдвинута в нужную сторону).

    Добавлено через 18 минут
    Кстати умозрительно рассматривать один период синуса тоже неправильно, потому как такой сигнал на самом деле не есть синус, там будут частоты выше его самого и вот они "придут не раньше" (вообще такой сигнал это фактически прямоугольный импульс помноженный на синус).
    Последний раз редактировалось Nick; 02.10.2009 в 08:12. Причина: Добавлено сообщение
    Истина где-то там...

  16. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для zoog
    Регистрация
    11.09.2009
    Сообщений
    1.477

    По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Nick, поэтому я и предложил колокол - гармоник там <10%, да даже основная гармоника меандра на удвоенной частоте среза будет сдвигаться на почти 90градусов. Синуса в природе нет, поэтому тренируемся на обрезках - так вот, 1 полупериод, или колокол, ведь сдвинется? А обратно?
    Так и должно быть, частота должна быть меньше, а не равна.
    В том-то и дело, что НЕ БОЛЬШЕ - я внимательно смотрел
    Последний раз редактировалось zoog; 02.10.2009 в 08:12. Причина: орфография

  17. Завсегдатай Аватар для Nick
    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    NY, USA
    Возраст
    40
    Сообщений
    3.605

    По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Цитата Сообщение от zoog Посмотреть сообщение
    Синуса в природе нет, поэтому тренируемся на обрезках - так вот, 1 полупериод, или колокол, ведь сдвинется? А обратно?
    Про полупериод я написал в конце:
    Цитата Сообщение от Nick Посмотреть сообщение
    Кстати умозрительно рассматривать один период синуса тоже неправильно, потому как такой сигнал на самом деле не есть синус, там будут частоты выше его самого и вот они "придут не раньше" (вообще такой сигнал это фактически прямоугольный импульс помноженный на синус).
    Тоже самое про любые отрезки, они будут "содержать" уже другие частоты.

    Добавлено через 1 минуту
    Цитата Сообщение от zoog Посмотреть сообщение
    В том-то и дело, что НЕ БОЛЬШЕ - я внимательно смотрел
    В сущности, теорема говорит, что ограниченный по частоте аналоговый сигнал может быть оцифрован и потом полностью полностью реконструирован из бесконечной последовательности выборок если частота семплирования превышает максимальную частоту сигнала умноженную на два. Если же частота семплирования в точности равна двойной максимальной частоте в сигнале, то в этом случае сигнал не может быть полностью восстановлен, несмотря на утверждение Шенонна.
    Почему так, потому что математически вводилось ограничение, что сигнал начинается не с нулевой частоты.
    Последний раз редактировалось Nick; 02.10.2009 в 08:56. Причина: Добавлено сообщение
    Истина где-то там...

  18. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для zoog
    Регистрация
    11.09.2009
    Сообщений
    1.477

    По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Ага, я и сам заметил, что у буржуев строгое неравенство и отнёс это к их прагматизму, но - Котельников был раньшеи доказательство только его я смотрел.

    Offтопик:
    Shannon*s statement notwithstanding
    - типа, а вот здесь мы вас немножечко попгавим(с)
    а импортное доказательство есть где в сети? Интересно, чем же так постоянный ток помешал..

  19. Завсегдатай Аватар для Nick
    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    NY, USA
    Возраст
    40
    Сообщений
    3.605

    По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Цитата Сообщение от zoog Посмотреть сообщение
    Ага, я и сам заметил, что у буржуев строгое неравенство и отнёс это к их прагматизму, но - Котельников был раньшеи доказательство только его я смотрел.

    Offтопик:
    Shannon*s statement notwithstanding
    - типа, а вот здесь мы вас немножечко попгавим(с)
    http://www.stanford.edu/class/ee104/shannonpaper.pdf
    A similar result is true if the band does not start at zero frequency but at some higher value, and can be proved by a linear translation (corresponding physically to single-sideband modulation) of the zero-frequency case. In this case the elementary pulse is obtained from sinx / x by single-side-band modulation.
    Истина где-то там...

  20. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для zoog
    Регистрация
    11.09.2009
    Сообщений
    1.477

    По умолчанию Re: Теоретические вопросы: частотная коррекция и др.

    Чуть вернёмся:
    Ку у каскада кончено же есть.
    , но только в зависимости от соседних каскадов, и чаще не Ку, а крутизна..
    Да конечно расчитывают.
    Со всеми неточностями и неопределённостями? В том и вопрос, что прибавляется ещё 1-2-3 степени свободы и что-то придётся отсечь.. Если за раз так всё не объяснить, то может есть где литература (только не Лурье и подобные - пробовал их читать, но слишком велик разрыв между практикой и моим уровнем -
    Offтопик:
    сколько букофф! и цифер! и вон ещё какие-то значки побежали, побежали.. на 4 страницы
    - или любой инженер это знает как 5 пальцев?) - где бы подобные задачи на реальном уровне были бы описаны. Из того, что встречалось - только статья Череваня в Радио, но она-то и показалась слишком неоднозначной, нереальной и вызвала эти вопросы.

    Тоже самое про любые отрезки, они будут "содержать" уже другие частоты.
    Т.е. одиночный полупериод синуса не сдвинется в цепи с 600-градусным фазовым сдвигом? (на соотв. частоте, естественно)

Страница 1 из 3 123 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •